> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот как раз в те времена, не было не бухла, не пожрать, а о тряпках и нечего говорить…
>
>> по России мчится тройка, >> Мишка, Райка, перестройка…… >>
>…в конце 80-х — начале 90-х. Я их прекрасно помню.
> А уже в 1993-м был выбор, и относительно неплохой… > Но ни одна смена ОЭФ не проходила совершенно незаметно. > Хорошо, что обошлось талонами, а не гражданской войной, как в 1917-м.
93й — это уже не СССР, а гражданская война была, на границах империи, где-то 87 м началась….
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это у советского-то народа «не было ничего»?
>По сравнению с тем, что сейчас — был минимум. > Это если о продуктах. > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитирую: «Толку что у нас сортов колбасы больше?… А вы знаете. что такое не покупать тут колбасу, потоаму что денег на неё нет»? ЭТО ЕВРОПЕЙЦЫ ГОВОРИЛИ ПРИ МНЕ, НА ЛОМАНОМ РУССКОМ, ФРАНЦУЗЫ Я ЭТО САМ СЛЫШАЛ.
>Ну вот сами и ответили. > Многообразие у них было не в пример нашему.
> А то, что конкретно у ваших собеседников не было денег на колбасу, не говорит о том, что в СССР всё было. > В СССР были плюсы. > Например, смертная казнь, стабильность, невысокая преступность (в период Брежнева-Горбачева).
Это называется полный адекват. В числе плюсов СССР — смертная казнь. Этакий черный юмор современного развития. Ей Богу — материал для медицины, для психологических иследований
> Но если говорить о разнообразии (это касается всего!) то тут, конечно, СССР уступал другим странам. Плюс «железный занавес», тоталитаризм.
Вы русский язык-то понимаете, майн либе фрау? НЕ БЫЛО в СССР так, как вы это себе представляете В СССР была качественная пища, а не то «многообразие» из концернов нефтеперегонки и ГМО, что продается сейчас И дефициты организовывались торговой и корупционной мафией, а с нею боролись. И потому дефициты в СССР были ПЕРИОДИЧЕСКИМ явлением, а не постоянным, и они менялись — сегодня одно, завтра другое. Вы же не знаете этого, так чего разводите эти теории? Лучше прислушайтесь к тем, кто знает, а не разводите эту агитацию. В начале темы речь про агитацию такого рода как раз и идёт — и вот вы её всем и являете Поглядите, дескать сами, граждане, как это работает
15:56 06.02.2018
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> 93й — это уже не СССР, > а гражданская война была, на границах империи, где-то 87 м началась….
Я имею ввиду общий баланс того, что было даже в перестройку, и того, что появилось спустя буквально несколько лет. И — что Вы подразумеваете под гражданской войной?
15:58 06.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 93й — это уже не СССР, >> а гражданская война была, на границах империи, где-то 87 м началась….
>Я имею ввиду общий баланс того, что было даже в перестройку, и того, что появилось спустя буквально несколько лет. > И — что Вы подразумеваете под гражданской войной?
ПЕРЕСТРОЙКА - НЕ СССР Май диар, усвойте вы эту формулу После 1986−87-года - это не СССР. Это уже другое государство под тем же названием
16:00 06.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> еще можно вспомнить, что побывавшие в загранках, рассказывали на сколько лучше там, на Западе. > на фоне этих рассказов вспоминались обещания Хрущева построить к 1980 году материальную базу коммунизма.
Нет, почему же… вполне был. Для особ избранных.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> В СССР была качественная пища, а не то «многообразие» из концернов нефтеперегонки и ГМО, что продается сейчас
Вообще вам должно быть известно что СССР "начался" фактически с голода и последовавшей за этим продразверстки. И закончился дефицитом практически всего.
Что продают сейчас? Продают разное. А вот то что вы будете покупать, зависит только от вашего кошелька.
16:01 06.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> развал СССР начался в 1917 году. >>> хоть и сшили тогда в 1922 году с виду крепко, нитки были подгнившими.
>>Ещё один флудёр со своими комиксами?
>если моя мысль не помещается в твою голову, то можешь сразу банить.
Иду навстречу твоей просьбе Тем более что от этого только всем нормальным людям приятнее будет
16:02 06.02.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Это называется полный адекват. В числе плюсов СССР — смертная казнь. Ей Богу — материал для медицины, для психологических иследований
Вы, прежде чем хамить, сравните уровень преступности в СССР и сейчас. Смертная казнь — мощный сдерживающий фактор. Следовательно, плюс. Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> НЕ БЫЛО в СССР так, как вы это себе представляете
Я сама прожила в СССР достаточно, чтобы помнить, как там было. Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> В СССР была качественная пища, а не то «многообразие» из концернов нефтеперегонки и ГМО, что продается сейчас
Сейчас тоже есть качественная пища, только за многообразием сортов нужно поискать, какая качественная, а какая подешевле. И в СССР кто-то ел копченые колбасы, а кто-то ливерную, или вообще кошмар под названием «завтрак туриста». Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> И дефициты организовывались торговой и корупционной мафией, а с нею боролись. И потому дефициты в СССР были ПЕРИОДИЧЕСКИМ явлением, а не постоянным
А я не утверждаю, что дефицит был постоянным явлением. Я лишь констатирую тот факт, что разнообразие появилось именно после СССР. И не только в еде…
16:03 06.02.2018
Чернышевски (zhest) писал
> То есть до 85 Ленина не прославляли?
Да… не зря я помянул австралийского пернатого Вернитесь к начальному посту и скопируйте сюда оттуда фразу: «До 1985-го Ленина не прославляли». Наверное, она там есть
После этого и продолжим переписку; равно как и уточнение лично для вас смысла начального поста.
16:03 06.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Нет, почему же… вполне был. Для особ избранных.
были и более избранные. старый советский анекдот.
— где начинается коммунизм? — за кремлёвской стеной.
16:04 06.02.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Тем более что от этого только всем нормальным людям приятнее будет
давай давай.
я как раз не люблю что-то доказывать тем, кто сам не хочет понимать.
16:04 06.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 93й — это уже не СССР, >> а гражданская война была, на границах империи, где-то 87 м началась….
>Я имею ввиду общий баланс того, что было даже в перестройку, и того, что появилось спустя буквально несколько лет. > И — что Вы подразумеваете под гражданской войной?
резню в Карабахе, Баку, Средней Азии, это вроде в 86−87 началось, значит Союза уже не было, да появилось, но перед этим, в течении нескольких лет исчезло, самым непонятным образом, ведь заводы, колхозы работали, производили, но куда всё девалось, до сих пор никто понять не может
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это называется полный адекват. В числе плюсов СССР — смертная казнь. Ей Богу — материал для медицины, для психологических иследований
>Вы, прежде чем хамить, сравните уровень преступности в СССР и сейчас. Смертная казнь — мощный сдерживающий фактор. Следовательно, плюс. > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ БЫЛО в СССР так, как вы это себе представляете
>Я сама прожила в СССР достаточно, чтобы помнить, как там было. > Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР была качественная пища, а не то «многообразие» из концернов нефтеперегонки и ГМО, что продается сейчас
>Сейчас тоже есть качественная пища, только за многообразием сортов нужно поискать, какая качественная, а какая подешевле. И в СССР кто-то ел копченые колбасы, а кто-то ливерную, или вообще кошмар под названием «завтрак туриста».
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И дефициты организовывались торговой и корупционной мафией, а с нею боролись. И потому дефициты в СССР были ПЕРИОДИЧЕСКИМ явлением, а не постоянным
>А я не утверждаю, что дефицит был постоянным явлением. > Я лишь констатирую тот факт, что разнообразие появилось именно после СССР. > И не только в еде…
Отвечаю на последнюю фразу, так как всё что до неё считаю флудом: НЕ БЫЛ ДЕФИЦИТ ПОСТОЯННЫМ ЯВЛЕНИЕМ. Он то усиливался, то исчезал, и предметы дефицита менялись. Менялись и места дефицита — то, что было дефицитом в одних районах, областях или городах — не было в других. Я этому сам свидетель, потому что я там жил. Надеюсь, так яснее?
16:07 06.02.2018
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> резню в Карабахе, Баку, Средней Азии, это вроде в 86−87 началось,
еще были литовские националисты
16:09 06.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более что от этого только всем нормальным людям приятнее будет
>давай давай. > я как раз не люблю что-то доказывать тем, кто сам не хочет понимать.
Докажи, что законы Ньютона - лажа В качестве примера своему утверждению
