Да, ладно. А что тогда у тех, кто думают, что они «историки» из Заставы? Или гитлера ?? Галлюцинаторный синдром. ?? Изо дня в день глючат ….Это можно отнести к личному мнению с которым можно соглашаться или нет…
> Он уверяет что коридор был бы гарантировано при условии что Паулюс бы ударил навтречу. quoted1
Этого было мало для реального настоящего коридора. Вывезти логистически такое кол-во людей при 30 град морозах и при том, что внутри котла не было горючего мало реально. Гвардия, которая действительно встретила их на реке (Забыл) по мотивам которого был поставлен Горячий снег и удар мехкорпуса Баданова с прорывом фронта и рейдом в 120 км на станицу Тацинскую, и её захват -- базу снабжения 6 армии закончили поход Манштейна... Это вызвало серьёзный переполох в ставке Гитлера... Гитлер приказал перебросить танки на Тацинскую. Думаю там был риск, что танки Манштейна тоже останутся в полях на пути к Сталиграду. Манштейн в своих мемуарах слишком уж всё приукрашивает. ПС. Есть воспоминания ветеранов, как они лежали в снегу с винтовками и парой обычгых гранат у этой реки. Их давили танки...На таком морозе невозможно было вырыть окопы... И тут подошла гвардия. Развернули пушки, сбросили полушубки , заблестели гвардейскими значками... и спасли пехоту... Если кто не знает, особенно "историки" всех мастей закордонные. В Красной Армии борьбу с танками вела противотанковая артиллерия.. с отдельными знаками отличия..
Telemine (telemine) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цитата номер два: «Пойди мы на Ростов — это конец.» > Во-перых — кому конец? Во-вторых — историческая реконструкция возможного проведения «Большого Сатурна» настолько сложна quoted1
Конечно, это так… Как бы оно было бы, если бы… можно спорить сколь угодно… Мы же не знаем всех нюансов… и не узнаем никогда… тем более много было случайного… всё же невозможно предусмотреть.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Получилось так, как получилось… И оно назрело… > quoted1
Зимой 43 мы не готовы были ни экономически, ни логистически……. или ещё как, чтобы завалить рейх. Рейх нам просто немного помог своими ошибками под Сталинградом… Невозможно быть всегда идеальным.
> А что тогда у тех, кто думают, что они «историки» из Заставы? quoted1
Надо же, число наших фанатов растет с каждым днем. Иначе с чего бы вдруг упоминать группу, от которой за 9 страниц не поступило ни одного антисталинского поста, да и вообще, в данной теме наши не участвовали, за исключением фразы «Слава героям!» в самом начале?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что тогда у тех, кто думают, что они «историки» из Заставы? quoted2
>Надо же, число наших фанатов растет с каждым днем. > Иначе с чего бы вдруг упоминать группу, от которой за 9 страниц не поступило ни одного антисталинского поста, да и вообще, в данной теме наши не участвовали, за исключением фразы «Слава героям!» в самом начале? quoted1
Это потому что у вас они какие-то засланные казачки. Все темы подымают только против большевиков. Победы не отмечают, гибель наших военных в Сирии тоже молчат, против укров не пишут.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иначе с чего бы вдруг упоминать группу, от которой за 9 страниц не поступило ни одного антисталинского поста, да и вообще, в данной теме наши не участвовали, за исключением фразы «Слава героям!» в самом начале? > quoted1
А при чём здесь про или антисталинский посты.?? Это вопрос исторической компетентности. Сталин не везде и не всегда был прав. Это вопросы ума, а не полит. ориентированности. ПС. Ваша бригада занимается историческими спекуляциями..
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это потому что у вас они какие-то засланные казачки. > Все темы подымают только против большевиков. quoted1
Нет, это не так. У того же Ермолова темы на злобу дня — о кандидатах в президенты. У Еремина — есть отличные темы про ресторанное дело, про казачество, про застолья в Сибири, про кораблестроение задолго до большевиков и т. д. Ну, а если взять баланс тем красных и белых, исключительно тех, в которых идет традиционное противостояние, то еще неизвестно, в чью пользу. Во всяком случае, еще год назад тут было засилье сталинистских тем, а сегодня более-менее паритет сторон))
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому что у вас они какие-то засланные казачки. >> Все темы подымают только против большевиков. quoted2
>Нет, это не так. > У того же Ермолова темы на злобу дня — о кандидатах в президенты.
> У Еремина — есть отличные темы про ресторанное дело, про казачество, про застолья в Сибири, про кораблестроение задолго до большевиков и т. д. > Ну, а если взять баланс тем красных и белых, исключительно тех, в которых идет традиционное противостояние, то еще неизвестно, в чью пользу. > Во всяком случае, еще год назад тут было засилье сталинистских тем, а сегодня более-менее паритет сторон)) quoted1
Все эти темы с одной мыслью — антисталин, антибольшевизм..
> А при чём здесь про или антисталинский посты.?? Это вопрос исторической компетентности. Сталин не везде и не всегда был прав. Это вопросы ума, а не полит. ориентированности. > ПС. Ваша бригада занимается историческими спекуляциями. quoted1
Еще раз спрашиваю: какое отношение наша группа имеет к данной теме, если не участвовала в ней? Впрочем, спасибо за рекламу.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чём здесь про или антисталинский посты.?? Это вопрос исторической компетентности. Сталин не везде и не всегда был прав. Это вопросы ума, а не полит. ориентированности. >> ПС. Ваша бригада занимается историческими спекуляциями. quoted2
>Еще раз спрашиваю: какое отношение наша группа имеет к данной теме, если не участвовала в ней? > Впрочем, спасибо за рекламу. quoted1
Вот именно - никакое отношение к теме Победы в Сталинградской битве.
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты прокляли Сталина. Мол не так воевал, не так индустриализацию проводил и вообще предал идеи социализма итд. quoted3
>>Не коммунисты, а команда Хрущева ! Именно Хрущев организатор так называемой «борьбы с культом личности», у него были свои причины для этого ! quoted2
> > Главная причина это его тупость и недалёкость. quoted1
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты прокляли Сталина. Мол не так воевал, не так индустриализацию проводил и вообще предал идеи социализма итд. quoted3
>>Не коммунисты, а команда Хрущева ! Именно Хрущев организатор так называемой «борьбы с культом личности», у него были свои причины для этого ! quoted2
> > Главная причина это его тупость и недалёкость. quoted1
да Только недалекие россией правят Всеволод Воробьёв 42927 (42927) писал (а) в ответ на сообщение:
> На румынском форуме видел — скорбят о своих погибших в Сталинграде. > Считают они боролись против советского фашизма, а потом против немецкого quoted1