> Итак, Группа, Б > > Леонид Брежнев > Александр 1 > Петр 1
> Федор Иванович > Юрий Долгорукий > Олег Вещий
Все из числа бездействующих Опрос липовый.
00:24 28.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За Брежнева, конечно. У него серьезный недостаток, что при нем СССР отказался от курса на мировую революцию.
>Мировая революция стала невозможной, как только у американцев появилось ядерное оружие.
Зачем порядочным людям мировая «революция»?
00:25 28.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Нет Александра II Освободителя
>
Вы его любите за то, что Aляску вашим хозяевам продал.
00:26 28.01.2018
Брежнев по сравнению со своими предшественниками имел одно серьезное преимущество — в глубине души он был гуманистом, то есть в отличии от них, искренне считал, что убивать людей и затевать войны и эскалации не есть хорошо, понимал, что с Западом надо договорится, а ядерное оружие сокращать. Вот только было еще многое, чего он не понимал, и именно он во многом ответственен за распад Союза, как в моральной плане, так и в экономическом. Так что пусть будет Петр Первый, личность тоже спорная, но итоги его правления хотя бы нельзя назвать неудачными.
00:27 28.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Нет, всё — таки я их люблю))
Коммунистов что ли? За то, что он разрушили Российскую империю?
00:29 28.01.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> с Западом надо договорится, а ядерное оружие сокращать.
Запад не желает ядерное оружие сокращать. Не надо быть индейцами.
00:30 28.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Вы его любите за то, что Aляску вашим хозяевам продал.
а вы его не любите за то что он крепостных рабов освободил и террором не занимался как Сталин или Иван № 4.
00:31 28.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Привет всем, уважаемые форумчане! > В связи с популярностью различных исторических опросов решила провести наше внутрифорумное голосование на тему «Кого вы считаете лучшим правителем России за всю историю»
Голосование липовое.
00:31 28.01.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вот только было еще многое, чего он не понимал, и именно он во многом ответственен за распад Союза, как в моральной плане, так и в экономическом.
в общем-то в некотором смысле это был уже не он.
Он был совершенно не способен руководить государством. В то время, когда меня избирали первым секретарем обкома. Я к нему приходил с какой-то бумагой, чтобы для области решить вопрос, я ему диктовал резолюцию. И вот каждое слово, которое я диктовал, он записывал. Потом я ему говорю: сейчас распишитесь — он расписывался. Сейчас поставьте число — он ставил число. Сейчас вызовите секретаря — он вызывает.
00:31 28.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Запад не желает ядерное оружие сокращать. Не надо быть индейцами.
Просто роли изменились, СССР и США воспринимались как равные соперники, поэтому и могли договорится, США и РФ таковыми не воспринимаются, поэтому в любом договоре подозревается обман и развод (и часто присутствует).
00:33 28.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> в общем-то в некотором смысле это был уже не он.
Ну да, согласен, но поскольку формальным главой был он, то и шишки все ему.) Ну, а реально там было коллективное руководство политбюро.
