Развернуть начало сообщения


>
>
> На армию и строительство фортов?
quoted1

>
> Если учитывать что 90% территории Российской империи это захваченные территории то данная тема смешно выглядит. Как маленькая Московия воюя, болея, голодая могла что-то вкладывать в кого-то? Для чего тогда порабощали и захватывали? Откуда брались те средства которые яко бы шли на дотации? Они брались с эксплуатации порабощенных территорий. Заберите у РФ сейчас Кавказ, Кубань и Сибирь и РФ полная жопа.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Известный британский экономист, специалист в области анализа советской экономики Алек Ноув оценивает валовой сбор зерна на уровне 90,2 млн тонн (при средней урожайности 8,6 ц/га). По официальным данным Центрального статистического управления СССР, в 1913 году собрали 80,7 млн тонн зерна (в этом случае средняя урожайность не превышала 7,6 ц/га). Такие расхождения объясняются, в частности, различными методами оценки. При царе статистика учитывала реально собранное зерно, тогда как в СССР, начиная с 1933 года, стали пользоваться биологическим методом подсчета (он был основан на том, что делалась случайная выборка участков поля, фиксировался на них обмолот, затем производился пересчет будущего урожая на все поля). Правда, по мнению многих исследователей, такой метод нередко приводил к завышению реального валового сбора на 15−20%. Поэтому возможно, что советская статистика сознательно занижала данные о валовом сборе зерновых до революции, поскольку так легче было рапортовать об успехах колхозного хозяйствования.
>
> Что касается площадей посевов зерновых в 1913-м, то Большая советская энциклопедия (БСЭ) приводит цифру 104,6 млн гектаров по всей Российской империи, что составляло 88,5% всех посевных площадей. При этом в тогдашней Малороссии зерновые занимали 24,7 млн гектаров (или 88,4% всех малороссийских посевных площадей). Кстати, урожайность на полях нынешней Украины была выше, чем в среднем по империи, — 9,4 ц/га, а валовой сбор составил 23,2 млн тонн. Причем освоение казахстанской целины тогда только начиналось (после завершения строительства Транссибирской железной дороги), входившая в Австро-Венгрию часть современной Украины производила немного зерна, так что вышеприведенные цифры, пусть с некоторыми оговорками, можно сравнивать с современной статистикой.
quoted1

>
> Основной проблемой российских крестьян всегда был короткий сельскохозяйственный сезон. Он длился с середины апреля до середины сентября (по новому стилю: с начала мая до начала октября). На пахотные работы отводилось всего сто дней, тридцать уходило на сенокос. В то же время в Европе сельхозработы останавливались лишь в декабре-январе. Поэтому интенсивность крестьянского труда в Российской империи летом была слишком высока. Отсюда и низкая продолжительность жизни среди российских крестьян — в среднем около 32 лет, тогда как в Великобритании она составляла 52 года, Японии — 51, Франции и США — 50, Германии — 49, Италии — 47. Меньше жили только в Китае — 30 лет и Индии — 23 года.
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
> В Российской империи от 70 до 83% товарного зерна (идущего на продажу) производилось в помещичьих и кулацких хозяйствах
> Накануне Первой мировой войны российское сельское хозяйство должно было кормить 137 млн человек, проживавших тогда в империи, из них 86% составляли крестьяне. Если по общим объемам производства зерна Россия занимала второе месте после США (96 млн тонн зерновых), то по производству на душу населения она попадала примерно во вторую десятку. В 1913 году при рекордном урожае зерновых в Российской империи на человека пришлось около 471 кг зерна. Европейские страны (Великобритания, Франция, Германия, Швеция), производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) на душу населения, активно импортировали хлеб. «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования», — отмечал еще в 1899 году тогдашний министр финансов Сергей Витте.
quoted1

> При этом Россия ежегодно вывозила 15−26% валового сбора зерна (в среднем около 10,9 млн тонн, из которых около половины экспортировали из Малороссии), чем обрекала часть собственного населения на голод. Лозунгом того времени были слова министра финансов России в 1887—1892 годах Ивана Вышеградского: «Недоедим, но вывезем». По данным БСЭ, в засушливом 1911-м в стране голодало около 30 млн крестьян, а за границу было вывезено 13,5 млн тонн хлеба.
quoted1

> "Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны", — писал министр земледелия в 1915—1916 годах Александр Наумов. А вот как описывает рацион российских крестьян в книге «Очерки аграрного быта крестьян. Земледельческий центр России и его оскудение» Николай Бржевский: «Молоко, коровье масло, творог, мясо, словом, все продукты, богатые белковыми веществами, появляются на крестьянском столе в исключительных случаях — на свадьбах, при разговении, в престольные праздники. Хроническое недоедание — обычное явление в крестьянской семье».
> Царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ века впервые в жизни ели мясо в армии. Основу крестьянского рациона составлял ржаной хлеб. «Пшеничная мука никогда не встречается в обиходе крестьянина, разве лишь в привозимых из города гостинцах, в виде булок и т. п.», — отмечается в «Статистическом очерке хозяйственного положения крестьян Орловской и Тульской губерний» за 1902 год.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Так что утверждение, что Российская империя кормила полмира, звучит неубедительно. Особенно если учесть, что свыше 98% всего российского экспорта шло в Европу. Однако и пол-Европы накормить тоже не получалось: в 1913 году европейские страны импортировали только 20% от своих объемов потребления и лишь 6,3% от всего экспорта пришлось на российский хлеб.
>
> И так, гнали хлеб в Европу о каком кормлении крестьян российской империи может идти речь? Российская империя захватывала территории не для того что бы кормить порабощенные народы, а что бы их грабить, что сейчас продолжается в нынешней РФ.
quoted1

>
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> . Русские стремительно вымирают, заменяясь приезжими азиатами и кавказцами, что позволяет режиму говорить об общей, якобы благопрятной картине
quoted1

Развернуть начало сообщения


> У нас есть народы представляющие собою смесь «азиатов» и белых, это коренные народы:
> И это приезжающие к нам жить:
> Вот, с ними и идёт смешение титульной нации
quoted1

> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вася чего ты бедный мучаешься, кормилец? Если все так печально, какого фига вы мучаетесь и страдаете? На фиг вы тогда завоевывали таки просторы? Что бы на них пахать и трудится? Избавьтесь от нахлебников и живите себе счастливо в пределах своей Московской области. Вон Крым притянули, теперь пашете на шару на иждевенцев. Дайте свободу голодранцам. Отпустите Сибирь, Кавказ, Крым, Калининград, Калмыкию, Татарстан и прочих. Пусть сами себя кормят. А вы не тужтесь живите и работайте на себя.
quoted1

>
>
> И, тем не менее, русские стремительно вымирают
quoted1

Развернуть начало сообщения


> И так это и будет продолжаться пока Россия вновь не вернется.
> У вас нежизнеспособная самостоятельно жить территория.
> Хозяин нужен.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Ты сравниваешь Российскую Империю с странами мира и Европой = Ты говоришь про Внешнюю политику России, а Эта тема не об этом
quoted1

> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Низкая продолжительность наших крестьян была, потому, что мы «пахали» на все народы Империи, а народы те имели дотации и не служили в армии.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> На строительство стран-окраин Российской Империи, вот же было написано:
> "Дороги Польши, её каналы, мосты, города, её храмы и крепости ремонтировались за счет России."
quoted1