Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Советская танковая катастрофа в 1941

  souser
souser


Сообщений: 28798
13:38 22.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> так что абвер был на высоте, а чекисты лохи,
quoted1
(С интересом:) А почему «абвер на высоте» проиграл войну «лохам-чекистам» — у тебя хоть одна версия уже придумана?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
13:42 22.01.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Чушь и бред!
>
> Что мешало немцам просто сдаться амерам?
quoted1
мыслить надо дипломатически, как это сдаться, а кто примет их сдачу, амеры с минимальным количеством войск в европе, или может французы с англичанами со своими малочисленными отрядами, чем это могло закончиться не трудно догадаться, если с востока надвигалась мощнейшая армада из нескольких фронтов, готовая всю европу под себя подмять и покрошить на винегрет в случае сговора в обход интересам СССР, поэтому и тактику выбрали — пассивной обороны, даже немецкие солдаты это понимали и особо не напрягались
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
13:43 22.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему «абвер на высоте» проиграл войну «лохам-чекистам» — у тебя хоть одна версия уже придумана
quoted1
а чего там придумывать? воевали на несколько фронтов, живой силы имели мало, партизанские движения наносили урон в тылах, сделали ставку на тяжелую технику в то время как надо было на среднюю и еще много-много факторов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  God1
God1


Сообщений: 4975
13:45 22.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> тактику выбрали — пассивной обороны, даже немецкие солдаты это понимал
quoted1
подтвердить есть чем или одна бабка сказала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
13:51 22.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Чушь и бред!
>>
>> Что мешало немцам просто сдаться амерам?
quoted2
>мыслить надо дипломатически, как это сдаться, а кто примет их сдачу, амеры с минимальным количеством войск в европе, или может французы с англичанами со своими малочисленными отрядами, чем это могло закончиться не трудно догадаться, если с востока надвигалась мощнейшая армада из нескольких фронтов, готовая всю европу под себя подмять и покрошить на винегрет в случае сговора в обход интересам СССР, поэтому и тактику выбрали — пассивной обороны, даже немецкие солдаты это понимали и особо не напрягались
quoted1

Глупость!

Если бы СССР хотел сожрать всю Европу — проглотил бы и не заметил!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
13:51 22.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что абвер был на высоте, а чекисты лохи,
quoted2
>(С интересом:) А почему «абвер на высоте» проиграл войну «лохам-чекистам» — у тебя хоть одна версия уже придумана?
quoted1
дальше уже шла битва на выживание и роль диверсантов в тылу была малоэффективной, потому как сторонами была предвиденная и практически занималась разоблачением одна другой, тактической пользы войскам не приносила, разве что только в виде предотвращения вреда от такой же противника
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
13:55 22.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> дальше уже шла битва на выживание и роль диверсантов в тылу была малоэффективной, потому как сторонами была предвиденная и практически занималась разоблачением одна другой, тактической пользы войскам не приносила, разве что только в виде предотвращения вреда от такой же противника
quoted1
о как да ладно…. в начале войны брандербург хорошо постарался, а в середине войны чк провело операцию монастырь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
13:57 22.01.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Глупость!
>
> Если бы СССР хотел сожрать всю Европу — проглотил бы и не заметил!!!
quoted1
прежде чем СССР получила помощь от США, стороны договорились о трёхсторонних интересах, это тебе не мухосранские хухры- мухры, а международная политика, к тому же
кому охота была продолжать войну, на всё надо ресурсы, а их уже практически мало было у всех
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
14:03 22.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> прежде чем СССР получила помощь от США, стороны договорились о трёхсторонних интересах,
quoted1

Какие нафиг трехсторонние интересы в 1941??? Тут был единственный интерес — остановить немцев. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Потому что Французы и Англичане уже на своей шкуре испытали немецкий военный гений, а США понимала, что после СССР они будут следующими…
> это тебе не мухосранские хухры- мухры, а международная политика,
quoted1

Щеки сильно не надувай — они тебя умнее не делают!
> кому охота было продолжать войну, на всё надо ресурсы, а их уже практически мало было у всех
quoted1

А тут уже не до хотелок было — либо воюешь, либо сапоги вылизываешь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
14:05 22.01.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> а США понимала, что после СССР они будут следующими…
quoted1
не ну до США ищо море окиян надо переплыть, так что им было по фиг
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
14:05 22.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дальше уже шла битва на выживание и роль диверсантов в тылу была малоэффективной, потому как сторонами была предвиденная и практически занималась разоблачением одна другой, тактической пользы войскам не приносила, разве что только в виде предотвращения вреда от такой же противника
quoted2
>о как да ладно…. в начале войны брандербург хорошо постарался, а в середине войны чк провело операцию монастырь
quoted1
ну и что, деза судоплатова против абвера- это банально, больше
похоже на сказку про бычка-третьячка, значимость придумана для уменьшения критики в адрес ЧК за провал в начале войны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Spy7b7
Spy7b7


Сообщений: 996
14:07 22.01.2018
Всеволод Воробьёв 42927 (42927) писал (а) в ответ на сообщение:
> Spy7b7 (Spy7b7) писал (а) в ответ на сообщение:
>> союзники имели на фронте в 640 км 63 дивизии (из них 15 — бронетанковые), 10 тыс. танков,
quoted2
>
> по танкам вы на порядок ….
> этож на 6 км 100 ! плечом к плечу стоят
quoted1
Это свидетельства Сергея Тарасовича Брезкуна — профессора Академии военных наук, члена-корреспондента Академии геополитических проблем.

http://nvo.ng.ru/history/2015-05-22/1_ardenny.h...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
14:07 22.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а США понимала, что после СССР они будут следующими…
quoted2
>не ну до США ищо море окиян надо переплыть, так что им было по фиг
quoted1

Имея под собой ресурсы всей Евразии, что там какой-то океан?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
14:08 22.01.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> а США понимала, что после СССР они будут следующими…
quoted1
полный бред, влияние делят в первую очередь, а потом уже страхи нагоняют
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
14:09 22.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а США понимала, что после СССР они будут следующими…
quoted2
>полный бред, влияние делят в первую очередь, а потом уже страхи нагоняют
quoted1

Влияние делят победители, а в 1941 году победителем больше выглядела Германия, чем англо-американцы!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Советская танковая катастрофа в 1941. (С интересом:) А почему «абвер на высоте» проиграл войну ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия