Кстати, Американцам очень понравился КВ-1, Т-34 только к концу войны смогли выйти на уровень КВ-1 в начале войны. Но Сталин решил — лучше дешевле и больше.
20:41 21.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км.
>Не может танк иметь пробег 20 тыс. км. Спутано что-то, может, какие легкие танкетки или бронеавтомобили.
Максимальный моторесурс двигателя танка Т-34 составлял 500 км. А вообще средняя живучесть танка в бою 7 минут. Ни о каких 20000 км пробега и речи не могло идти, это абсолютно нерентабельно с экономической точки зрения.
20:50 21.01.2018
Западники, либералы любят с упоением рассусоливать 1941 год, но всегда стыдливо обходят 1944−45 года, когда их любимый вермахт нёс чудовищные потери и после отступления оставлял горы подбитых, дымящихся танков. Но про это либералы не любят говорить.
21:10 21.01.2018
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Западники, либералы любят с упоением рассусоливать 1941 год, но всегда стыдливо обходят 1944−45 года, когда их любимый вермахт нёс чудовищные потери
К сожалению, вермахт не нес чудовищных потерь в танках. СССР всегда терял намного больше, за исключением 1945 года.
Потери советской бронетехники в 1941 году (с 22 июня по 31 декабря): 20500 (по данным Потери советской бронетехники в 1942 году: 15000. Потери советской бронетехники в 1943 году: 22400. Потери советской бронетехники в 1944 году: 16900. Потери советской бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 8700. Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 83500.
Потери немецкой бронетехники в 1941 (с 22 июня по 31 декабря): 2851 ( по данным Потери немецкой бронетехники в 1942 году: 3377. Потери немецкой бронетехники в 1943 году: 8995. Потери немецкой бронетехники в 1944 году: 12079. Потери немецкой бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 16656. Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 28735.
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Западники, либералы любят с упоением рассусоливать 1941 год, но всегда стыдливо обходят 1944−45 года, когда их любимый вермахт нёс чудовищные потери
> > К сожалению, вермахт не нес чудовищных потерь в танках. СССР всегда терял намного больше, за исключением 1945 года. > > Потери советской бронетехники в 1941 году (с 22 июня по 31 декабря): 20500 (по данным > Потери советской бронетехники в 1942 году: 15000. > Потери советской бронетехники в 1943 году: 22400. > Потери советской бронетехники в 1944 году: 16900. > Потери советской бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 8700. > Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 83500. > > Потери немецкой бронетехники в 1941 (с 22 июня по 31 декабря): 2851 (по данным > Потери немецкой бронетехники в 1942 году: 3377. > Потери немецкой бронетехники в 1943 году: 8995.
> Потери немецкой бронетехники в 1944 году: 12079. > Потери немецкой бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 16656. > Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 28735.
Непонятно кем создан сайт. Хотя имеются ссылки на некие опубликованные документы, тем не менее веры у меня нет. Кто такие? Люди в таких случаях должны себя называть, откуда, какую квалификацию имеют, что за ними.
Это слишком серьезный вопрос, чтобы разным неизвестным проходимцам доверять, будто они правильные цифры поставили.
То есть, я не отрицаю, но ваш сайт — говно с научной точки зрения. Он заставил бы только брать первоисточники, которые там перечислены, и самому сверяться.
То есть, такие сайты, как и Википедия, годятся в серьезных случаях только как наводящие на настоящее.
Всем вашим рассуждениям, если они на таком построены, цена никакая.
21:44 21.01.2018
21:56 21.01.2018
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> по репатриации
поправлю вас; по РЕПАРАЦИИ. РЕПАРАЦИИ и репатриации — разные события.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Недавно говорил со знакомым, он рассказывал что на советских токарных станках, болты зажимающие деталь, надо было менять раз в 5 лет.
я как токарь, скажу; детали зажимают кулачками
22:10 21.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> не менее веры у меня нет. Кто такие? Люди в таких случаях должны себя называть, откуда, какую квалификацию имеют, что за ними.
>>> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км.
>>Не может танк иметь пробег 20 тыс. км. Спутано что-то, может, какие легкие танкетки или бронеавтомобили.
>Максимальный моторесурс двигателя танка Т-34 составлял 500 км. > А вообще средняя живучесть танка в бою 7 минут. > Ни о каких 20000 км пробега и речи не могло идти, это абсолютно нерентабельно с экономической точки зрения.
Есть разные бои. Американские танки во II-й мировой танк на танк были слабы. Но зато после прорыва из Нормандии могли делать 50 км в день по Франции.
22:50 21.01.2018
Всеволод Воробьёв 42927 (42927) писал (а) в ответ на :
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Западники, либералы любят с упоением рассусоливать 1941 год, но всегда стыдливо обходят 1944−45 года, когда их любимый вермахт нёс чудовищные потери
> > К сожалению, вермахт не нес чудовищных потерь в танках. СССР всегда терял намного больше, за исключением 1945 года. > > Потери советской бронетехники в 1941 году (с 22 июня по 31 декабря): 20500 (по данным > Потери советской бронетехники в 1942 году: 15000. > Потери советской бронетехники в 1943 году: 22400. > Потери советской бронетехники в 1944 году: 16900. > Потери советской бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 8700. > Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 83500. > > Потери немецкой бронетехники в 1941 (с 22 июня по 31 декабря): 2851 (по данным > Потери немецкой бронетехники в 1942 году: 3377. > Потери немецкой бронетехники в 1943 году: 8995.
> Потери немецкой бронетехники в 1944 году: 12079. > Потери немецкой бронетехники в 1945 году (с 1 января по 9 мая): 16656. > Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 28735.
Всего потери СССР танков и САУ за период с 22.06.1941 по 09.05.1945 годов составило 96500.
Германии танки и САУ за тот же период точных данных нет, но некоторые источники дают данные примерно в 60000.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км.
>>> Не может танк иметь пробег 20 тыс. км. Спутано что-то, может, какие легкие танкетки или бронеавтомобили.
>>Максимальный моторесурс двигателя танка Т-34 составлял 500 км.
>> А вообще средняя живучесть танка в бою 7 минут. >> Ни о каких 20000 км пробега и речи не могло идти, это абсолютно нерентабельно с экономической точки зрения.
> > Есть разные бои. Американские танки во II-й мировой танк на танк были слабы. Но зато после прорыва из Нормандии могли делать 50 км в день по Франции.
Я не буду напоминать месилово в Арденнах, когда англо-американская коалиция втрое превышающая немецкие войска была практически уничтожена. 7 минут-это средняя статистическая цифра. Танк мог «жить» и месяц, и два, и три, а мог погибнуть через минуту после начала боя. Поэтому делать двигатели с моторесурсом в 20000 км это верх расточительства. Немцы известны своей экономностью, да и не смогла бы их промышленность потянуть такие затраты, даже не смотря на то, что США их финансировали.
23:38 21.01.2018
Spy7b7 (Spy7b7) писал (а) в ответ на :
> Поэтому делать двигатели с моторесурсом в 20000 км это верх расточительства.
какие километры вы чего там долбанулись в мото часах так то, в этих ваших километрах автомобили считают
23:44 21.01.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не менее веры у меня нет. Кто такие? Люди в таких случаях должны себя называть, откуда, какую квалификацию имеют, что за ними.
> > А Fackelу мы верить должны?
Естественно, потому что я прописные истины говорю, когда без ссылок. Вот хоть про твой сайт. Сколько я ни искал, кем сделан — нет. С какой стати верить всякой всячине? Это дело скользкое, кто угодно что угодно напилит, ты проверять в архив не пойдешь.
Источник должен быть весомый, а не говенный, как у тебя.
23:47 21.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Spy7b7 (Spy7b7) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому делать двигатели с моторесурсом в 20000 км это верх расточительства.
>какие километры вы чего там долбанулись в мото часах так то, в этих ваших километрах автомобили считают
Вспоминается, что вроде так. Танки к боям по ж/д перевозили поэтому, жирно было ресурсы тратить.
83500.
