Тухачевского, а главное его саратников по разработке — Tеории Глубокого Прорыва, пытали и расстреляли. А железо без мозгов никогда не работает. У Французов — тоже были танки более совершенные чем у немцев и в не меньшем количистве.. И толку от них было никакого, так же как и в 41-м в СССР.
Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км. Большинство потерянных танков в 1941-м были просто брошены во время отступления. При том что пушка и броня Т-34 сильно превосходила то что было у немцев в 41-м, надёжность и ходовая часть очень сильно уступали.
> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км.
> Большинство потерянных танков в 1941-м были просто брошены во время отступления. > При том что пушка и броня Т-34 сильно превосходила то что было у немцев в 41-м, надёжность и ходовая часть очень сильно уступали. > quoted1
Как можно сравнивать не сравнимое. Промышленность Германии и промышленность СССР. В фирме Вилли Мессершмитта работало инженеров больше чем во всём наркомате авиапромышленности СССР. Думаю, что в вопросах танкостроения выглядело ни чуть не лучше.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км. quoted2
>
>> Большинство потерянных танков в 1941-м были просто брошены во время отступления. >> При том что пушка и броня Т-34 сильно превосходила то что было у немцев в 41-м, надёжность и ходовая часть очень сильно уступали. >> quoted2
>Как можно сравнивать не сравнимое. Промышленность Германии и промышленность СССР. В фирме Вилли Мессершмитта работало инженеров больше чем во всём наркомате авиапромышленности СССР. Думаю, что в вопросах танкостроения выглядело ни чуть не лучше. quoted1
да ерунда всё это, и танки были нормальные и снаряды того калибра, если бы их поставить в ряд вдоль границы то немцы никогда не решились бы через них пройти, но кремлёвские стратеги даже до этого не додумались
> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км. > Большинство потерянных танков в 1941-м были просто брошены во время отступления. > При том что пушка и броня Т-34 сильно превосходила то что было у немцев в 41-м, надёжность и ходовая часть очень сильно уступали. quoted1