> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>ну я бы не сказал конечно тигруля все равно выигрывал у 34 в некоторых позициях, но хотя вопрос сложный
quoted1

> не блин пришли московиты в 1939 г., отбрали у наших людей хлеб пообещав надёжную защиту от супостата, а сами тыщу км без оглядки за месяц, защитнички туды его в качель
quoted1

>> Вы лучше напишите о среднем времени жизни на поле боя для тех и других.> quoted1Как повезёт. Кто-то долго, а кого-то сразу.
quoted1

> Этот самый тигр тяжёлый танк, а т-34 средний. Плюс знаменитая немецкая оптика цэйсс.
quoted1

> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>вот я даже и не знаю как ответить на это вопрос
quoted1

> Больше чем на сержанта в подсобку я бы Вас не поставил.
>
quoted1

> ну смотря по какой классификации немчура его средним квалифицировала
quoted1

> ты чё ваще, какой т 34 против тигра, это же разная категория
>
quoted1

> Средним у них была пантера.
>
quoted1

> специально для тебя объясняю немчура квалифицировала танки по калибру бабахи, а союзники по массе
>
quoted1

> союзники считали ее тяжелым
>
quoted1

> Так это две разные национальные системы классификации.
>
quoted1

> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>специально для тебя объясняю немчура квалифицировала танки по калибру бабахи, а союзники по массе
quoted1