когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто такой Старинов, кремлёвский агитатор? >> quoted2
>Это основатель советской школы спецназа. Но тебе этого не понять. веоь в то, что белорусские партизаны сами освободили всю БССР. Так оно и было. quoted1
основатель? понятно. задача советского спецназа в военное время заключалась в проведении «спец операций» для пробуждения ненависти населения оккупированных территорий к немцам, мы в курсе
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> основатель? понятно. задача советского спецназа в военное время заключалась в проведении «спец операций» для пробуждения ненависти населения оккупированных территорий к немцам, мы в курсе quoted1
Вы во всём в курсе. Всех побеждали, а Минск сдали, Хатынь сожгли, каждый 4й погиб, а так вы ребята хоть куда. Куда вас ещё не затыкали?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу понятно что на Вашем скелете ничего кроме пинжака не висело. Армия не имеет права не захотеть. quoted1Ага пинджак был правда с погонами. Но не в этом деле. Сам то какое имеешь представление об армии? quoted1
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> официальная цифра, немцы признали поражение в войне с партизанами, а рельсовая война им обошлась минус 40% танков под Прохоровкой, так что ставьте памятник на прохоровском поле беларуским подрывникам, не ошибётесь quoted2
>Твои белорусские подрывники рвали в узкоколейки, а настоящей железной дороге их немцы на расстояние пулемётного выстрела не подпускали. Факт доказан. Только комуняки пишут про эту победу. quoted1
у нас не было узкоколеек, и коммуняк давно нет, статистика немецкая и беларуская, так что можешь верить, это не кремлёвская туфта
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> основатель? понятно. задача советского спецназа в военное время заключалась в проведении «спец операций» для пробуждения ненависти населения оккупированных территорий к немцам, мы в курсе quoted2
>Вы во всём в курсе. Всех побеждали, а Минск сдали, Хатынь сожгли, каждый 4й погиб, а так вы ребята хоть куда. Куда вас ещё не затыкали? quoted1
если бы беларуские границы защищали беларусы, то немцы и Брест бы не взяли, а так как вы приперлись, то и драпанули к московским чертогам
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> задача советского спецназа в военное время заключалась в проведении «спец операций» для пробуждения ненависти населения оккупированных территорий к немцам, мы в курсе quoted1
Хотел бы основательней и дополните о том когда стали принимать решение о Трибунале.
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем нападать, можно было бы и так справиться, если правильно организовать оборону, недели бы хватило немцев урыть в приграничных районах, но для этого надо было понос вылечить своевременно quoted2
> > И это правда. Но советское командование потеряло связь с войсками, не понимало — что и где происходит, издавало приказы, не соответствующие обстановке. Огромные мехкорпуса двигались туда-сюда под ударами люфтваффе, быстро расходуя небольшой запас горючего, а потом намертво вставали у дорог. В общем, все проблемы, описанные в статье, могли стать гораздо менее проблемными, если бы советское командование понимало обстановку и отдавало разумные приказы. Так что главной проблемой РККА были не некачественные фрикционы танков, а некачественный комсостав, причем именно высший. > Главным оружием вермахта стали не танки, а высокая организованность. Военачальники вермахта, как это ни прискорбно признавать, значительно превосходили по уровню профессионализма советских командующих. quoted1
мало того, что высший комсостав неспособен был к командованию, так он же ещё задавил инициативу комсоставу на местах