> У меня бабушка в детстве жила у кулака в батраках… > на правах домашней собачонки… Ванька Жуков отдыхает… quoted1
То же самое напишут о сегодняшней России внуки таджиков, что обслуживают барские дома российских мироедов. Я видел, как они работают, как копают канавы-траншеи, готовят еду, ездят на закупки для семейки своего кулака. Когда-то на западе было модным иметь чёрную прислугу. Блин! И до нас дошло! Эта мода уже по всей стране, по всем барским именьям!
> Министр говорит о перекупщиках-спекулянтах и он совершенно прав в своих оценках. А вот у господ большевиков под словом кулак мог обозначатся вообще кто-угодно. От вполне себе нищего середняка до того же барыги спекулянта. Даже для самой деревенской бедноты был придуман специальный термин подкулачник. > quoted1
А никто не отрицает, что было всякое, ведь реформы делали малограмотные подчас люди, потому как такой была страна. Только всё зависит от чувства меры в таком анализе. И надо был профи в этих вопросах, а не примитивом, бегающим по форумам и превращая всё в мегагалактическую байду без начала и конца. За бабаньки вещающее бригадным подрядом….
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> было ли решение Сталина начать ускоренную индустриализацию провиденьем гения quoted2
> > брешешь. > у Сталина мозгов бы не хватило.
> и должности соответствующей он тогда не занимал. > > 8 октября 1923 Троцкий пишет письмо членам ЦК и ЦКК РКП (б), в котором говорит о необходимости введения планового хозяйства и начала индустриализации. quoted1
«Брешешь"-это весьма серьезный довод!!! Как раз на уровне жертвы ЕГЭ…
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я видел, как они работают, как копают канавы-траншеи, готовят еду, ездят на закупки для семейки своего кулака. quoted1
Сейчас на дворе капитализм со всеми вытекающими эксплуататорами…. А тогда программа большевиков была ---уничтожение этого класса. Они это и делали… Часто буквально. А когда просто изымая заработанное эксплуатацией… Я не оправдываю никого. Я просто констатирую… Это история. Я не придурок, как эти… чтобы с ней бороться…
> Так что, было ли решение Сталина начать ускоренную индустриализацию провиденьем гения, исходящего из вышеизложенных фактов (я упомянул лишь немногие из этих фактов) или просто Иосиф Виссарионович «попал пальцем в небо», особой роли не играет-именно ускоренная индустриализация позволила выстоять в войне и в конечном итоге уничтожить фашизм!!! > Как-то так!!! quoted1
Вот то-то и оно, что все у Вас «как-то так». Ускоренную индустриализацию тоже можно было проводить без репрессий как командного состава, военных конструкторов (гениально — накануне подготовки к войне!), так и простых людей. Но даже не это главное. Главное то, что блестящая подготовка пошла прахом из-за того, что ваш кумир позволил напасть на себя первым.
И ещё раз вопрос, который обычно задаю всем сталинистам: а что, собственно, плохого было бы в превентивном уничтожении фашизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество quoted1
Совершенно верно, ростовщичество — есть антихристианская идея, которая, по-моему, была запрещена в России. И это (эскалация ростовщичества), в том числе, и сгубило Российскую Империю.
> А войны, особенно мировые, сами не начинаются, нужен был маньяк, который сначала пришел бы к власти, а потом установил фашизм и призвал к реваншу. В 1927 году этот маньяк властью не обладал, чтобы иметь такие возможности. quoted1
США сказочно обогатились по результатам 2-й мировой. Их доллар стал мировой резервной валютой вместо английского фунта и французского франка.
Дураки скажут, что это — случайность. Просто повезло. Просто чудеса.
А я в чудеса не верю.
У США был мотив устроить войну в Европе и у США была возможность это сделать.
С какой целью США сыграли ключевую роль в деле захвата Гитлером Чехословакии? .
Когда Германия заявила свои претензии на Судетскую область Чехословакии, она получила отказ: Чехословакия с помощью своих военных союзников, СССР и Франции, способна была дать агрессору достойный отпор. Реализация планов США оказалась под угрозой. И в европейские события тотчас вмешался Вашингтон. Американский посол в Париже Буллит предложил правительству Франции отказать в помощи Чехословакии. Государственный секретарь США С. Уэллес заявил премьеру Франции Даладье, что Франция поступит безрассудно, ввязавшись в войну из-за Судетской области. Если это произойдёт, пригрозил он, США не дадут Франции «ни одного солдата, ни одного су кредита».
> США сказочно обогатились по результатам 2-й мировой. Их доллар стал мировой резервной валютой вместо английского фунта и французского франка. > > Дураки скажут, что это — случайность. Просто повезло. Просто чудеса. >
> А я в чудеса не верю. > > У США был мотив устроить войну в Европе и у США была возможность это сделать. quoted1
> И ещё раз вопрос, который обычно задаю всем сталинистам: а что, собственно, плохого было бы в превентивном уничтожении фашизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли? quoted1
Даже за 10 миллионов народ обвинил бы Сталина в агрессии и развязывании не нужной войны, которой наверняка было быть не должно.
И весь мир объявил бы Сталина агрессором.
Это мы знаем, что Гитлер напал в 1941, а в 1939 этого никто не знал.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > И ещё раз вопрос, который обычно задаю всем сталинистам: а что, собственно, плохого было бы в превентивном уничтожении фашизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли? quoted1
Ну зачем такие вопросы задавать? Это сейчас мы знаем, что Гитлер напал, столько погибли. А в 39-м году никто ничего не знал. Гитлер мог и не напасть. Фашист Франко и не нападал ни на кого.
Это вы тогда Запад спросите, а чего они в 33 году не уничтожили фашизм?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, было ли решение Сталина начать ускоренную индустриализацию провиденьем гения, исходящего из вышеизложенных фактов (я упомянул лишь немногие из этих фактов) или просто Иосиф Виссарионович «попал пальцем в небо», особой роли не играет-именно ускоренная индустриализация позволила выстоять в войне и в конечном итоге уничтожить фашизм!!! >> Как-то так!!! quoted2
>Вот то-то и оно, что все у Вас «как-то так». > Ускоренную индустриализацию тоже можно было проводить без репрессий как командного состава, военных конструкторов (гениально — накануне подготовки к войне!), так и простых людей. Но даже не это главное.
> Главное то, что блестящая подготовка пошла прахом из-за того, что ваш кумир позволил напасть на себя первым. > > И ещё раз вопрос, который обычно задаю всем сталинистам: а что, собственно, плохого было бы в превентивном уничтожении фашизма? Ведь тогда не погибли бы 26 миллионов наших сограждан, не так ли? quoted1
Читайте внимательно, Натали-там есть ссылка и на первую часть!!! Там и об «уничтожении кадров» в первой части и о «готовности РККА» и естественно-о «превентивном уничтожении фашизма»! https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже за 10 миллионов народ обвинил бы Сталина в агрессии и развязывании не нужной войны, которой наверняка было быть не должно. > > Это мы знаем, что Гитлер напал в 1941, а в 1939 этого никто не знал. quoted1
Вообще-то, операция «Гроза», была запланирована на 6 июля 1941 года, то есть в ситуации, когда Гитлер захватил уже немало территорий. И удар по нему был бы логичен и не вызвал осуждения. Наоборот — вашего Сталина называли бы освободителем. И 10 миллионов, при внезапном ударе, не положили бы. У Германии не было бескрайней территории, вооружение существенно уступало нашему. Плюс в первые несколько дней бомбардировок сгорели бы нефтяные поля Плоешти — и оставшаяся немецкая техника просто бы встала из-за недостатка топлива.