>> Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф!
> > Так кто и когда вступил в войну… > На СССР легла вся тяжесть войны изначально… > Это во-первых.
> Во-вторых война шла на территории России-СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями… > А территория США оставалась за океаном нетронутой боевыми действиями… > И т.д. <nobr>и т. п.</nobr>
Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше. Есть масса статистики. Можно взять за сравнение высадку в Нормандии и сравнить потери союзников и СССР до конца войны. С 8 июня 1944 года. У американцев как правило даже при наступательных операциях были потери меньше, чем у обороняющегося. Тут очень наглядно в графиках.
Даже немцы штурмую потеряли меньше по Сталинградом, чем РККА оборнясь.
00:38 20.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал
>Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше.
Американцы воевали с 65-летними стариками и 15-летними юнцами.
Если бы они нарвались на армию Паулюса, то им дорога была одна — в Ла-Манш.
00:40 20.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Если бы они нарвались на армию Паулюса, то им дорога была одна — в Ла-Манш.
> > Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше. Есть масса статистики. Можно взять за сравнение высадку в Нормандии и сравнить потери союзников и СССР до конца войны. С 8 июня 1944 года. У американцев как правило даже при наступательных операциях были потери меньше, чем у обороняющегося.
> Тут очень наглядно в графиках. > > Даже немцы штурмую потеряли меньше по Сталинградом, чем РККА оборнясь.
Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. А до 44 года они вообще не решались высаживаться. И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте.
00:42 20.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев. >>>
>>Ага… а расскажите как надо было… большой стратег, похоже…
>Ты что о ляпнул про меня, а про вопрос дела ни слова. Брали Берлин как я сказал: любой ценой лишь бы вперед американцев. Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф!
У них и войны на их территории не было.
00:42 20.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте. >
И даже высадившись просили Сталина срочно их спасти от погибели в Арденах.
00:45 20.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте. >>
>И даже высадившись просили Сталина срочно их спасти от погибели в Арденах.
Их генералы пример брали с советских генералов в то время, но сейчас нынешние брехуны всё забыли и всё перевирают.
00:48 20.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Vladest (38725) писал
>>Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше.
>
> Американцы воевали с 65-летними стариками и 15-летними юнцами. > > Если бы они нарвались на армию Паулюса, то им дорога была одна — в Ла-Манш.
Зачем оправдываться. Надо честно принимать факты. Я думаю Ромель был не хуже Паулюса. Да и при чем все это. Ты по ходу очень плохо осведомлен о ходе войны вообще.
>> >> Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше. Есть масса статистики. Можно взять за сравнение высадку в Нормандии и сравнить потери союзников и СССР до конца войны. С 8 июня 1944 года. У американцев как правило даже при наступательных операциях были потери меньше, чем у обороняющегося.
>
>> Тут очень наглядно в графиках. >> >> Даже немцы штурмую потеряли меньше по Сталинградом, чем РККА оборнясь.
>
> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. > А до 44 года они вообще не решались высаживаться. > И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте.
Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии.
2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев.
>>>> >>> Ага… а расскажите как надо было… большой стратег, похоже…
>>Ты что о ляпнул про меня, а про вопрос дела ни слова. Брали Берлин как я сказал: любой ценой лишь бы вперед американцев. Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф!
> > У них и войны на их территории не было.
Какое отношение имеет к боевым потерям? К мирным да.
>> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. >> А до 44 года они вообще не решались высаживаться.
>> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте.
>Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии. > > 2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7.
Мы видели Францию. 40 дней и кранты. И цифры потерь немцев чепуха. Это пленных столько.
01:00 20.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
>
>> У них и войны на их территории не было.
>Какое отношение имеет к боевым потерям? К мирным да.
>>> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. >>> А до 44 года они вообще не решались высаживаться.
>>> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте.
>>Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии. >> >> 2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7.
> > Мы видели Францию.
> 40 дней и кранты. > И цифры потерь немцев чепуха. > Это пленных столько.
Ты видео смотрел?, там учет только погибших. А пленных было взято ок 5 млн… Да и пленные что с неба падают. Они же не сразу сдаются.. И во Франции все верно. Но теперь можно посмотреть, что немцы за эти же 40 дней захватили в СССР после 22 июня 1941 года. И сколько потерь РККА понесла то страшно становится. Французы тут как дети.
01:22 20.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> У них и войны на их территории не было.
>>Какое отношение имеет к боевым потерям? К мирным да.
>>> >>>> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. >>>> А до 44 года они вообще не решались высаживаться. >>>> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте.
>>> Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии.
>>> >>> 2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7.
>> >> Мы видели Францию.
>
>> 40 дней и кранты.
>> И цифры потерь немцев чепуха. >> Это пленных столько.
>Ты видео смотрел?, там учет только погибших. А пленных было взято ок 5 млн… > И во Франции все верно. Но теперь можно посмотреть, что немцы за эти же 40 дней захватили в СССР после 22 июня 1941 года. И сколько потерь РККА понесла то страшно становится. Французы тут как дети.
Армия, развёрнутая по штатам военного времени напала на армию, развёрнутую по штатам мирного времени.
