а милитаристская направленность... её можно видеть в любой стране Запада, и прежде всего США…. НАТО — агрессивный блок сегодня только у них… у милитаристов. Так что бутерброд, он и есть бутерброд, правильно Вы это отметили у себя…
19:01 17.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> оветское военное искусство это шапкозакидательство.
Понял… Берлин шапками закидали…
19:02 17.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясните мне кто-нибудь, почему не убивают сегодняшних банкиров? Они же тоже вгоняют в долги
>Потому что они власть…
а не были бы властью, убивали бы?
19:12 17.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, для непонятливых: > В логике есть незыблемое правило: если вам нужно дать определение объекта, укажите т акой признак, который был бы присущ только ему и никакому другому. > Это позволит вскрыть сущность объекта и отличить его от всех других объектов.
этот жидкий аргумент ты уже писал.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Нацизм — идеология расисткая …
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Социализм СССР — идеология классовая …
жульничаешь. ты дал определения только по одной грани явлений, а не целиком. при этом, сознательно игнорируя, что оба явления в своём развитии образовали практически одинаковые скелеты и подобные формы.
так я не спорю, что у этих близнецов цвет рубашек отличался.
Социализм СССР Национал- социализм.
можешь больше не отвечать. всё-равно напишешь бессмысленную нудятину.
22:15 17.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оветское военное искусство это шапкозакидательство.
>Понял… Берлин шапками закидали…
Война длилась не один год однако. Не научится воевать за такой срок только дурак не сможет. Найди посмотри потери воюющих стран. И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев.
22:49 17.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев.
А мериканцы его брать не собирались. Они вообще пришли, потому как мы всю Европу бы завоевали. Они пограбить пришли побеждённых. Этим и занимались…
22:54 17.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Не научится воевать за такой срок только дурак не сможет.
Немецкий дурак не смог.
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Найди посмотри потери воюющих стран.
У нищих слуг нет…
23:43 17.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Социализм СССР > Национал- социализм.
Социализм у нациков пристёгнут для примитивных… для обмана… и маскировки сути расистской…
23:45 17.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев. >
Ага… а расскажите как надо было… большой стратег, похоже…
00:25 18.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Социализм у нациков пристёгнут для примитивных
может, наоборот? в СССР пристёгнут для примитивных?
Егорушка ожидаемо ляпнул глупость.
00:55 18.01.2018
Ермолов Алексей Сергеевич (12.11.1847—4.01.1917), министр земледелия и государственных имуществ (1894—1905).
Известен как агроном, автор большого труда «Организация полевого хозяйства» (1879) и статей по различным вопросам сельского хозяйства, печатавшихся в журнале «Сельское хозяйство и лесоводство», «Земледельческой газете» и в «Трудах Вольно-экономического общества».
22:12 19.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев. >>
>Ага… а расскажите как надо было… большой стратег, похоже…
Ты что о ляпнул про меня, а про вопрос дела ни слова. Брали Берлин как я сказал: любой ценой лишь бы вперед американцев. Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф!
22:49 19.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Царский министр о кулачестве
Оценка министром или даже целым Советом депутатов чьей либо деятельности, в том числе и деятельности кулака еще ничего не значит.
Например, Екатеринбургский Совет посчитал Николая Второго преступником и приговорил его к расстрелу. А церковь Николая объявила святым.
Одни считали и считают Сталина преступником. Другие — героем.
Против такого раздвоенного суждения во всем мире уже давно выработано лекарство. Чтобы не было вождизма, когда человека во время его нахождения у власти славят даже за те деяния, которые другие считают не только неприличными, но даже близкими к тому, чтобы объявить импичмент, как раз и существует такой механизм как ИМПИЧМЕНТ.
Но ни одному вождю (ни Николаю Второму, ни Сталину и т. д.) при жизни объявить импичмент было невозможно. Любой вождь объявляет прямой импичмент любой оппозиции. И уничтожает оппозицию прямо или косвенно. При этом может существовать и парламент. Но обязательно всегда сочувствующий вождю.
И чтобы в обществе не было раздвоения морали, нужно уничтожать не врагов вождизма, а сам вождизм. Путем принудительного насаждения демократии. Это когда сталинисты должны не ругать антисталинистов, а всячески способствовать созданию антисталинского (то есть оппозиционного) движения, перерастающего в партию.
И начинать это нужно с возможности изучения в школе истории и с антисталинской точки зрения.
23:43 19.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Например, Екатеринбургский Совет посчитал Николая Второго преступником и приговорил его к расстрелу. А церковь Николая объявила святым. >
> Одни считали и считают Сталина преступником. Другие — героем. > > Против такого раздвоенного суждения во всем мире уже давно выработано лекарство.
Лекарства против этого нет и быть не может, кроме отстаивания своей правды истории, и разоблачения трактовки истории во вражеском фальшивом варианте.
История — наука идеологическая и политическая. История потому и воспринимается так неоднозначно, и оценки её так противоречивы до абсолютной противоположности, что она насквозь пропитана политикой.
История по своей сути и есть политика, но только политика прошлого. В свою очередь, политика нашего времени постоянно и непрерывно становится историей.
«Историческая правда», то есть оценка (трактовка) исторических фактов, личностей и событий, неизбежно отражает противоречия заинтересованных в ней государств и других политических сил.
Отсюда и различие оценок одних и тех же фактов, с позиции интересов России-СССР, и противоположная трактовка - с позиции её врагов..
23:49 19.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф!
Так кто и когда вступил в войну… На СССР легла вся тяжесть войны изначально… Это во-первых. Во-вторых война шла на территории России-СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями… А территория США оставалась за океаном нетронутой боевыми действиями… И т.д. <nobr>и т. п.</nobr>
