locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потом, вся эта голытьба при советской власти пошла и вступила в ряды РККА. quoted1
А потом спрашивают почему РККА потерпел сокрушительный разгром в 1941 году от Вермахта (который имел в 5 раз меньше танков). Не могли нормально работать, не смогли и нормально воевать.
> Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. > > Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ. > > > > В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. > > При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. > > Только сельский ростовщик приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. > > Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. > Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. > <…> > Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3−4 рубля за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10−12 рублей. > > Однако, и такие проценты в большинстве случаев признаются ещё недостаточными, так как сверх того выговариваются разные работы, услуги, платежи натурою, — помимо денежных и т. п. > > При займах хлебом — за пуд зимою или весною, осенью возвращается два. > Оценить всё это на деньги — весьма трудно, тем более, что счёты должника со своим кредитором обыкновенно так запутаны, — (большею частью умышленно запутываются последним), — что разобраться в них почти невозможно. > > В последние годы особенно распространяется кредит под залог имущества, причём ростовщик не брезгает ничем, — в дело идут и земледельческие орудия, и носильное платье, и хлеб на корню, и даже рабочая лошадь и скот. > <…> > Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет. > <…> > Для человека, не останавливающегося ни перед какими средствами, не много денег нужно, чтобы начать свою деятельность, но, конечно, нужны известного рода смётка, ловкость, изворотливость, особенно на первых порах, пока положение ещё шатко и кулак не оперился, не забрал силы, не заручился нужными связями. > > Эти связи всего легче заводятся и эти силы всего более укрепляются тогда, когда такой кулак находит возможным забрать в свои руки власть. > > От этого многие из них, особенно из числа начинающих, всячески стремятся пробраться на такое место, которое бы давало им силу и влияние, — например, добиться выбора в волостные старшины, что иногда, — особенно в прежнее время, до введения земских начальников, — им и удавалось. > > А раз попадала в руки власть, крылья развязывались и можно было зайти далеко, поприще впереди раскрывалось широкое. > > Едва ли нужно останавливаться на том, какое растлевающее влияние на сельскую жизнь вносило появление подобного деятеля в должности начальника и какие результаты могли при этом получиться. > > За невозможностью попасть в старшины, можно помириться и на другой должности, даже и не сопряжённой с фактической властью, как например, должность церковного старосты, или так называемого ктитора, лишь бы выбраться из общего уровня и стать на более видное место, откуда легче бывает обделывать всякие дела. > <…> > Те же сельские кулаки состоят, как сказано, большею частью и местными торговцами, они же скупают или берут у крестьян за долг их хлеба, табак, шерсть, лён, пеньку и другие продукты. > > Характер их деятельности в этом отношении также достаточно известен. > Не говоря уже про те низкие цены, по которым они принимают от крестьян их произведения, тут пускаются в ход все обычные у таких скупщиков приёмы — обмеривание, обвешивание, заманивание во дворы, с неправильными потом расчётами, покупка на дороге, у въезда в город, у придорожного трактира, с соответственным угощением и т. п. > <…> > При таких условиях всё умение «хозяйничать», заключается в умении эксплуатировать нужду и бедность окрестного населения. > > Не даром между такими хозяевами-кулаками сложилась циническая поговорка, хорошо характеризующая их взгляд на дело и их образ действия. > Восхваляя друг перед другом поле своей деятельности и рисуя выгоды приобретённых ими владений — «сторона у нас богатая», говорят они, «потому — кругом народ нищий»… > <…> > Такова еще одна темная сторона нашей современной сельской жизни, в которой, наряду с возрастающей бедностью крестьян, получают все больший простор алчные стремления описанных выше хищников, большая часть которых, — надобно сказать правду — вышла из среды тех же крестьян, но которые, как говорят их прежние односельцы, «забыли Бога».
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал (а) в ответ на сообщение:
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом, вся эта голытьба при советской власти пошла и вступила в ряды РККА. quoted2
> > А потом спрашивают почему РККА потерпел сокрушительный разгром в 1941 году от Вермахта (который имел в 5 раз меньше танков). Не могли нормально работать, не смогли и нормально воевать. quoted1
В немецкой армии 40% комсостава были с опытом 1й мировой. А наших офицеров большевики под всяким предлогом уничтожали. Взять Юденича. Он провел блестящую эрзерумскую наступательную операцию против турок. И сколько таких было. СССР было государством уродом. Уродом и померло.
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал (а) в ответ на сообщение:
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом, вся эта голытьба при советской власти пошла и вступила в ряды РККА. quoted2
> > А потом спрашивают почему РККА потерпел сокрушительный разгром в 1941 году от Вермахта (который имел в 5 раз меньше танков). Не могли нормально работать, не смогли и нормально воевать. quoted1
Танки Сталина неуправляемые из-за отсутствия радио и одноразовые из-за отсутствия транспорта по подвозу топлива и боекомплекта.
Севастополь первым встретил удар врага. 22 июня 1941 года в 3 часа 13 минут в ночном небе Севастополя появились вражеские самолеты. Они сбрасывали на фарватер и бухту новейшие магнитно-акустические морские мины, стараясь закупорить корабли в бухте, чтобы затем ударами бомбардировщиков уничтожить их. Одна из сброшенных на парашюте мин упала у памятника Затопленным кораблям, другая на улице Подгорной (ныне ул. Нефедова). Появились первые жертвы войны и первые сбитые самолеты. А страна в это время еще мирно спала, не ведая, что и на нашу землю пришло лихолетье Второй мировой войны.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАПАДЕНИЯ НЕ БЫЛО! quoted1 Та ты шоооо! И бомбёжек городов тоже не было? Приснилось? quoted1
Не, просто результативность бомбёжек, даже если они были, укладывается в провокацию, но не укладывается в НАПАДЕНИЕ. Почитайте Молотова, он сообщает цифры на 12.00 Москвы <nobr>22.06.41</nobr> и прикиньте насколько они ничтожны даже для 1-ой наступающей армии. А ведь с 04.00 до 12.00 прошло 8 часов и при нападении это самая активная фаза — наибольший ущерб и количество погибших. Города при нападении бомбить глупо - безполезное использование нужных на участках прорыва сил и бомб..
> peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потом, вся эта голытьба при советской власти пошла и вступила в ряды РККА. quoted3
>> >> А потом спрашивают почему РККА потерпел сокрушительный разгром в 1941 году от Вермахта (который имел в 5 раз меньше танков). Не могли нормально работать, не смогли и нормально воевать. quoted2
>В немецкой армии 40% комсостава были с опытом 1й мировой. А наших офицеров большевики под всяким предлогом уничтожали. Взять Юденича. Он провел блестящую эрзерумскую наступательную операцию против турок. И сколько таких было. СССР было государством уродом. Уродом и померло. quoted1