Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> В итоге закон оказался «пустым» — популистским трюком… quoted1
Не может быть популистским трюком законодательная защита эксплуатируемых классов. Как не может быть популистским трюком еще один шаг Линкольна, направленный на развитие творческой инициативы трудящихся — Акт о хоумстедах (предоставление земли за мизерную плату только тем, кто сам на ней трудится). На весь мир известны так называемые массовые Земельные гонки за право получения земли будущими американскими фермерами, описанные в фильме «Далекая страна» с Томом Крузом и Николь Кидман в главных ролях.
Линкольн даже не пытался физически уничтожать класс плантаторов, но своими актами, направленными, как и НЭП, на подъем и развитие творческой производственной инициативы народных масс, поднял экономику США на небывалую высоту.
А Сталин, как и любой другой вождь., пытающийся сам быть хозяином всей экономики, своей постоянной войной с экстремизмом, то есть с тем же народом, противящимся вождизму, пытался сделать лишь технологические копии машин и механизмов, уже созданные западными нэпманами.
И это народ сломал хребет нацизму, а не Сталинская кадровая армия, в значительной части попавшая в плен летом 1941 года.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что коммунизм и нацизм — два сапога пара quoted1
Доказательств этому нет… и быть не может… а есть пустое бла-бла-бла… Как идеологии — это абсолютная противоположность. Так как в основе нацизма — расизм, якобы ариев над всеми другими народами (не ариями, а потому как бы и недочеловеками)… В основе социализма-коммунизма — классовая борьба за устранение эксплуатации одним классом (экслуататоров) других (эксплуатируемых)……
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скорее 56 миллионов или 106 миллионов. Для всех Сталин стал бы агрессором и до свидания Ленд-Лиз. quoted1
При нападении первым Сталин не нуждался бы ни в каком ленд-лизе. И агрессором, при освобождении стран Европы от фашизма, он тоже не мог считаться. Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Танки, пушки и самолёты Сталина неуправляемые из-за отсутствия радио. > quoted1
Достал. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие ГАБТУ КА (ГАБТУ КА. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие. Воениздат НКО СССР, 1942) Радиотелеграфист-пулеметчик 41. Радиотелеграфист-пулеметчик подчиняется командиру танка. Он обязан:
а) отлично знать радиоаппаратуру и приборы внутренней связи танка, поддерживать их в постоянной готовности;
б) содержать всегда в порядке и в исправности весь положенный инструмент и запасные части для радиоаппаратуры и приборов связи;
в) постоянно знать схему связи, уметь быстро входить в радиосвязь и вести работу в радиосетях; соблюдать дисциплину радиообмена;
г) знать сигналы связи с другими родами войск;
д) знать пулемет и уметь отличию вести огонь из него; содержать пулемет всегда в чистоте, исправности и полной боевой готовности,
42. На походе радиотелеграфист-пулеметчик обязан:
а) следить за тем, чтобы радиостанция постоянно работала «на прием», и непрерывно дежурить у нее с надетыми наушниками (если не было особого приказания);
б) докладывать все принятые сигналы и команды командиру танка;
в) переходить «на передачу» только с разрешения командира танка;
г) наблюдать за работой внутренней связи, при обнаружении неисправности быстро принимать меры к исправлению;
д) выходить из танка на остановках только с разрешения командира танка и после передачи по его приказанию наушников одному из лиц экипажа танка.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Танки, пушки и самолёты Сталина — одноразовые из-за отсутствия транспорта. quoted1
>
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пехота Сталина идёт пешком, снаряды подвозят на телегах. > quoted1
Докажи. Я искала, не нашла такой проблемы. Да и не припомню, чтобы проблема была именно со снабжением. С отсутствием оборонительных укреплений, неготовности обороняться — да. Но не с отсутствием грузовиков.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Резун --это ни разу не историк. Это писатель. quoted1Резун прежде всего профессиональный военный, то есть изучал предмет со знанием дела. quoted1
Военный такое вряд ли бы написал. Он представился танкистом и в таком случае без всякого труда мог почитать и разобраться с темой Подготовка танкового батальона к наступлению. А у него ни чего об этом и выводов его я не могу вспомнить. Т.е. задумав книгу он будучи танкистом легко бы мог понять что нападение Вермахта не реально. Нанятый на заказ литератор скорее всего.
> Как идеологии — это абсолютная противоположность. >
> неужели нет ничего нет общего? > милитаристская направленность. > однопартийная система. quoted1
В логике есть незыблемое правило: если вам нужно дать определение объекта, укажите такой признак, который был бы присущ только ему и никакому другому. Это позволит вскрыть сущность объекта и отличить его от всех других объектов.
Простое перечисление разнородных признаков делает определение избыточным, и не столько проясняющим суть дела, сколько затемняющим его. То есть это приём для манипуляции сознанием и затуманивания сущности объекта.
Чем больше признаков даётся, тем более ставится задача скрыть суть, так как многие из перечисленных признаков могут присущи и другим объектам. К примеру, «милитаристская направленность», присуща и США и Англии, и Франции и не только им. А общее можно найти у кого угоднои с кем (чем) угодно…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> При нападении первым Сталин не нуждался бы ни в каком ленд-лизе.И агрессором, при освобождении стран Европы от фашизма, он тоже не мог считаться. quoted1
Я же Вам подсказывал: — обострившиеся до крайности непримиримые противоречия есть или нет? Есть — война продолжение внешней, а потом внутренней политики; Нет — война нужна противникам как продолжение внутренней политики и решения вопросов внешней политики. Стороны вынуждены договориться о способах её развязывания между собой и потенциальными участниками.
Примерно так. В случае с Наполеоном НП историки не нашли - > Вторжение и сдача Москвы.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее 56 миллионов или 106 миллионов. Для всех Сталин стал бы агрессором и до свидания Ленд-Лиз. quoted2
>При нападении первым Сталин не нуждался бы ни в каком ленд-лизе. > И агрессором, при освобождении стран Европы от фашизма, он тоже не мог считаться. > Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Танки, пушки и самолёты Сталина неуправляемые из-за отсутствия радио. >> quoted2
>Достал. > ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие > ГАБТУ КА > (ГАБТУ КА. ТАНК Т-34 в БОЮ. Краткое пособие. Воениздат НКО СССР, 1942) > Радиотелеграфист-пулеметчик > 41. Радиотелеграфист-пулеметчик подчиняется командиру танка. Он обязан: > а) отлично знать радиоаппаратуру и приборы внутренней связи танка, поддерживать их в постоянной готовности; > > б) содержать всегда в порядке и в исправности весь положенный инструмент и запасные части для радиоаппаратуры и приборов связи; > > в) постоянно знать схему связи, уметь быстро входить в радиосвязь и вести работу в радиосетях; соблюдать дисциплину радиообмена; > > г) знать сигналы связи с другими родами войск; > > д) знать пулемет и уметь отличию вести огонь из него; содержать пулемет всегда в чистоте, исправности и полной боевой готовности, > > 42. На походе радиотелеграфист-пулеметчик обязан: > а) следить за тем, чтобы радиостанция постоянно работала «на прием», и непрерывно дежурить у нее с надетыми наушниками (если не было особого приказания); > > б) докладывать все принятые сигналы и команды командиру танка; > > в) переходить «на передачу» только с разрешения командира танка; > > г) наблюдать за работой внутренней связи, при обнаружении неисправности быстро принимать меры к исправлению; > > д) выходить из танка на остановках только с разрешения командира танка и после передачи по его приказанию наушников одному из лиц экипажа танка. > > Подробно — http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/inbattle/?p... > Так что хватит сказки рассказывать про то, что в советских танках не было связи. > > Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Танки, пушки и самолёты Сталина — одноразовые из-за отсутствия транспорта.
> > Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пехота Сталина идёт пешком, снаряды подвозят на телегах. >> quoted2
>Докажи. Я искала, не нашла такой проблемы. Да и не припомню, чтобы проблема была именно со снабжением. С отсутствием оборонительных укреплений, неготовности обороняться — да. Но не с отсутствием грузовиков. quoted1
у советов очень мало раций было, даже не на всех командных танках установлены были, про обычные вообще можно не спрашивать
> обострившиеся до крайности непримиримые противоречия есть или нет? Есть — война продолжение внешней, а потом внутренней политики; Нет — война нужна противникам как продолжение внутренней политики и решения вопросов внешней политики. Стороны вынуждены договориться о способах её развязывания между собой и потенциальными участниками. Примерно так. В случае с Наполеоном НП историки не нашли — > Вторжение и сдача Москвы. quoted1
С Германией до последнего момента тоже самые добрые отношения, торговля, поставки, … И в конце июня 41 то же - улыбки, молоко, цветы на фото...