Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Царский министр о кулачестве

  W2q
SA97


Сообщений: 6734
12:44 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, ну… Покажите кто ещё на этом Форуме кроме меня отрицал Нападение Вермахта на СССР, кто показал что было Вторжение, …? А это важнейшая вещь без которой о ВОВ писать вообще глупо. quoted1Я вообще не понимаю, что вы хотите.
quoted1

Начните с самого простого — выпишите определения для термина Наступление и Вторжение. Рассмотрев их Вы придёте к выводу что было Вторжение, а оно не возможно без согласия сторон на начало войны и согласование плана её развязывания.

Вот эти, основные вещи своими писаниями и прятал разный сброд типа Резуна и прочих.

Не понимая элементарного вы тут кроме фантазий и брехни ничего написать не в состоянии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26830
12:51 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начните с самого простого — выпишите определения для термина Наступление и Вторжение.
quoted1
А почему не агрессия? Почему не нападение?
Ведь официально во всех трибуналах мира. Германия --страна агрессор, напавшая на СССР…. Это кто-то кроме Резуна официально пересматривал? За эти 20 лет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
12:58 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начните с самого простого — выпишите определения для термина Наступление и Вторжение.
quoted2
>А почему не агрессия? Почему не нападение?
> Ведь официально во всех трибуналах мира. Германия --страна агрессор, напавшая на СССР…. Это кто-то кроме Резуна официально пересматривал? За эти 20 лет?
quoted1

Агрессия размазанный термин, он для юристов. Не нападение по многим причинам и признакам — от отсутствия учений, планов и карт до обилия пленных бойцов РККА, ну море всего в том числе и у Молотова.
Официальная точка зрения это согласованная точка зрения для всех участников процесса. Понятно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26830
12:59 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
> Официальная точка зрения это согласованная точка зрения для всех участников процесса. Понятно?
>
quoted1
Кем это признано кроме вас?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
13:06 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Официальная точка зрения это согласованная точка зрения для всех участников процесса. Понятно?
>>
quoted2
>Кем это признано кроме вас?
quoted1

Вы что ни в одной комиссии ни разу не работали и не участвовали в согласовании текста документов?
Это классика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26830
13:10 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы что ни в одной комиссии ни разу не работали и не участвовали в согласовании текста документов?
> Это классика.
>
quoted1
При чём здесь я. То, что пишете вы и то, что есть в официальных документах --разные вещи. Поэтому я и спрашиваю. Кто официально это кроме вас признаёт.??
Разве не понятный вопрос?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
13:15 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>При чём здесь я. То, что пишете вы и то, что есть в официальных документах --разные вещи. Поэтому я и спрашиваю. Кто официально это кроме вас признаёт.??
> Разве не понятный вопрос?
quoted1
Знаете мне плевать кто признаёт, мне важно что контраргументов ни у кого нет. А подвижки в понимании я уже наблюдаю даже у историков. Вот недавно встретил статью с названием типа - А была ли у Сталина альтернатива кроме далёкого отступления ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  locman83
locman83


Сообщений: 5782
13:16 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> если хочешь в очередной раз поспорить по Резуну, то вначале попробуй ответить на вопросы, которые он ставит, в том толковании, которое было бы в пользу твоего кумира. А пускаться в пространные рассуждения о чем угодно, только не по теме, не нужно.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни один еремин не отписался в моей теме об историках. Что так, Натали?
quoted2
>Ты о чем вообще?
> Я не слежу за твоими темами…
quoted1

сталинисты это обычно представителя всяких силовых органов, при Сталине правили именно они, у них была не хилая внутренняя конкуренция и борьба между собой, ловили друг друг, отнимали посты, расстреливали. Прям олимпиада.

А народа сколько угробили. Их врагами народа надо объявлять, а не возвеличивать. А грузин всё-таки готовил наступления на Европу, но Гитлер его опередил. Потом Хрущев всё скрыл и выдал СССР за бедную «овечку.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
13:20 16.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> А грузин всё-таки готовил наступления на Европу, но Гитлер его опередил.
quoted1
Грузин или не грузин ещё вопрос. Гитлер не мог опередить не договорившись, точно также и А1 с Наполеоном не могли не договориться. Это неизбежное условие для успешности Вторжения. Без согласования никак не обойтись - представьте что Вам с партнёром надо чтобы Вы срочно доехали до Смоленска и всё поймёте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26830
13:28 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете мне плевать кто признаёт, мне важно что контраргументов ни у кого нет. А подвижки в понимании я уже наблюдаю даже у историков. Вот недавно встретил статью с названием типа — А была ли у Сталина альтернатива кроме далёкого отступления?
>
quoted1
Это не правда. Есть официальная история в документах. Которые подписаны всеми…
Официальные исторические документы говорят о другом. А Вы пытаетесь поставить под сомнения и пересмотреть их. А это тянет за собой итоги Нюрнберга, сомнение в холохосте, пересмотр границ….и т.д. Это неонацизм и оправдание Гитлера. …
Причём аргументов нет. Слова наступление и вторжение --это аргумент для дурачков и з подворотни… С этой хренью вы бегаете по форумам и размахиваете этим… И рассказываете, что вы то якобы белые, то демократы. А вы просто неонацисты по своей сути… И хотите реванша. Всё это заворачиваете в разные фантики….
И фигушки что получите…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
13:34 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь официально во всех трибуналах мира. Германия --страна агрессор, напавшая на СССР…. Это кто-то кроме Резуна официально пересматривал? За эти 20 лет?
quoted1
Интересно, что и Резун этот факт не пересматривает.
Он лишь обращает внимание на то, что Сталин сам готовился к агрессивной войне, все подготовил, но Гитлер его опередил. И именно это стало причиной катастрофы, так как к обороне вообще не готовились.
И еще раз повторяю вопрос: а что плохого было в ударе СССР по Германии? Был бы уничтожен фашизм, освобожден ряд стран Европы. И главное — наши потери не были бы такими огромными, в том числе — среди мирного населения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
13:35 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете мне плевать кто признаёт, мне важно что контраргументов ни у кого нет. А подвижки в понимании я уже наблюдаю даже у историков. Вот недавно встретил статью с названием типа — А была ли у Сталина альтернатива кроме далёкого отступления?> quoted1Это не правда. Есть официальная история в документах. Которые подписаны всеми…
quoted1

Вы попробуйте опровергнуть Вторжение, а потом трясите старыми газетами. Ну нравятся Вам сказки читайте их и дальше, но нападением Вы и Ваши газетки 4 млн пленных у границы никак не объясните что и наблюдается уже больше 70 лет благодаря таким дремучим простофилям как Вы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
13:37 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> И еще раз повторяю вопрос: а что плохого было в ударе СССР по Германии?
quoted1
Война это продолжение политики, в том числе и внутренней ( не пишут об этом ) …
<nobr>Т. е.</nobr> проблемы политики СССР нападением на Германию не решал. Это для начала понимания.
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26830
13:49 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, что и Резун этот факт не пересматривает.
> Он лишь обращает внимание на то, что Сталин сам готовился к агрессивной войне, все подготовил, но Гитлер его опередил. И именно это стало причиной катастрофы, так как к обороне вообще не готовились.
> И еще раз повторяю вопрос: а что плохого было в ударе СССР по Германии? Был бы уничтожен фашизм, освобожден ряд стран Европы. И главное — наши потери не были бы такими огромными, в том числе — среди мирного населения.
quoted1
Здесь передёргивание состоит в том, что война запада с СССР была понятна всем ещё с 18 года. Но тогда для интервенции не было условий. Европа была пропитана кровью и разрушена. и народ тоже мог бы сделать соц. революцию у себя если что….
Поэтому Сталин готовился, знал, оттягивал её начало как мог…. он ещё не был готов. Это было видно по Японии, вроде и победили, и должки им уже начали возвращать. но…. и по войне с Финляндией… Армия ещё была сырая организационно и технически…
Чего стоит фраза Гитлера на заседание о начале войны, что через год-полтора воевать вермахту будет намного сложнее…
.Тут .Вопрос не чего бы хотелось, а как было….
ПС. Кстати Сталин был противником экспорта революции. Он всё это свернул. Официальный курс --строительство соц-ма в своей стране. Идти в Европу и нести революцию --это Троцкий и другими хотел....

W2q (SA97) писал (а) в ответ на сообщение:
> ы попробуйте опровергнуть Вторжение, а потом трясите старыми газетами.
quoted1
А я лингвистикой и не собираюсь заниматься… Фантазируйте сколько хотите. Это к истории какое отношение имеет?
Сочетание букв о е, а ж п … ну можно сложить что-нибудь…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
14:07 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому Сталин готовился
quoted1

нападать? защищаться? оба два?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Царский министр о кулачестве. Начните с самого простого — выпишите определения для термина Наступление и Вторжение. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия