Это такая метода у всех антисоветчиков… По теме возразить нечего…, а потому дискуссию уводят в тему «а у вас негров линчуют»… т. е. к репрессиям и т. п.
11:09 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
>> План кста действительно крутой, не зря в Германии теоретиков войны хватало. > О застрелиться, если про Гитлера — ну нет доказательств до сих пор. В Трибунале тоже личности подсудимых не идентифицировали, вешали насколько я помню ночью, а пепел развеивали над рекой, совсем как в Индии со знаменитостями.> quoted1Ерунда. Это всё доказано и известно. Тело было сожжено…… Когда нашли обожжённый труп, то его идентифицировал стоматолог, ставивший зубные ему протезы и был ряд известных индивидуальных отличий которые были найдены… личные
Вы про Николая Второго тут пишите или кого?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>> Вы это от любовницы шофёра узнали? Выбирайте партнёрш помоложе !quoted1Нет… это я узнал из предисловия к «Mein Kampf».
Нет бы книжки посерьёзнее читать...
11:13 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Вы про Николая Второго тут пишите или кого?
Это о Адольфе Гитлере
11:21 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вы про Николая Второго тут пишите или кого? quoted1Это о Адольфе Гитлере
А, понятно! Знаете что их объеденяет? Нет фотки ни одного ни другого с заключением комиссии экспертов — Это Николай Вторый ( Гитлер) ! и списком ФИО и подписями этих самых экспертов.
> Нет фотки ни одного ни другого с заключением комиссии экспертов — Это Николай Вторый (Гитлер) ! > и списком ФИО и подписями этих самых экспертов. >
Я понимаю. Комиссия из историков, криминалистов, стоматологов, рентгенологов, генетиков…. и т. д. которые разносторонне всё оценивают --это фигня. Вот Резун -- это свой пацан, который врать не будет… Он всё знает. И вы с этими суперзнаниями и мозгами набекрень…. здесь морочите всем голову…
11:32 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И вы с этими суперзнаниями и мозгами набекрень…. здесь морочите всем голову…
Допустим что про меня Вы правы, но фоток с утверждением всё равно НЕТ ! А без таковых Вы и понять не можете о ком конкретно пишите и кого конкретно обвиняете! Без таких фоток у Вас мозги набекрень, а не у меня.
11:40 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Допустим что про меня Вы правы, но фоток с утверждением всё равно НЕТ ! > А без таковых Вы и понять не можете о ком конкретно пишите и кого конкретно обвиняете! > Без таких фоток у Вас мозги набекрень, а не у меня.
А в мою задачу здесь не входит проводить исследование историческое… Я просто делюсь информацией. и говорю, что это может не идеально (память штука такая ковырял это давненько)) но где-то так обстоит. Хотите поищите. нет-- ваше дело…
11:55 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Резун --это ни разу не историк. Это писатель.
Резун прежде всего профессиональный военный, то есть изучал предмет со знанием дела. Кроме того, во время работы в ГРУ он был обучен аналитике, что также даёт ему преимущество перед любым официальным историком. Не всегда тот, у кого диплом, более прав, нежели просто увлечённый любимым делом человек, если последний относится к вопросу более обстоятельно. К тому же, его версия не является его личной выдумкой, достаточно почитать его труды — они полны ссылок на свидетельства советских военачальников того времени, на советские источники.
11:57 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
>> Без таких фоток у Вас мозги набекрень, а не у меня. quoted1А в мою задачу здесь не входит проводить исследование историческое… Я просто делюсь информацией.
Реально Вы не информацией делитесь, а вместе с государственными (не только РФ) историками активно участвуете в процессе дезинформации и оболванивания народа, понижая его ценность как ресурса - рынок, т.к. не имеете правильных исходных представлений.
> Резун прежде всего профессиональный военный, то есть изучал предмет со знанием дела. > Кроме того, во время работы в ГРУ он был обучен аналитике, что также даёт ему преимущество перед любым официальным историком.
> Не всегда тот, у кого диплом, более прав, нежели просто увлечённый любимым делом человек, если последний относится к вопросу более обстоятельно. > К тому же, его версия не является его личной выдумкой, достаточно почитать его труды — они полны ссылок на свидетельства советских военачальников того времени, на советские источники. >
Скажите какой страной официально принята концепция Резуна? Официальными институтами кого? Германия объявила, об этом, Франция?, Англия или США? Кроме скармливания этого домохозяйкам ?? Его скоро забудут. Он снял свои деньги на прлопагандистской волне. На моде… К истории в нормальном понимании эжто не имеет отношения. А нарезки и ссылки делаются в помощью современных технологий на раз… хоть вагонами…
12:07 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Реально Вы не информацией делитесь, а вместе с государственными (не только РФ) историками активно участвуете в процессе дезинформации и оболванивания народа, понижая его ценность как ресурса — рынок, т.к. не имеете правильных исходных представлений. >
А вы пока за всё время ничего вообще к знаниям по истории относящееся не написали. Кроме многозначительных намёков. и претензий,
12:16 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Резун прежде всего профессиональный военный, то есть изучал предмет со знанием дела. > Кроме того, во время работы в ГРУ он был обучен аналитике
Пикуль был в этом смысле гораздо грамотней Резуна и понимал историю лучше… Но никто его всерьёз не держит за профессионального историка. Это человек делавший интересное чтиво, подкреплённое пониманием или непониманием чего-то в истории. Разницу -то надо понимать…
>Резун прежде всего профессиональный военный, то есть изучал предмет со знанием дела.
> Кроме того, во время работы в ГРУ он был обучен аналитике, что также даёт ему преимущество перед любым официальным историком. > Не всегда тот, у кого диплом, более прав, нежели просто увлечённый любимым делом человек, если последний относится к вопросу более обстоятельно. > К тому же, его версия не является его личной выдумкой, достаточно почитать его труды — они полны ссылок на свидетельства советских военачальников того времени, на советские источники.
Он передергивает факты. Типа на границе свалили кучу сапогов. Резун делает вывод — Красная армия готовится в наступление.
12:20 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
>> Реально Вы не информацией делитесь, а вместе с государственными (не только РФ) историками активно участвуете в процессе дезинформации и оболванивания народа, понижая его ценность как ресурса — рынок, т.к. не имеете правильных исходных представлений.> quoted1А вы пока за всё время ничего вообще к знаниям по истории относящееся не написали.
Ну, ну… Покажите кто ещё на этом Форуме кроме меня отрицал Нападение Вермахта на СССР, кто показал что было Вторжение, …? А это важнейшая вещь без которой о ВОВ писать вообще глупо. Вы здесь к сожалению крайне плохо подготовлены чтобы отличить ложь и фантазии от реальности.
12:31 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Ну, ну… Покажите кто ещё на этом Форуме кроме меня отрицал Нападение Вермахта на СССР, кто показал что было Вторжение, …? А это важнейшая вещь без которой о ВОВ писать вообще глупо.
Я вообще не понимаю, что вы хотите. Просто напишете какие-то факты что ли… А то вы совсем кроме многозначительной пустоты не изображаете… Смысл ваших писаний Вы ничё не знаете, а я всё знаю…. эт клёво… Что ещё? Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Он передергивает факты. > Типа на границе свалили кучу сапогов. > Резун делает вывод — Красная армия готовится в наступление.
Я тоже могу написать, что гуталином, которым мазали наши сапоги … от него шарались собаки, жившие за нашей границей…. А наши собаки нет… Это значит, что Сталин собирался напасть на Европу… Это абсолютно неоспоримый факт…
