Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот именно, что воспитанием, а не приучением к идолопоклонству! quoted1
«Воспитание» или «идолопоклонство» — всего лишь два ярлычка одного и того же процесса. Грубо говоря: ты «воспитываешь в духе толерантности» — для меня это «низкопоклонство перед Западом», я воспитываю патриотизм — а для тебя это «приучение к идолопоклонству».
> ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий — официальной позицией государства преступления тоталитарного режима большевиков осуждены quoted1
Для «осуждения» — требуется решение суда. Суда не было — а на пустую трескотню «оглашателей официальной позиции государства» внимания вообще никто не обращает. Короче: устраивай суд — и лишь по его окончанию будешь трепаться об «осуждении» чего-то там…
> "Воспитание" или «идолопоклонство» — всего лишь два ярлычка одного и того же процесса. > Грубо говоря: ты «воспитываешь в духе толерантности» — для меня это «низкопоклонство перед Западом», я воспитываю патриотизм — а для тебя это «приучение к идолопоклонству». quoted1
Все свалил в одну кучу. Воспитание — это процесс формирования цивилизованной личности. Идолопоклонство — сотворение себе кумиров, от чего еще Христос предостерегал. И эти понятия никак не могут относиться к одному и тому же процессу.
Тут сталинисты яростно доказывали, что в СССР не поливали грязью царский режим.
«По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, они также охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.» И.Сталин, из речи 6.11.1941г. перед московским партактивом
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Воспитание — это процесс формирования цивилизованной личности. > Идолопоклонство — сотворение себе кумиров, от чего еще Христос предостерегал. quoted1
«Цивилизованная личность» или «нецивилизованная личность» — абсолютно некритично: ЛЮБАЯ личность — в обязательном порядке имеет СВОИХ ЛИЧНЫХ КУМИРОВ. Просто у «цивилизованных» одни кумиры — а у «нецивилизованных» — другие. Собственно — «личностью» особь становится именно в момент обретения кумиров…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то, что с детства, с первых учебников истории нам вдалбливали, что большевики — это ангелы с винтовками, а белогвардейцы и кулаки — редкостная сволочь, что же, как не пропаганда, начинавшаяся с малых лет? Но коммунисты не поливали помоями историю России. А либералы поливают. В этом разница. quoted1
Пропаганда — обычное явление в 100% странах. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Система обрабатывала всех уже начиная со второго класса — прием в октябрята — следом в пионеры — и в комсомол. Напрочь лишая представления о том, что могла быть и какая-либо другая версия истории. quoted1
> "Цивилизованная личность" или «нецивилизованная личность» — абсолютно некритично: ЛЮБАЯ личность — в обязательном порядке имеет СВОИХ ЛИЧНЫХ КУМИРОВ. quoted1
Вот именно, что личных: певцов, артистов, например. А коммунячья идеология заставляла в принудительном порядке любить именно ее идолов. souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Собственно — «личностью» особь становится именно в момент обретения кумиров… quoted1
Да неужели? А я считаю, что наоборот — когда находит свой путь, переставая пытаться кому-то подражать. souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> а пустую трескотню «оглашателей официальной позиции государства» внимания вообще никто не обращает. quoted1
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пропаганда — обычное явление в 100% странах. quoted1
Дело не в пропаганде, а в насильственном вбивании одной -единственной идеологии, как единственно правильной. Чтоб люди даже не думали, что могут быть еще и другие. Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> "По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, они также охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим." quoted1
И где здесь «победили Наполеона, завалив трупами крестьян, а кто не хотел заваливаться, тех расстреливал загрядотряд»? Где здесь поливание грязью достижений, предметов национальной гордости?
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой выбор? Капитализм — наше все. Другие идеологии даже не рассматриваются. quoted1
К сожалению, и сегодня дети коммуняк и просто одураченные ими повязывают галстуки и ходят на экскурсию в мавзолей… А что касается капитализма, то никого не заставляют насильно изучать его историю и уж тем более создавать организации имени какого-нить олигарха, как это было с Лениным.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот именно, что личных: певцов, артистов, например. > А коммунячья идеология заставляла в принудительном порядке любить именно ее идолов. quoted1
Чем актёр на сцене - лучше героя на фронте? Нет ничего удивительного в том, что разумные люди делают примером для детей героя — а не актёра.
> А я считаю, что наоборот — когда находит свой путь, переставая пытаться кому-то подражать. quoted1
И азбуку — тоже надо создавать свою собственную, непохожую ни на одну из уже существующих? Ради «нахождения своего пути» — ты предлагаешь уничтожить ВСЕ дорожные указатели на ВСЕХ дорогах?
> Так ты уж определись — если никто внимания не обращает, зачем сам обратил-то? quoted1
Хорошо — изменю формулировку: «а пустую трескотню „оглашателей официальной позиции государства“ никто в качестве руководства к действию уже не воспринимает».
> Чем актёр на сцене — лучше героя на фронте? > Нет ничего удивительного в том, что разумные люди делают примером для детей героя — а не актёра. quoted1
А при чем тут фронтовые герои? Я имела ввиду идолов КПСС — Ленина, Сталина и прочую нечисть. souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> И азбуку — тоже надо создавать свою собственную, непохожую ни на одну из уже существующих? > Ради «нахождения своего пути» — ты предлагаешь уничтожить ВСЕ дорожные указатели на ВСЕХ дорогах? quoted1
Я лишь против создания культов, как это было в СССР. Кумиров людям в молодости хватает из числа звезд, это понятно и безобидно.
Ubermensch (Ubermensch) писал (а) в ответ на сообщение:
> Молодец, отличная тема. Это правда о том, как иудо-коммуняги использовали слабоумное быдло для истребления царя и всех нормальных думающих русских, чтобы захватить власть над Россией. Ты меня обрадовал, а то я уже начал было думать, что здесь только быдло и боты пишут. quoted1
Думающие русские, в отличие от быдла, знают, что царя истребили либералы, а уж большевики, отобрав власть у либералов, истребили рядового гражданина Романова.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело не в пропаганде, а в насильственном вбивании одной -единственной идеологии, как единственно правильной. Чтоб люди даже не думали, что могут быть еще и другие. quoted1
Зачем в российской автошколе — преподавать ещё и английские ПДД? ПДД любой страны — ЕДИНСТВЕННО правильные. Преподавать ЧУЖИЕ правила — глупость.
> Неправда! Сегодня люди, начиная с детства, имеют выбор. Раньше его не было. quoted1
Какой же именно «выбор» сегодня имеют дети? Поконкретнее, пожалуйста…