> Ага. За геноцид, массовые убийства и военные преступления тоже. > Кто-нибудь из западных преступников понес наказание?
> За уничтожение двух мирных японских городов, за тотальное отравление территории Вьетнама Агентом Орандж (Всего во Вьетнаме насчитывается около 4,8 миллиона жертв распыления дефолиантов, в том числе три миллиона непосредственно пострадавших[1]. До сих пор рождаются дети-уроды.так как Тетрахлородибензодиоксин. 2,3,7,8-ТХДД является стойким веществом, попадая в организм человека с водой и пищей, он вызывает различные заболевания печени и крови, массовые врождённые уродства новорожденных и нарушения нормального протекания беременности. Санкционировал химическую войну против вьетнамского народа любимый всеми либералами Кеннеди .), за арессию против Ирака под лживым предлогом, которая унесла более миллиона (!) жизней, за бомбардировки Югославии и тд? > На вот, посмотри фотки детей, родившихся во Вьетнаме после американской демократии. > quoted1
Каким образом американские преступления отменяют большевистские? Не переводи стрелки. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем именно тебя ограничивали коммунисты? Не давали заниматься непотребством с представителями твоего пола? С козами и овцами? Не давали употреблять наркоту? quoted1
К слову, все перечисленное тобой было и при коммунистах, может, не в таком объеме, как сейчас, но было.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что именно они не давали тебе развивать? quoted1
То есть, когда политика власти — ходить строем, превозносить одну идеологию, работать на себя и зарабатывать выше стандартных зарплат — тут же заинтересуешь ОБХСС, а то и КГБ, — это нормально? Понятно, что режим Брежнева-Горбачева не имел столько преступлений, сколько ленинский и сталинский, но это был тот же тоталитарный строй, вмешательство в жизнь во всех сферах. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты по возрасту не застала коммунистов у власти (это ведь твой возраст в нике?) quoted1
Ну, раз мой возраст в нике, то я с 1940 года. Как уцелела при сталинизме, сама удивляюсь… Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты одного не понимаешь, что эти либералы всего лишь группа выродков (от слова вырождение), перманентных разрушителей, всегда не довольных всем и вся. Они точно так же выли до большевиков, выли при большевиках (сбежав за границу), воют сейчас, будут выть после. quoted1
Я не отношусь к либералам. И осуждение коммунистов — за вполне конкретные преступления. Для того, чтоб не было повторения. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разницы, как выгрызть власть нет у тех, кто к ней рвется. Для Навального, например. Такие люди пойдут на любые преступления, на сговор с врагом, на сдачу страны, на расчленение страны и потерю суверинитета, лишь бы дорваться до власти и ощутить ее вкус. quoted1
> Вот видишь, ты и сама пришла к этому. Все идут к коммунизму разными путями, методом проб и ошибок. И придут. Все придем. Это неизбежно. Или подохнем. quoted1
Надо же, две тысячи лет жили без коммунизма, и вдруг возникла неизбежность. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя вряд ли. Маркса ведь ты не изучала, возраст не тот. А ведь всё идет, как он написал. Можно как угодно шельмовать коммунистов, но они прекрасно разложили всё по полочкам и обозначили все этапы развития капитализма, факт. quoted1
Ну почему же. В «Манифесте КП» Маркс очень хорошо обозначил основные принципы коммунизма. Ликвидация частной собственности. Отмена права наследования. Уничтожение семьи и передача детей на общественное воспитание. Создание трудовых армий. Монопольный контроль за финансами и транспортом со стороны государства.
Что получится в итоге? То, что мы получили при сталинизме: государственное рабство. Уничтожив буржуазию как класс, пролетариат сам станет рабами. Собственного государства, в лице нескончаемых трудовых армий. Только если сегодня при ущемлении прав тебе есть куда пожаловаться — в трудовую инспекцию, прокуратуру, суд, наконец — в той системе ты будешь полностью зависеть от милости хозяина.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие-такие проблемы по-твоему должно было решить Временное правительство? quoted2
>Временное правительство ДОБРОВОЛЬНО ВЗЯЛОСЬ УПРАВЛЯТЬ воюющей страной. Само взялось — никто не заставлял. quoted1
Временное правительство, в отличии от большевистской про-фашистской хунты, власть не захватывало, страну не разрушало, народ в Гражданскую кровопролитную войну не втягивало.
С какой стати ты в преступлениях большевистской про-фашистской хунты обвиняешь непричастных?
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
В феврале 17 революционеры не испугались императорской армии, а тут всего лишь серая солдатская масса, которая за пять копеек перейдет на другую сторону. Вообще у либералов своя логика конечно. Когда в 1918 началась гражданская война — виноваты большевики. А когда в 2014 на Донбассе начались боевые действия — виноваты интервенты (Россия) и белые (ополчение).
> Временное правительство, в отличии от большевистской про-фашистской хунты, власть не захватывало, страну не разрушало, народ в Гражданскую кровопролитную войну не втягивало. quoted1
Тогда возникает законный вопрос: а как в неразрушенной стране большевики взяли «зимний»? Ну ладно взяли, почему никто не пришел и не выгнал их как террористов через 30 минут? Как было бы в любой другой нормальной, неразрушенной временным правительством стране. Иди попробуй захвати власть ну хотя бы в Монголии, устрой там гражданскую войну. Я посмотрю как у тебя получится.
> Временное правительство, в отличии от большевистской про-фашистской хунты, власть не захватывало, страну не разрушало, народ в Гражданскую кровопролитную войну не втягивало. quoted1
Временное правительство, в отличие от большевиков, власть именно захватило — СВЕРГНУВ законного монарха. Временное правительство, в отличие от большевиков, занималось исключительно тра-ля-ляканьем, забив болт на все реальные проблемы — и тем самым РАЗРУШИЛО страну. Гражданская война — прямое следствие вредоносной деятельности Временного правительства.
>В феврале 17 революционеры не испугались императорской армии, а тут всего лишь серая солдатская масса, которая за пять копеек перейдет на другую сторону. quoted1
В феврале была революция, которую большевистская ХУНТА утопила в крови. Именно потому что большевики развели/обманули серую солдатскую массу как последних лохов.
> Вообще у либералов своя логика конечно. Когда в 1918 началась гражданская война — виноваты большевики. А когда в 2014 на Донбассе начались боевые действия — виноваты интервенты (Россия) и белые (ополчение). quoted1
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство, в отличии от большевистской про-фашистской хунты, власть не захватывало, страну не разрушало, народ в Гражданскую кровопролитную войну не втягивало. quoted2
>Тогда возникает законный вопрос: а как в неразрушенной стране большевики взяли «зимний»? quoted1
Вооруженным путем, естественно! Вполне типично для про-фашисткой ХУНТЫ.
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
> Ну ладно взяли, почему никто не пришел и не выгнал их как террористов через 30 минут? quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство, в отличии от большевистской про-фашистской хунты, власть не захватывало, страну не разрушало, народ в Гражданскую кровопролитную войну не втягивало. quoted2
>Временное правительство, в отличие от большевиков, власть именно захватило — СВЕРГНУВ законного монарха. quoted1
Тебя мама с папой не научили, что врать нехорошо?
> Гражданская война — прямое следствие вредоносной деятельности Временного правительства. quoted1
Вредоносной деятельности большевистской ХУНТЫ, поскольку явилась следствием именно большевистского ПУТЧА.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство, в отличии от большевистской про-фашистской хунты, власть не захватывало, страну не разрушало, народ в Гражданскую кровопролитную войну не втягивало. quoted2
>Временное правительство, в отличие от большевиков, власть именно захватило — СВЕРГНУВ законного монарха.
Временное правительство, в отличии от большевистской про-фашистской хунты, власть не захватывало, страну не разрушало, народ в Гражданскую кровопролитную войну не втягивало.