Всё просто: если хочется верить что было — было, не хочется — не было. Единственный правильный подход к истории. Если отрицать иго, то Россия лишается большой части своего героического прошлого.
> Давайте попробуем разобраться, было ли иго на Руси или нет. >
> Строго опираясь на летописи и сохранившиеся артефакты. > > Начнем с Чингиз хана. Предлагаю (свое я выскажу позже) выкладывать свои версии. quoted1
Вы знаете, не прошло ещё и года, когда обсуждали, фактически, точно такую же тему: «А были ли монголы?», созданную 14.03.2017 неким DAWARON1.
Там обсуждение затянулось аж на целых 44 страницы. Если вас это так волнует, то можете ознакомиться. Просто трепаться об одном и том же не очень-то интересно.
В арабских хрониках упоминается три Руси. Северная, южная и восточная. Так может это восточная порядок на северной и южной наводила? Ещё есть намёки на традицию русских племён на совместную защиту южных границ. Обеспечение сводных войск соответственно тоже общее. Чем не дань? Пётр первый, что б ему ни дна ни покрышки, уничтожил всю русскую письменную историю. Так что нам остаётся только гадать.
> Всё просто: если хочется верить что было — было, не хочется — не было. Единственный правильный подход к истории. > Если отрицать иго, то Россия лишается большой части своего героического прошлого. quoted1
Иго враги наши внутренние придумали. В истории не должно быть позорных страниц, только победы и правильные ходы.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё просто: если хочется верить что было — было, не хочется — не было. Единственный правильный подход к истории. >> Если отрицать иго, то Россия лишается большой части своего героического прошлого. quoted2
>Иго враги наши внутренние придумали. В истории не должно быть позорных страниц, только победы и правильные ходы. quoted1
Ну, без ошибок и поражений не бывает великих свершений. Имхо, тут как у людей: полоса чёрная — полоса белая. Мне так лучше кажется. Думаю, официальная история в СССР это учитывала наиболее оптимально.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты не поняла вопрос. Оставь пока свою стряпню и вруби мозк. В каком году начли создавать?. >>> Ты не понял ответ. Отложи метлу и лопату и вруби хоть что-нибудь, если у тебя вообще это есть. На создание государственности даже сейчас годы уходят, а в то время вообще десятки или даже сотни лет. quoted3
>>Ща врублю, хотя не знаю твой вкус, юмористка. >> quoted2
>Ну, и…? Доказать то этим «концертом» вообще что хотел? quoted1
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё просто: если хочется верить что было — было, не хочется — не было. Единственный правильный подход к истории.
>>> Если отрицать иго, то Россия лишается большой части своего героического прошлого. quoted3
>>Иго враги наши внутренние придумали. В истории не должно быть позорных страниц, только победы и правильные ходы. quoted2
> > Ну, без ошибок и поражений не бывает великих свершений. > Имхо, тут как у людей: полоса чёрная — полоса белая. Мне так лучше кажется. Думаю, официальная история в СССР это учитывала наиболее оптимально. quoted1
У нас одна чернуха. Все цари гавно, народ- гавно и вечно в рабстве. На осине не родятся апельсины.
Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю начать с Чингиз хана и его походов. Это поможет разобраться в данном вопросе quoted1
Чингиз-хан вообще «гражданин России». То есть даже по летописям урожденный на наших просторах, а не в некой стране Монголия, (появившейся в 20 веке из договора между РИ и Китаем о разделе никому не нужных бесполезных земель).
Монгольское иго спустя триста лет доминирования Европейского научно-исторического ига — наконец то убрали из учебников. Фактически Европейское иго скинули — вернулись к исторической правде. Варианты захвата Нижегородскими Миниными — Москвы и установления Нижегородского ига — не рассматриваем.
Спорить о наличии «монгольского ига» — теперь равносильно призыву Европейского ига себе по новой. И это точно не в интересах нашей Средневразии и в ущерб нашему государству. ИЗ УЧЕБНИКОВ ИГО УБРАЛИ — ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Желающие совершить евро-хадж и упасть в ноги британским ученым-историкам (ТМ) — сочинивших рабское наследство Средневразийцев — могут это сделать через эмиграцию.
> Всё просто: если хочется верить что было — было, не хочется — не было. Единственный правильный подход к истории. > Если отрицать иго, то Россия лишается большой части своего героического прошлого. quoted1
Надо ещё посмотреть чего больше лишений или приобретений? потому что цивилизовать Европу из дикарей во времена наших ордынских походов в Европу — это благородно и культурно. И при этом Европейцы не попали в резервации и в человеческих зоопарках во Владимире их не выставляли на показ в клетках. И самое главное в этом случае придется признать самобытность нашей Среднеевразийской цивилизации.
А не как было в учебниках, якобы «цивилизацию нам монгольские блохи-переносчики перенесли из Китая — научив имперскому строительству».
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё просто: если хочется верить что было — было, не хочется — не было. Единственный правильный подход к истории. >> Если отрицать иго, то Россия лишается большой части своего героического прошлого. quoted2
> > Надо ещё посмотреть чего больше лишений или приобретений? потому что цивилизовать Европу из дикарей во времена наших ордынских походов в Европу — это благородно и культурно. И при этом Европейцы не попали в резервации и в человеческих зоопарках во Владимире их не выставляли на показ в клетках.
> И самое главное в этом случае придется признать самобытность нашей Среднеевразийской цивилизации. > > А не как было в учебниках, якобы «цивилизацию нам монгольские блохи-переносчики перенесли из Китая — научив имперскому строительству». quoted1
Да, тут есть над чем покумекать. Главное вектор есть: своё болото круче соседних. А наши герои — самые геройские, потому что от них содрогается весь мир!))