Фрагментарность сознания, как главный способ пропаганды и главное оружие русофобов….
06:49 08.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это пишет борец с русофобством >>
>Я --русофил, но с самоиронией…. Это полезно…
Надо наоборот провоцировать народ пытаться получить власть, добиться успеха.
07:13 08.01.2018
Шо такое, в теме одни Русофобы собрались. Даже поумничать не перед кем. Ну да ладно.
Всех русофобов которых я знаю, уважают (явно или подсознательно) Русскую культуру и историю. Это мелко. Вот если сравнить с антисимитами — вот эти ненавидят под корень.
Ну, а для тех у кого Российская Родина — началась в 2000-м году с приходом Путина, этих только пожалеть, чего им доказывать.
07:21 08.01.2018
и почему я тебя бота ещё не забанил? Надо это исправить.
10:49 08.01.2018
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Всех русофобов которых я знаю, уважают (явно или подсознательно) Русскую культуру и историю. > Это мелко. Вот если сравнить с антисимитами — вот эти ненавидят под корень. >
Да ладно. Ты ведь не дурак… Что написал в теме -- в ПТУ должны понять… Русофобия, как технология … Придумать технологию --это любимое занятие капиталистов. А я просто объяснял её скотоводческо-телячью сущность. Тебе нравится? В стойло и жуй травку русофобия называется…. бесконечно с помощью нехитрой фрагментации подаваемого материала. Самому делать и придумывать ничего не надо... Только жевать....Какать и писать можно тут же... Телята же... Им всё можно...
> Русофобия это личное и к политике и социуму отношения не имеет. > В Берлине живет 10% русских и где там русофобия? > В странах Прибалтики живут миллионы русских и они не бегут в Россию. Где там русофобия.
> По ходу автор поста даже в словарь не заглядывал что бы поинтересоваться ЧТО ТАКОЕ РУСОФОБИЯ!!! > Не зря Ленин говорил -" Чем безграмотнее человек, те легче его заставить работать на себя!" >
Вы живёте там и там строите свою жизнь. Приходите сюда для общения, а не для указаний и слива всякого дерьма. Мы здесь сами без сопливых как-то уж обойдёмся. Кого чтить и какие памятники иметь у себя. Не ваше это дело. А вы же на роль кукловодов, точнее скотоводов претендуете…. Вот у себя там и ищите телят…. Не нравится? Ведите себя прилично и корректно.
14:33 08.01.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Если речь о товарище Цзинпине, то не могу не отметить, что в Китае коллективное руководство компартии, а не личная диктатура товарища Си. >
В Китае ЦК КПК это почти клон ЦК КПСС. А ЦК КПСС все говорили как о авторитарной форме правления....…
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В приведенной мной ссылке о демократии или монархии речь вообще не шла, демократия может быть как эффективной, так и не очень.
Вот приятно говорить с умным человеком… И почти с вами согласен о том, демократия намного эффективней…. Только терзают смутные сомнения, когда вспоминаю Древний Рим. Как вырождалась парламентская республика с ежегодными консулами в империю с императором во главе. И именно тут наступил расцвет Рима. С Гая Юлия Цезаря. Триумвират Гней Помпей, Красс, Цезарь, Потом Диумвират и наконец император…. А до этого что в памяти всплывает? Ну разве замечательный полководец Сципион…. А Юлий Цезарь, Август или Тиберий с его знаменитым деньги --не пахнут…. Тут целая планета… И так они императорили ещё долго…. Вот США сегодня империя по поведению и республика по форме правления. Может поэтому они там и шизуют, что форма не совпадает с содержанием??? Как думаете???
15:18 08.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Русофобия, как технология … Придумать технологию --это любимое занятие капиталистов.
15:26 08.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> В Китае ЦК КПК это почти клон ЦК КПСС. А ЦК КПСС все говорили как о авторитарной форме правления…….
Ну так авторитаризм и есть. Авторитаризм необязательно подразумевает единоличную тираническую власть.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Только терзают смутные сомнения, когда вспоминаю Древний Рим. Как вырождалась парламентская республика с ежегодными консулами в империю с императором во главе. И именно тут наступил расцвет Рима. С Гая Юлия Цезаря. Триумвират Гней Помпей, Красс, Цезарь, Потом Диумвират и наконец император…. А до этого что в памяти всплывает? Ну разве замечательный полководец Сципион….
Римская Республика была крайне эффективным образованием, намного расширив территорию бывшего Римского Царства, построив множество городов и выиграв почти все войны, в которых участвовала. Просто чрезмерное усиление армии и, следовательно, усиление роли полководцев не могло не привести к краху Республики. Империя, кстати, вплоть до Диоклетиана сохраняла многие республиканские институты, хоть они и часто были чисто формальными.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А Юлий Цезарь, Август или Тиберий с его знаменитым деньги --не пахнут…. Тут целая планета… > И так они императорили ещё долго….
«Деньги не пахнут», если мне не изменяет память, произнес Веспасиан, но не суть. Империя хороший пример всех проблем автократии, на каждого Августа приходились потомки вроде Тиберия, Калиуглы, Клавдия и Нерона, это была по-сути лотерея, сенаторы и влиятельные дома утратили свое влияние, и могли уповать только на его величество случай, который принесет Риму хорошего императора. Рим еще как-то спасало то, что следующий император необязательно должен был быть старшим сыном погибшего императора, там была принята практика, когда император усыновлял человека, которого видел достойным наследником. Но даже при всем при этом Империя имела долгие периоды несчастий и разрухи благодаря неудачным императорам.
Но возвращаясь в современность, суть демократии на самом деле вообще не в том, чтобы выбрать самого достойного — это практический невозможно. Я об этом как-то давно писал тему, извините за старье, но как-то лень тут делать пересказ.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вот США сегодня империя по поведению и республика по форме правления. Может поэтому они там и шизуют, что форма не совпадает с содержанием??? > Как думаете???
Если под шизованием понимать выборы Трампа, то тут такой комплекс причин сложился, что даже сами американцы кажется не до конца поняли, как это вышло.
18:09 08.01.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> "Деньги не пахнут", если мне не изменяет память, произнес Веспасиан, но не суть. > Империя хороший пример всех проблем автократии, на каждого Августа приходились потомки вроде Тиберия, Калиуглы, Клавдия и Нерона, это была по-сути лотерея, сенаторы и влиятельные дома утратили свое влияние, и могли уповать только на его величество случай, который принесет Риму хорошего императора
Сршенно верно. про Веспасиана. Мне ведь лень лазить по и-нету, а память штука несовершенная… Я имел в виду, что на смену демократического раздрая в Риме пришёл император… Люди устают от бесконечных делёжек и разборок в которых вроде как и участвуют, а вроде как и нет… и хотят….хлеба и зрелищ… Это ведь произошло естественным путём. Нравится или нет. Не берусь оценить хорошо или нет…Но если бы Цезарь вспрыгнул бы случайно, то это дело потом бы упразднилось... Ан нет. Прижилось и очень надолго... … И то, что мы чтим в том Риме цитируем и вспоминаем было при императорах в основном…Именно тогда был "золотой век" Рима... Моё мнение демократия --не вечно самосовершенствующийся механизм жизни общества. Он имеет свои процессы старения и распада. И когда демократию превращают в икону и начинают ей отбивать поклоны……То господь усмехнувшись начинает показывать, что кумир --это глупое занятие… Я о США написал потому, что возникла некая аналогия…. не закончится ли их раздрай приходом к власти более авторитарного института? Передачи ему дополнительных и потом ещё дополнительных полномочий….
19:08 08.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Я имел в виду, что на смену демократического раздрая в > Риме пришёл император… Люди устают от бесконечных делёжек и разборок в которых вроде как и участвуют, а вроде как и нет… и хотят….хлеба и зрелищ… Это ведь произошло естественным путём. Нравится или нет. Не берусь оценить хорошо или нет… Но если бы Цезарь вспрыгнул бы случайно, то это дело потом бы упразднилось… Ан нет. Прижилось и очень надолго… …
Вообще-то однозначного и резкого перехода от Республики не было, Цезаря очень быстро убили как только он объявил себя диктатором на неограниченный срок, заметьте даже такой человек как Цезарь не посмел называть себя царем (извините, за тавтологию). А дальше после гражданских войн с последующим приходом к власти Августа страна формально оставалась Республикой, функционировал сенат и все институты. Власть Августа была отмечена только тем, что ему напрямую подчинялись пограничные провинции Империи, где, естественно и было расквартировано большинство римских войск, и откуда в случае войны набирались рекруты. Сам же Октавиан не был диктатором, его титулом был принцепс — первый среди равных. Несмотря на всю популярность Августа у простого народа, тогда люди скорее всего даже понятия не имели, что страна в которой он живет будет называться Римской Империей. Август, как и Тиберий, как и некоторые другие императоры обещали, что принципат это ненадолго, что через условных десять лет республика будет полностью восстановлена. Так и происходил переход от Республики к Империи, в какой-то момент люди просто привыкли к императорам, а когда стало припекать, было уже поздно что-то менять. И золотой век Рима пришелся именно на этот переходный августовский период. Потом позже был также благополучный период при династии Антонинов, но в основное свое время Рим все также как и при Республике был кипящим котлом интриг, предательств и переворотов, особенно, если речь идет о позднем периоде, никакого спокойствия не был и в помине. Даже наоборот считается, что при Республике нравы римлян были куда суровее и крепче.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Моё мнение демократия --не вечно самосовершенствующийся механизм жизни общества. Он имеет свои процессы старения и распада. И когда демократию превращают в икону и начинают ей отбивать поклоны……То господь усмехнувшись начинает показывать, что кумир --это глупое занятие…
Ни одна страна и ни один строй не могут уберечься от краха. Но демократия оставляет возможность всем сторонам бороться за свои права, тогда как при любой авторитарной власти каждый обладает ровным счетом столькими правами, сколько отмеряло руководство.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Я о США написал потому, что возникла некая аналогия…. не закончится ли их раздрай приходом к власти более авторитарного института? Передачи ему дополнительных и потом ещё дополнительных полномочий….
Скорее триумфом демократической партии на следующих 2−3 выборах.))
>> Русофобия это личное и к политике и социуму отношения не имеет. >> В Берлине живет 10% русских и где там русофобия?
>> В странах Прибалтики живут миллионы русских и они не бегут в Россию. Где там русофобия.
>
>> По ходу автор поста даже в словарь не заглядывал что бы поинтересоваться ЧТО ТАКОЕ РУСОФОБИЯ!!! >> Не зря Ленин говорил -" Чем безграмотнее человек, те легче его заставить работать на себя!" >>
>Вы живёте там и там строите свою жизнь. Приходите сюда для общения, а не для указаний и слива всякого дерьма. Мы здесь сами без сопливых как-то уж обойдёмся. Кого чтить и какие памятники иметь у себя. Не ваше это дело. А вы же на роль кукловодов, точнее скотоводов претендуете…. Вот у себя там и ищите телят…. Не нравится? Ведите себя прилично и корректно.
После Украины вы вышли из доверия. Присматривать надо за вами.
23:33 08.01.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ни одна страна и ни один строй не могут уберечься от краха. Но демократия оставляет возможность всем сторонам бороться за свои права, тогда как при любой авторитарной власти каждый обладает ровным счетом столькими правами, сколько отмеряло руководство. >
Причина краха любой власти --это как раз безвластие, хоть авторитарной, хоть демократической. В демократической самостоятельности и инициативы у людей возможно больше. При авторитарной привыкают ждать решений оттуда… В этом разница. Мне, как раз интересно, как может меняться и перерождаться система… Как происходит постепенная концентрация власти в кругу одного или нескольких лиц. Я думаю, что американцы будут усиливать полномочия президента. Потому как при следующей победе демократов, республиканцы им делать точно так же не дадут… И никто не знает, чем это кончится… Во всяком случае у них внутри происходит серьёзное перераспределение сил… Джины , которых они выпустили в виде революций по миру просто обратно возвращаются… Шар круглый… ПС. И в вашем рассказе о Риме мне очень всё понравилось. Только не совсем понятно почему люди ушли в авторитарную форму из демократической и хватило страны ещё довольно на долго при этом... Из ежегодных консулов в пожизненные императоры...
06:19 09.01.2018
17:29 09.01.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русофобия, как технология … Придумать технологию --это любимое занятие капиталистов.
>
Кончаловский насколько услышал сказал Медведев- президент… <nobr>Т. е.</nobr> 2008 -2012 годы. Давненько…. До Сочи, Крыма, санкций., Сирии Он после этого довольно много ещё что говорил.
19:41 11.01.2018
Вечная тема «правые и виноватые» «русофобы и русофилы» «созидатели и разрушители». Кто что и как понимает и считает. С автором темы соглашусь… пожалуй. Главное в этой теме давно сказал Казьма Прутков:"Зри в корень!".
