Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>> Ещё больше, чем прислуга, могли рассказать Император и Императрица. Свидетели номер один.
>> Это же явный мотив (или по крайней мере один из мотивов) — свидетелей всегда убирают.
> > шуты и подтиральщики всегда знают больше о царях чем те сами о себе и окружении. Династии убирают и будут убирать, это как замена одной валюты на другую полностью и навсегда. А рядовые свидетели будут трепаться просто так без всякого повода, им можно заплатить, создать уют и комфорт, но они все равно «сдадут», а мертвые молчат при любых условиях… > Но это события давние, интересно, что день грядущий нам готовит.
Надейтесь на лучшее, но его не будет. Ничего хорошего грядущий день не готовит.
19:01 11.01.2018
Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ну-ну, я понял к чему эта «коммунистическо-научная» дрисня. «Научное» «мировозрение», конечно, у коммунистических. (Хе-Хех).
> > Ни одна современная партия пока не имеет строго научно обоснованного мировоззрения.
Судя по всему, Сирин, вы готовы молиться на учёных. Но разве учёные не ошибаются, не кидают нас? Не говоря уже о том, что могут вбрасываться заведомо ложные доктрины — чтобы путать обывателей. Осенью господа учёные вопили о необычайно холодной зиме, которая нас ожидает. Даже про циклы похолодания рассказывали — каждые 35 лет. И что же? Дождливая без снега зима.
21:33 11.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на [post=/historypages
> Судя по всему, Сирин, вы готовы молиться на учёных. Но разве учёные не ошибаются, не кидают нас? Не говоря уже о том, что могут вбрасываться заведомо ложные доктрины — чтобы путать обывателей.
> Осенью господа учёные вопили о необычайно холодной зиме, которая нас ожидает. Даже про циклы похолодания рассказывали — каждые 35 лет. > И что же? > Дождливая без снега зима.
Самые умные учёные — это математики, физики, химики, астрономы, то есть исследователи естественных наук, которые постоянно уточняют свои знания. Современные философы, идеологи, экономисты, юристы, только называются учёными, так как обсуждают и используют придуманные мировоззрения. Прогнозы погоды зависят от количества установленного оборудования во всём мире, в будущем они будут точнее.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Обычный народ» свободно терроризирует другой «обычный народ», невзирая на «революционную» «законность».
>А любая гражданская война (по своей сути) — это как раз и есть конфликт ДВУХ (как минимум) сформировавшихся общин, претендующих на владение ОДНОЙ территорией.
> И то, что эти общины «имеют общий корень» (грубо говоря: дворяне и крестьяне — имеют общих предков) — накал борьбы только повышает. > > Дворяне режут и порют крестьян («быдло должно знать своё место!») — крестьяне давят дворян («попили нашей кровушки — и будя!»)
Ну да — нет дворян, нет императоров. И пролетарии терроризируют пролетариев. И свалить больше не на кого.
00:04 12.01.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Не «все против всех», а «большевики» против всех. Пользуйся. > Количественный состав большевиков в студию. Посмеемся.
Двестительно посмеёмся. До октябрьского переворота эсеры были популярнее «большевиков» и выиграли «большевики» не за счёт выборов, а за счёт вооружённого переворота. А в РККА забрили 5,5 миллионов к концу Гражданской.
И непосредственно организаторов переворота не бывает много. Выигрыш только за счёт подлой неожиданности, да «временные» постарались довести государство до невменяемого состояния. Легко ли отнять кошелёк у человека, который лежит без памяти? По-моему, я уже даже спрашивал это когда-то.
00:05 12.01.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Террор был перенаправлен против всех сословий. Не щадили и крестьян и рабочих, ежели они проявляли преданность монархии. > Бла — бла — бла. Скучно…
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не «все против всех», а «большевики» против всех. Пользуйся.
>> Количественный состав большевиков в студию. Посмеемся.
> > Двестительно посмеёмся. > До октябрьского переворота эсеры были популярнее «большевиков» и выиграли «большевики» не за счёт выборов, а за счёт вооружённого переворота.
Я спросил количественный состав большевиков. Сколько их было «против всех». Вооруженного переворота никакого не было, не выдумывай. Даже Аврора холостым стреляла. Суханова чтоли почитай. Это любимый автор Совка б/у
> А в РККА забрили 5,5 миллионов к концу Гражданской.
А с интервентами кто воевал, Марсиане?
> И непосредственно организаторов переворота не бывает много. Выигрыш только за счёт подлой неожиданности, да «временные» постарались довести государство до невменяемого состояния.
«Подлая неожиданность»? С февраля по октябрь, ага.
> Легко ли отнять кошелёк у человека, который лежит без памяти?
Давай там еще что-то про насильника. К твоему сведению, в сотый раз повторяю, без поддержки населения невозможно ни переворот совершить, ни сменить власть. А кроме того, власть необходимо удержать. А это еще сложнее и без поддержки весомого количества населения это в принципе невозможно.
> По-моему, я уже даже спрашивал это когда-то.
Ты много чего спрашивал. Теперь с новым ником снова по кругу…
>>> Террор был перенаправлен против всех сословий. Не щадили и крестьян и рабочих, ежели они проявляли преданность монархии. >> Бла — бла — бла. Скучно…
> > Терроризм веселее???
У махровых белогвардейцев поинтересуйся…
01:00 12.01.2018
О масонах Революции Февраля 1917 года, их роли в судьбе семьи Николая II. Цитирую: 1. «Петроградский Совет, так же, как Временное правительство, находился под сильнейшим влиянием масонской ложи «Великого Востока Народов России» (ВВНР).
Как пишет В. В, Кожинов: «В тогдашней «второй власти» — ЦИК Петроградского Совета — масонами были все три члена президиума — А.Ф. Керенский, М.И. Скобелев и Н.С. Чхеидзе — и два из четверых членов Секретариата К.А. Гвоздев и Н.Д. Соколов. Поэтому так называемое двоевластие после Февраля было весьма относительным, в сущности, даже показным: и в правительстве, и в Совете заправляли люди «одной команды «» (см. Кожинов В.В. «Черносотенцы"и Революция. М., 1998. с. 140)
2. В подтверждение этого достаточно сказать, что в состав Верховного Совета ВВНР Керенский и Чхеидзе были избраны одновременно на общем заседании! Таким образом, Керенский знал Чхеидзе, да и всю головку Совета, давно по работе в ВВНР и имел с ними тесные отношения. С самого начала февральского переворота все члены ВВНР действовали вместе и сообща.
«В момент начала Февральской революции, — писал масон Н.В. Некрасов, — всем масонам был дан приказ немедленно встать в ряды защитников нового правительства: сперва Временного Комитета Государственной Думы, а затем и Временного правительства. Во всех переговорах масоны играли закулисную, но видную роль».
3. Да, между руководством ВВНР и Чхеидзе могли быть определенные разногласия (Чхеидзе после февральского переворота считал роль «братства» выполненной), но, безусловно, все главные вопросы решались масонским Верховным Советом, и никакой Петроградский Совет не мог ему противостоять.
01:03 12.01.2018
4. Исследователь О.А. Платонов считает, что Временное правительство сознательно затягивало отправку Царской Семьи в Англию, обманывая англичан.
Однако скорее можно полагать, что все было с точностью наоборот: определенные, очень влиятельные силы в английском правительстве противодействовали отправке Царя в Великобританию и предоставили Временному правительству самому придумывать причины, объясняющие содержание Царской Семьи под стражей. <…> Однако представляется, что Временное правительство ждало ответа и конкретных шагов из Лондона и получило в конце концов оттуда отказ и, скорее всего, рекомендации, что делать с Царской Семьей дальше.
При этом не надо забывать, что послы Англии и Франции имели на Временное правительство огромное влияние. Кстати, велико было их влияние и на многих членов Исполкома.
5. Главным же доказательством решающей роли в аресте Императора Николая II именно союзников, а не Временного правительства служит признание генерала М. Жанена. возглавлявшего в 1916—1917 годах французскую военную миссию при русской Императорской Ставке.
Признание это было сделано Жаненом в 1920 году, в телеграмме французскому верховному комиссару Сибири Могра по поводу обстоятельств гибели адмирала А.В. Колчака.
Объясняя Могра, почему он, Жанен, фактически способствовал выдаче «верховного правителя» «временному иркутскому правительству», обрекая адмирала на неминуемую гибель, Жанен пишет: «Адмирал был передан комиссарам временного правительства, так же, как это было сделано с Царем, которого французский посол мне персонально запретил защищать" (см. DDF, 1920, tome 1 (10 janivier — 18 mai). Paris, 1997. P. 66).
6. При этом следует добавить, что за действиями этой власти постоянно наблюдали ее истинные руководители: западные масоны.
В Петрограде действовал эмиссар военного министра Франции и крупного масона А. Тома член „Великого Востока“ капитан Ж. Садуль. Кроме того, между Керенским и Альбером Тома в 1917 году был агент связи Эжен Пети.; Английское масонство действовало напрямую через Бькенена».
Источник: Статья «Масонская месть: арест Царской Семьи и первая ЧК» Данная статья является продолжением темы:
Первая ЧК — это Чрезвычайная Следственная Комиссия, созданная Временным правительством для расследования злодеяний царских чинов. То есть это ещё не ЧК большевиков.
01:06 12.01.2018
Просто ныне принято всё валить с истинных виновников на большевиков, уводя от правды.
01:11 12.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> До октябрьского переворота эсеры были популярнее «большевиков» и выиграли «большевики» не за счёт выборов, а за счёт вооружённого переворота.
В хаосе и бардаке мордобоя посеянного Февралём и Временными какие могут быть выборы? Власть берут… а не выбирают… Выборы … это декорации, маскирующая диктатуру…
22:11 12.01.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До октябрьского переворота эсеры были популярнее «большевиков» и выиграли «большевики» не за счёт выборов, а за счёт вооружённого переворота.
>В хаосе и бардаке мордобоя посеянного Февралём и Временными какие могут быть выборы? > Власть берут… а не выбирают… > Выборы … это декорации, маскирующая диктатуру…
Ты кое-сто опускаешь: «Большевики убили больше. Они убили Россию». -заметил один пользователь. Совершенно верно. В этом и заключается суть убийства царской семьи. Стоит только уточнить цепочку, которую обычно не могут, или не хотят замечать: Открытая атака на русское государство как таковое началась не в 1917 году, а примерно за сто 100 лет до этого. Ещё так называемые «декабристы» в лице Рылеева и Каховского строили планы по уничтожению всей царской фамилии. А Никита Муравьёв в своей «Конституции» предложил разбить Российскую Империю на 15 частей. Феноменальное сходство с тем, к чему пришло российское «общество» после 1917 года в результате «революционных потрясений». После 1825 года различные поколения «революционеров» занимались тем, что подрывали безопасность и работоспособность государства всеми доступными способами. В ТОМ ЧИСЛЕ — И «БОЛЬШЕВИКИ". Добились своего — к власти пришли «февралисты» в феврале 1917 года. Первым делом «февралисты» ликвидировали монархию как институт власти, что немедленно повлекло за собой «Парад суверенитетв 1.0» и распад Российской Империи. Не будучи в состоянии управлять государством, они довели его до невменяемого состояния, в результате чего большевистская группировка смогла захватить власть. Вот — всё. И БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ДИКТАТУРА НЕ ПРИКРЫВАЕТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕМ.
20:52 13.01.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Двестительно посмеёмся.
>> До октябрьского переворота эсеры были популярнее «большевиков» и выиграли «большевики» не за счёт выборов, а за счёт вооружённого переворота.
>Я спросил количественный состав большевиков. Сколько их было «против всех». Вооруженного переворота никакого не было, не выдумывай. Даже Аврора холостым стреляла. Суханова чтоли почитай. Это любимый автор Совка б/у
Был вооружённый переворот и даже целых два — февральский и октябрьский. Детишкам гони, как гражданин З. Сами они напыщенно называли это вооружённым восстанием. Вот штурма Зимнего не было — тут они заврались феноменально.
20:54 13.01.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Терроризм веселее??? > У махровых белогвардейцев поинтересуйся…
Террором начали заниматься господа «революционеры" ещё в 19 веке.
но его не будет.
