>>> Какие уроки из убийства царя и его семьи?
>

> Лицемерие советской и пост_советской морали. Особенно впечатляет, когда смотришь «художественные» ленты тех времён. «Старших надо уважать и детей не обижать — Учат в школе, Учат в школе, Учат в школе».Теперь вспомним прошлое, когда детей расстреливали ради так называемой «революционной законности», которая в народе величается уголовным бес_пределом. Я имею в виду убийство царской семьи. Когда расстреляли не только старших, к которым ещё можно было предъявить какие-то претензии, но и невинных детей — четырёх княжон и 14-ти летнего наследника. Расстреляли также обслуживающий персонал (в чём они виноваты?), включая собаку Джемми, принадлежавшую княжне Анастасии (собачку-то за что?). Убийства в Алапаевске, в Перми… Зачем нужен этот «революционный беспредел»? Какими нравственными нормами можно оправдать расстрел без суда и следствия, который по сути является патентованной местью? Так чему же учили в советской школе? Не замечать преступлений?
>
>
>
> Так чему же учили в советской школе???
> Расстреливали без суда и следствия — и взрослых и детей, и сочиняли потом слезливые «мультфильмики» о том, что надо быть «добрым и великодушным».
> Не говорю о том, что впоследствии принялись преследовать уже и тех, кто не имел никакого отношения к царской фамилии — всех, кто под руку попадётся. Кто имел мужество защищать законную власть. Объектами преследования стали в том числе и «пролетарии» — в месте с их семьями. Представьте, что было бы, если царское правительство под корень вырубило хотя бы семью Ульянова (Ленина), используя методы Джугашвили (Сталина). Не было бы никаких переворотов.
>
> Источник темы:
> Н.А. Соколов «Убийство царской семьи».
> (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова)
> Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год
> Оформление — П. Палей, 1998 год
> SBN 5−7302−0390-X
> 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
>
> Н.А. Соколов — судебный следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова (Ленина). В среде правоохранителей Н. А. Соколов высоко ценился. Книга его — никакая не «беллетристика» — достаточно прочитать её и приходит осознание, что это очень серьёзное и кропотливое расследование.
>
> Расследование продолжается и в текущее время. Это следствие протяжённостью в 100 лет. Современные адвокаты большевизма пытаются делать вид, что убийства вообще не было. Конечно — они заинтересованы в сокрытии этого чудовищного преступления. Соколов собрал многотомное дело. Два тома находятся в Америке, и их не дают даже фотографировать, можно только смотреть. Данные — с телеканала «Спас».
>
> По поводу «ритуальности» убийства царской семьи.
> Дополнительные размышления:
> Римляне обычно давали захоронить распятых, не совершая при этом никаких действий над телами. Здесь же всё иначе.
> Тела были зверским способом уничтожены. Цель очевидна — исключить возможность нормального захоронения, исключить возможность паломничества к месту захоронения. Не просто уничтожить людей, а уничтожить монархию как таковую, как символ власти, чтобы и следа не осталось.
>
> Убийство царской семьи, безусловно, не было простым убийством. Как минимум, оно было показательным.
> Это злодеяние можно расценивать и как террористический акт, а цель любого теракта — запугать как можно большее количество людей. В данном случае — остановить все попытки защищать монархию в России. А ведь говорят, что «большевики» (по признанию Бронштейна-Троцкого) боялись больше всего, что народ потребует её восстановления. Не потребовал.
>
> "Большевики убили больше. Они убили Россию". -заметил один пользователь. Совершенно верно. В этом и заключается суть убийства царской семьи.
> Стоит только уточнить цепочку, которую обычно не могут, или не хотят замечать:
> Открытая атака на русское государство как таковое началась не в 1917 году, а примерно за сто 100 лет до этого. Ещё так называемые «декабристы» в лице Рылеева и Каховского строили планы по уничтожению всей царской фамилии. А Никита Муравьёв в своей «Конституции» предложил разбить Российскую Империю на 15 частей. Феноменальное сходство с тем, к чему пришло российское «общество» после 1917 года в результате «революционных потрясений». После 1825 года различные поколения «революционеров» занимались тем, что подрывали безопасность и работоспособность государства всеми доступными способами. В ТОМ ЧИСЛЕ — И «БОЛЬШЕВИКИ».
> Добились своего — к власти пришли «февралисты» в феврале 1917 года. Первым делом «февралисты» ликвидировали монархию как институт власти, что немедленно повлекло за собой «Парад суверенитетв 1.0″ и распад Российской Империи. Не будучи в состоянии управлять государством, они довели его до невменяемого состояния, в результате чего большевистская группировка смогла захватить власть. Вот — всё.
>
> В конце темы вы сами сможете оценить мнение Иоанна Восторгова относительно того, по каким причинам погибла Российская Империя.
>
> С точки зрения нормальной логики, объектами преследования могли быть только Император и Императрица. Однако пострадали слишком многие.
> Верховный правитель России, глава Церкви — если не ошибаюсь, носитель русской власти, носитель православия, свидетель номер один всей этой „революционной“ мерзости - Император, его семья - жена и дети, обслуживающий персонал и даже собака Джемми, принадлежавшая княжне Анастасии, стали жертвами „революционной законности“. Но какой логикой и какой моралью можно оправдать расстрел ни в чём не повинных детей, прислуги и даже несчастной собачки Джемми?
> Ответ прост — патентованная месть. Месть, которая имела характер религиозного столкновения. Соколов указывает в первую очередь на Свердлова, но Ульянов не мог не быть в курсе, а у Ильича-то уж подавно был 100%-ный мотив для мести — казнь его брата Александра.
> Отсюда и разговоры, что убийство царской семьи носило ритуальный — то есть не обычный характер.
> Неизвестно, конечно, совершались ли какие-то ритуальные обряды перед казнью. Вполне вероятно что — нет. Соколов об этом ничего не говорит.
>
> В Алапаевске были убиты — Великая Княгиня Елизавета Фёдоровна, Великий Князь Сергей Михайлович, Князь Иоанн Константинович, Князь Константин Константинович, Князь Игорь Константинович и князь Владимир Павлович Палей.
> В Перми был убит брат Николая Второго — Великий Князь Михаил Александрович.
> Просто убиты и — всё.
>
> По ТВ совсем недавно проскочила такая версия — Ульянов (Ленин) планировал организовать публичный суд над Николаем Вторым и казнить его от имени народа, то есть совершить преступление и повесить ответственность за него на российское общество. То, что суда не было, подтверждает предположение Соколова о том, что руководители расстрела находились в Центре и это, скорее всего, был не Ульянов (Ленин), а Свердлов и некий Голощёкин. Николай Стариков, развивая мысль Соколова, предполагает, что заказчики этого „мероприятия“ (ликвидация царской семьи без суда и следствия) находились в Америке.
>
> СВИДЕТЕЛЬСТВО СУДЕБНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ Н. А. СОКОЛОВА О РОЛИ УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ.
> Цитирую:
> "Первая попытка Ленина свергнуть власть Временного Правительства в июле месяце 1917 года кончилась неудачей. Он бежал. Над ним было назначено судебное следствие. Его производил судебный следователь по особо важным делам Александров. Акты следствия после 25 октября были захвачены
> большевиками. Но В.Л. Бурцев успел получить в свое время сводку материалов этого следствия (Она была представлена к следствию Бурцевым 11 августа 1920 года в Париже.). Я проверял достоверность ее допросами Переверзева и Керенского. Первому принадлежала в этом деле главная роль, так как он работал над изменой Ленина еще до его выступления, занимая пост прокурора Петроградской Судебной Палаты. Позднее, будучи министром юстиции, он возбудил формальное следствие.
> Переверзев показал: „Я слышу содержание документов, которые Вы мне сейчас огласили, и могу по поводу их сказать следующее. Эти документы представляют собой сводку тех документальных данных, которые имелись тогда в моем распоряжении как министра юстиции. Еще будучи прокурором палаты, я вел расследование немецкого шпионажа вообще и, в частности, деятельности Ленина. Работа эта производилась подведомственными мне чинами под моим личным наблюдением. Добытыми данными роль Ленина и целого ряда других лиц как агентов Германии удостоверялась воочию… Первая попытка большевиков была подавлена. Возникло предварительное следствие. Его вел судебный следователь по особо важным делам Александров по моему предложению. Я тут же был вынужден выйти в отставку, так как мое открытое выступление против Ленина повлекло за собой бурю в петроградском совете рабочих депутатов, оказавших давление на Правительство“.
> Резолютивная часть этих документов так определяла вину вражеских агентов: „На основании изложенных данных ВладимирУльянов (Ленин), Овсей Герш Аронов Апфельбаум (Зиновьев), Александра Михайловна Коллонтай, Мечислав Юльевич Козловский, Евгения Маврикиевна Суменсон, Гельфанд (Парвус), Яков Фюрстенберг (Куба Ганецкий), мичман Ильин (Раскольников), прапорщик Семашко и Рошаль обвиняются в том, что в 1917 году, являясь русскими гражданами, по предварительному между собой уговору, в целях способствования находящимся в войне с Россией государствам во враждебных против них действиях, вошли с агентами названных государств в соглашение содействовать дезорганизации русской армии и тыла для ослабления боевой способности армии, для чего на полученные от этих государств денежные средства организовали пропаганду среди населения и войск с призывом к немедленному отказу от военных против неприятеля действий, а также в тех же целях в период времени с 3 по5 июля организовали в Петрограде вооруженное восстание против существующей в государстве верховной власти, сопровождавшееся целым рядом убийств и насилий и попытками к аресту некоторых членов Правительства, последствием каковых действий явился отказ некоторых воинских частей от исполнения приказаний командного состава и самовольное оставление позиций, чем способствовали
> успеху неприятельских армий“.
> Как агент-пропагандист Ленин давно был привлечен к сотрудничеству немецко-австрийской властью в борьбе с Россией. Уже через три месяца после начала войны возникла его связь с австрийским штабом, и он, будучи задержан как русский подданный, получил не только свободу, но и покровительство. В том же году он выехал в Швейцарию. Этот период его деятельности установлен следствием Александрова.
> Над разоблачением его дальнейшей роли работал Бурцев (Свидетель В.Л. Бурцев был допрошен мною 11 августа 1920 года в Париже.). Его работой установлено, что в 1915 году в Берне, куда Ленин специально приезжал из Цюриха, он вошел в тесную связь с немецким генеральным штабом и, получая от него деньги и инструкции, организовал широкую антинациональную борьбу с Россией. Подобрав штат сотрудников, он усиленно распространял пораженческую литературу, вербовал и отправлял агентов — пропагандистов для работы в рядах Русской Армии и в тылу
> После отречения Царя неслыханное наше национальное разложение открыло широкие двери Ленину и его сотрудникам в Россию. Я имею списки этих сотрудников. В числе их был один, кому принадлежала немалая роль в убийстве царской семьи.
> Ныне измена Ленина открыто признана таким авторитетом, как немецкий генерал Людендорф (Людендорф. Воспоминания о войне 1914−1918 гг.). В его воспоминаниях значится: „Наше правительство, посылая в Россию Ленина, приняло на себя тем самым большую ответственность. Это путешествие Ленина оправдывалось с военной точки зрения; нужно было, чтобы Россия была повержена…“.»
> СВИДЕТЕЛЬСТВО СУДЕБНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ Н. А. СОКОЛОВА О РОЛИ УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. (Цитата закончена).
>
> Поступили обвинения пользователей в необъективности — тема основывается на данных всего одного зксперта (источника).
> Вам нужны дополнительные источники? Их есть у меня:
> 1. Этот эксперт (Н. А. Соколов) заткнёт за пояс многих, хотя его давно уже нет в живых. Это единственный, кто знает больше всех остальных.
> По телеканалу «Спас» были совсем недавно трансляции, где шло разбирательство по этому делу. Присутствовали профессиональные историки, эксперты, графологи, специалисты по генетике высказывались. Это — продолжение следствия, которое начал Соколов.
> 2. Есть ещё один свидетель, современник Н. А. Соколова и Николая Второго. Это английский журналист Роберт Вильтон и его книга «Последние дни Романовых». Он лично присутствовал в России в качестве корреспондента газеты «Таймс», когда «большевики» захватили власть. И, кстати, сразу уловил антирусский характер этого переворота. Пытался довести эти сведения до западной общественности, но моментально был уволен — запад предпочитал замалчивать этот аспект.
> 3. И ещё один автор — Николай Стариков «Кто убил Российскую Империю?». Это уже наш современник.
> 4. Дитерихс М. К. «Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале». Современник Н. А. Соколова и Николая Второго.
> 5. Жильяр «Трагическая Судьба Императора Николая Второго». Современник Н. А. Соколова и Николая Второго.
>
> P.S.
> И у меня есть смутные подозрения, что гражданин Зюганов, заискивающе заглядывая в глаза юным пионерам, оглушительно молчит об этих фактах, как, впрочем, и все остальные его «соратники».
> Конечно же, лицемерие не есть свойство исключительно советского периода. Лицемерие свойственно разным эпохам. Однако в этой теме мы обсуждаем именно этот период — с 1917 по 2018 год, когда с экранов телевизоров Патриарх говорит нам открытым текстом о трагедии, которую породила богоборческая власть, а по другим каналам выступают коммунисты и нахваливают гражданина Ульянова (Ленина) — кто он был такой, смотрите выше — СВИДЕТЕЛЬСТВО СУДЕБНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ Н. А. СОКОЛОВА О РОЛИ УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ.
>
> ======================================== ===========================
> Мнение протоиерея Иоанна Восторгова о причинах падения Российской Империи.
> Цитирую:
> "Протоиерей Иоанн Восторгов («в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции»):
> Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ, боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя.
> Монархия опиралась на чиновников, а чиновники оказались наемниками, и с величайшей легкостью все перекрасились и перекрашивались в какие угодно цвета, лишь бы сохранить свое положение.
> Монархия опиралась на буржуазию и богатые классы, поддерживая всячески их благосостояние и капиталы, а буржуазия своими деньгами, наживаемыми под покровительством монархии, питала только ее врагов.
> Монархия уповала на страшную силу армии [и флота], а вожди армии [и флота] изменили.
> Монархия уповала на представителей Церкви, [которые] вместо того, чтобы отойти в сторону при виде Божьего суда и человеческого греха и по крайней мере, молчать, — испугались, как бы о них не забыли, и телеграммами посылали отсюда, из старой царской Москвы, приветствия перевороту, изгоняли своих архиереев и униженно зазывали к себе и воцаряли над собой новую, Церкви чуждую власть.
> Россия давно начала внутренне отпадать от Церкви: что же удивительного, если государство отвергло, «отделило» Церковь и, по естественному и Божественному закону, подвергло ее гонению?
> Давнишнее и все углублявшееся многообразное отступление народа от пути Божия должно было вызвать кару Божию, может быть, для спасения от гибели того, что могло быть спасено чрез очистительный огонь испытания. «Остаток» подлинных верующих христиан не мог отвести от России карающей десницы Господней, как такой же остаток верных иудеев не мог отклонить от своей родины и ее святынь удара, нанесенного ветхозаветным антихристом Антиохом Епифаном <…>"

>> И у меня есть смутные подозрения, что гражданин Зюганов, заискивающе заглядывая в глаза юным пионерам, оглушительно молчит об этих фактах, как, впрочем, и все остальные его «соратники».
>


>> «РОССИЯ ПЕРЕД ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ. ПРОРОЧЕСТВА РУССКИХ СВЯТЫХ». (Материалы к очерку Русской эсхатологии)
>> Составитель — Сергей Фомин. 2001 год. 560 страниц. — скачивается в сети, но очень часто попадаются урезанные варианты, примерно в 385 страниц.
quoted2

> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> и правильно сделали! я бы щас расстреллял всю олигархию вместе с их приплодом. нефик ПАРАЗИТИРОВАТЬ на проблемах обычного народа!
quoted2

> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:


>> в 1945 казнили Рибентроппа- посла фашистской Германии… Уничтожение высокопоставленных людей давняя традиция. Связана с политической необходимостью. Царская семья это символ власти. Голодранцы боялись реставрации очень сильно. А прислуга могла рассказать слишком много, чего простым смертным и сегодня знать не полагается… В 1945 на нюрнбергском процессе Сталина не арестовали и не казнили, как военного преступника… но на всякий случай уничтожили всех, кто мог хоть как-то намекнуть на вождя орды… Да ладно чего душой то кривить, во все времена по политическим или материальным причинам всегда устранялись «препятствия», не взирая на возраст, родство или уважение обществом. Мы люди изначально кровожадные создания, но можем и всплакнуть и попереживать чужому горю, но всегда найдем оправдание себе, когда убиваем.
quoted2

>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Словосочетание «все против всех». Пользуйся.
>> Словосочетание «весь народ» звучит по- идиотски применительно к раздробленному обществу, узмученному войной, голодом, нищетой и неразберихой.
quoted2