> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто организовал убийство царской семьи >> Должны не просто понести экономические убытки quoted2
>
>> А они и их потомки должны волочть жалкое существование. >> И Россия может и добьется этого >> И так будет quoted2
>Э… Максик, а почему именно Николай Второй? Столь ненавидимые Вами большевики, любезный, действовали в строгом соответствии со славными традициями российского дворянства!!! И если большевики не были отягощены тонкостями юриспруденции, но очень даже были отягощены революционной справедливостью, то о дворянстве такое вроде бы не скажешь!!! У нас что до Николая Второго все правители своей смертью померли? Ага… щаз! Эпическую фразу Виктора Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять!», нужно набить на лбу каждого правоверного российского либероида! Очень жаль, что форумная гопота прогулива уроки истории… > Самым первым нашим царем был Иоанн четвертый, он же-Грозный, его отравили, как и его мать Елену Глинскую, как и его бабку Софью Палеолог, как и его сына и наследника Ивана. Другого наследника-Федора Первого, почему-то не тронули, наверное, потому что он был блаженным, зато отравили Бориса Царя-Годунова. Его сына, Федора Второго, задушили вместе с матерью. Последний наследник Грозного-Дмитрий, цинично самоубился несколько раз упав на ножичек (в лучших традициях современной Украины!). Потом, однако, воскрес, успел немного поцарствовать под именем Димитрия Первого, и был зарезан на собственной свадьбе… Дабы больше не воскресал, его объявили самозванцем Лжедмитрием, труп сожгли и выстрелили им из пушки… > Не помогло, снова воскрес и с казачьими войсками осадил Москву… Хотя в этот раз царем он не стал, но его все же зарубили… так, на всякий случай! Мера предосторожности, не более… Вы будете смеяться, но он опять воскрес, на этот раз в Пскове, где его снова опознали, как Дмитрия, но в целях предосторожности, наградили стрёмноватым прозвищем-«Сидорок». Надо ли говорить о том, что и на этот раз претендент плохо кончил? Правильно, его закололи… > Наследника второй версии Дмитрия-трехлетнего мальчугана Ивашку, известного историкам исключительно по прозвищу «Ворёнок», повесили на воротах, по приказу Михаила Романова… опять же из чистой предосторожности!!! Шейка у пацаненка была тоненькая, и он долго не умирал, так как петля не затягивалась… в конце-концов, замерз. > На фоне этой жути, просто сказочно повезло Сёме Бекбулатовичу, который тоже некоторое время был царем: его всего-навсего ослепили и сослали в монастырь. Другой везунчик-Василий Шуйский был принудительно пострижен в монахи и продан полякам… > "Уф-фсё! Рюриковичи закончились!" с облегчением объявило дворянство и выбрало на царство Романовых. На самом деле, конечно же, недорезанных Рюриковичей еще немножко оставалось (те же Шуйские, или отнюдь не бездетный Бекбулатович, да и другие отпрыски Палеологов наличествовали), но дураков претендовать на трон при таких раскладах среди них не сыскалось! Хотя… на нашей уютной полянке один так же болтается и претендует на российский престол-судьба предков его как-то не вдохновила!!!
> Если у Романовых дела с неприкосновенностью царских особ и обстояли получше, чем у Рюриковичей, и к ним присоединившихся, то ненамного! Царицу Софью сгноили в монастыре, Ивана шестого заколи, Петра Третьего убили гвардейцы по приказу жены, Павла Первого задушили шарфом («Смотрите, как они все веселятся… Это потому, что они убили моего папу!» Анна 8 лет, дочь Павла), Александра Третьего взорвали… Не лучшим образом обстояли дела и с потенциальными претендентами на трон: княжну Тараканову (Елизавету Владимировну) уморили в тюрьме, Алексея Петровича запытали… > Это все признаваемые официальной историей факты, камрады… > Почему, спрашивается, при наличии такого количества насильственно умерщвленных дворянством божьих помазанников, большевики должны каяться за убийство Николая Второго? quoted1
Россию вовлекли в чужую игру проти ее воли и воли ее народа. Оккупация длилась почти 100 лет И за нее европейсам неплохо бы возместить
>> ШО вы мне тут несёте? >> Причём тут война?! quoted2
>какой поворот событий то, а как, а теперь мы прийдем к причинам почему свершилась февральская революция и почему Николашку нашего II выкинули на мороз…. quoted1
> > у меня встречный вопрос — почему романовы мученики в рпц, а всякие ивановы, петровы и сидоровы расстреляные колчаком — нет??? при том что романовы вообще не русские, а мигранты залетные. quoted1
Романовы — православные, пострадали в том числе и за веру, как и те четверо придворных, которые не покинули семью. «всякие ивановы, петровы и сидоровы расстреляные колчаком» — отступились и от Императора и от веры. Но ничто не мешает современным коммунистам канонизировать их как мучеников (правда за отступничество). И я не представляю, как это они сделают — коммунистической процедуры канонизации не существует.
> На самом деле большевики ни при чем. Как раз Ленин планировал устроить показательный суд над Николаем. Да и не большевики свергли монархию, если вы позабыли. quoted1
Я нигде и не утверждал, что «большевики» свергали монархию непосредственно, но чтобы «временные» захватили власть и сделали это, «большевики» тоже приложили руку — вместе с эсерами анархистами и прочими.
Далее — выписка из темы: По ТВ совсем недавно проскочила такая версия — Ульянов (Ленин) планировал организовать публичный суд над Николаем Вторым и казнить его от имени народа, то есть совершить преступление и повесить ответственность за него на российское общество. То, что суда не было, подтверждает предположение Соколова о том, что руководители расстрела находились в Центре и это, скорее всего, был не Ульянов (Ленин), а Свердлов и некий Голощёкин. Николай Стариков, развивая мысль Соколова, предполагает, что заказчики этого «мероприятия» (ликвидация царской семьи без суда и следствия) находились в Америке.
>> Я, извиняюсь, -очень интересно, но не совсем понятно по смыслу. Можно ещё разок по-нашему, по-быдляцки? quoted2
> Тут вся тема про то, как плохо, когда царей в расход пускают. quoted1
Мелко мыслите, товаришч. Не только это плохо. Плохо то, что убийство без суда и следствия (это взрослых), а так же убийство не виновных ни в чём детей, до сих пор многие считают нормой. А про роль Ульянова (Ленина) не прочли ещё?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле большевики ни при чем. Как раз Ленин планировал устроить показательный суд над Николаем. Да и не большевики свергли монархию, если вы позабыли. quoted2
> > Я нигде и не утверждал, что «большевики» свергали монархию непосредственно, но чтобы «временные» захватили власть и сделали это, «большевики» тоже приложили руку — вместе с эсерами анархистами и прочими. quoted1
Как? Подговорили западные корпорации? Февральский переворот совершили придворные аристократы. Их цель ясна и понятна. Именно эта Цель была достигнута в 1991. В 1917 помешали… Я сейчас бы «баварское пили», по мнению некоторых… вот и хлебаем теперь.
> Далее — выписка из темы: > По ТВ совсем недавно проскочила такая версия — Ульянов (Ленин) планировал организовать публичный суд над Николаем Вторым и казнить его от имени народа, то есть совершить преступление и повесить ответственность за него на российское общество. То, что суда не было, подтверждает предположение Соколова о том, что руководители расстрела находились в Центре и это, скорее всего, был не Ульянов (Ленин), а Свердлов и некий Голощёкин. Николай Стариков, развивая мысль Соколова, предполагает, что заказчики этого «мероприятия» (ликвидация царской семьи без суда и следствия) находились в Америке. quoted1
Именно совершить СУД. О казни речи не шло, это уже домыслы.
>Нынешнее не лучше. Особенно это хорошо заметно в вопросе о канонизации, царская семья получалась святая, а придворные, тоже расстрелянные, люди видимо второго сорта, такой чести не удостоились. quoted1
Уточнение: Канонизирована вся семья — семь человек и четыре человека придворных, которые не покинули семью. Так что о «второсортности» и речи нет.