> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, он должен был сложить лапки и ждать, когда наступит агония.
>> Никакая власть не церемонится, когда её хотят сковырнуть. НИКАКАЯ. >> «Большевики» не исключение. Красный террор, например.
> > Надо соломку вовремя стелить, чтобы звездный ецц не подкрадывался незаметно с броневика…
И, кстати, «человек с броневика» в начале 1917 года находясь в Швейцарии, категорически отрицал возможность революции в России. И почему, ты думаешь, в 1917 году всё-таки произошёл даже не один, а два переворота?
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да, он должен был сложить лапки и ждать, когда наступит агония.
>>> Никакая власть не церемонится, когда её хотят сковырнуть. НИКАКАЯ. >>> «Большевики» не исключение. Красный террор, например.
>>
>> Надо соломку вовремя стелить, чтобы звездный ецц не подкрадывался незаметно с броневика…
> > Многие из этих специалистов сами впоследствии стали жертвами «революционной законности». Бронштейн, например. > Ежов, Берия и др.
Так Сталин всех, кто прикасался к власти и силе — непременно опускал, унижал, уничтожал… У него была с детства психика травмирована… Отец силу показывал — бил сапогами… Бил и по телу, и по лицу… Так бил, что у Сталина была с детства рука травмирована, которая впоследствии ссохлась окончательно и висела как плеть…
Поэтому Сталин всегда носил сапоги /психологи разбирали — это символ силы, власти/ - и всех, кто хоть как-то примерял на себя последнюю — непременно давил…
Это был садист с психическими травмами детства…
23:03 02.01.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Так Сталин всех, кто прикасался к власти и силе — непременно опускал, унижал, уничтожал… У него была с детства психика травмирована… Отец силу показывал — бил сапогами… Бил и по телу, и по лицу… Так бил, что у Сталина была с детства рука травмирована, которая впоследствии ссохлась окончательно и висела как плеть… Поэтому Сталин всегда носил сапоги /психологи разбирали — это символ силы, власти/ - и всех, кто хоть как-то примерял на себя последнюю — непременно давил… Это был садист с психическими травмами детства…
Нет сомнений что Вы брехуша с утробного состояния, а может ещё с яйцеклетки.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да, он должен был сложить лапки и ждать, когда наступит агония.
>>> Никакая власть не церемонится, когда её хотят сковырнуть. НИКАКАЯ. >>> «Большевики» не исключение. Красный террор, например.
>>
>> Надо соломку вовремя стелить, чтобы звездный ецц не подкрадывался незаметно с броневика…
> > И, кстати, «человек с броневика» в начале 1917 года находясь в Швейцарии, категорически отрицал возможность революции в России. > И почему, ты думаешь, в 1917 году всё-таки произошёл даже не один, а два переворота?
Для Ленина революция была — навязчивой идеей. Он ей давно «болел»… Все хотел посмотреть — а как оно будет в жизни, в реале…
Моментами он даже сам не верил, что им задуманное можно будет воплотить. Но звезды так сошлись… Говорят — что в сторону тьмы — обратную от Бога… Ведь Сталин тоже был не простой чел… Он был /как в определенных кругах говорят/ - заговоренный… Плотное общение с Гурджиевым даром не прошло… И вот — как бы это нелепо не звучало — был клубок магии — такой — мистический замес… Когда отошел в сторону Гурджиев — при Сталине новый гуру появился — Мессинг…
Оказывается раньше люди гонялись за магией и потусторонним — ничуть не меньше, чем в нынешнее время… Немцы тоже — со своим аненербе…
> Лицемерие СССР. Особенно впечатляет, когда смотришь «художественные» ленты тех времён. «Старших надо уважать и детей не обижать — Учат в школе, Учат в школе, Учат в школе».Теперь вспомним прошлое, когда детей расстреливали ради так называемой «революционной законности», которая в народе величается уголовным бес_пределом. Я имею в виду убийство царской семьи. Когда расстреляли не только старших, к которым ещё можно было предъявить какие-то претензии, но и невинных детей — четырёх княжон и 14-ти летнего наследника. Расстреляли не только их. Расстреляли обслуживающий персонал (в чём они виноваты?), включая собаку Джемми, принадлежавшую княжне Анастасии (собачку-то за что?). Убийства в Алапаевске, в Перми… Зачем нужен этот «революционный беспредел»? Какими нравственными нормами можно оправдать расстрел без суда и следствия, который по сути является патентованной местью? Так чему же учили в советской школе? Не замечать преступлений? > > > > Так чему же учили в советской школе??? > Расстреливали без суда и следствия — и взрослых и детей, и сочиняли потом слезливые «мультфильмики» о том, что надо быть «добрым и великодушным». > Не говорю о том, что впоследствии принялись преследовать уже и тех, кто не имел никакого отношения к царской фамилии — всех, кто под руку попадётся. Кто имел мужество защищать законную власть. Объектами преследования стали в том числе и «пролетарии» — в месте с их семьями. Представьте, что было бы, если царское правительство под корень вырубило хотя бы семью Ульянова (Ленина), используя методы Джугашвили (Сталина). Не было бы никаких переворотов. > > Источник темы: > Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». > (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) > Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год > Оформление — П. Палей, 1998 год > SBN 5−7302−0390-X > 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии. > > Н.А. Соколов — имперский следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова (Ленина). В среде правоохранителей Н. А. Соколов высоко ценился. Книга его — никакая не «беллетристика» — достаточно прочитать её и приходит осознание, что это очень серьёзное и кропотливое расследование. > > Расследование продолжается и в текущее время. Это следствие протяжённостью в 100 лет. Современные адвокаты большевизма даже пытаются делать вид, что убийства вообще не было. Конечно — они заинтересованы в сокрытии этого чудовищного преступления. Соколов собрал многотомное дело. Два тома находятся в Америке, и их не дают даже фотографировать, можно только смотреть. Данные — с телеканала «Спас». > > По поводу «ритуальности» убийства царской семьи. > Дополнительные размышления: > Римляне обычно давали захоронить распятых, не совершая при этом никаких действий над телами. Здесь же всё иначе. > Тела были зверским способом уничтожены. Цель очевидна — исключить возможность нормального захоронения, исключить возможность паломничества к месту захоронения. Не просто уничтожить людей, а уничтожить монархию как таковую, как символ власти, чтобы и следа не осталось. > > Убийство царской семьи, безусловно, не было простым убийством. Как минимум, оно было показательным. > Это злодеяние можно расценивать и как террористический акт, а цель любого теракта — запугать как можно большее количество людей. В данном случае — остановить все попытки защищать монархию в России. А ведь говорят, что «большевики» (по признанию Бронштейна-Троцкого) боялись больше всего, что народ потребует её восстановления. Не потребовал. > > С точки зрения нормальной логики, объектами преследования могли быть только Император и Императрица. Однако пострадали слишком многие. > Верховный правитель России, глава Церкви — если не ошибаюсь, носитель русской власти, носитель православия, свидетель номер один всей этой «революционной» мерзости - Император, его семья - жена и дети, обслуживающий персонал и даже собака Джемми, принадлежавшая княжне Анастасии, стали жертвами «революционной законности». Но какой логикой и какой моралью можно оправдать расстрел ни в чём не повинных детей, прислуги и даже несчастной собачки Джемми? > Ответ прост — патентованная месть. Месть, которая имела характер религиозного столкновения. Соколов указывает в первую очередь на Свердлова, но Ульянов не мог не быть в курсе, а у Ильича-то уж подавно был 100%-ный мотив для мести — казнь его брата Александра. > Отсюда и разговоры, что убийство царской семьи носило ритуальный — то есть не обычный характер. > Неизвестно, конечно, совершались ли какие-то ритуальные обряды перед казнью. Вполне вероятно что — нет. Соколов об этом ничего не говорит. >
> В Алапаевске были убиты — Великая Княгиня Елизавета Фёдоровна, Великий Князь Сергей Михайлович, Князь Иоанн Константинович, Князь Константин Константинович, Князь Игорь Константинович и князь Владимир Павлович Палей. > В Перми был убит брат Николая Второго — Великий Князь Михаил Александрович. > Просто убиты и — всё.
Большевики убили больше. Они убили Россию…
23:07 02.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Сталин всех, кто прикасался к власти и силе — непременно опускал, унижал, уничтожал… У него была с детства психика травмирована… Отец силу показывал — бил сапогами… Бил и по телу, и по лицу… Так бил, что у Сталина была с детства рука травмирована, которая впоследствии ссохлась окончательно и висела как плеть… Поэтому Сталин всегда носил сапоги /психологи разбирали — это символ силы, власти/ - и всех, кто хоть как-то примерял на себя последнюю — непременно давил… Это был садист с психическими травмами детства…
>Нет сомнений что Вы брехуша с утробного состояния.
Перенаправляйте свои посылы психологам, историкам…
23:10 02.01.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Для Ленина революция была — навязчивой идеей. Он ей давно «болел»…
А Вы никогда не выздоровеете от брехливости.
23:11 02.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для Ленина революция была — навязчивой идеей. Он ей давно «болел»…
>А Вы никогда не выздоровеете от брехливости.
Я опираюсь не на свои личные исследования, а на данные спецов в этой области — поэтому вы можете свой попук не развязывать понапрасну
>> Многие из этих специалистов сами впоследствии стали жертвами «революционной законности». Бронштейн, например.
>> Ежов, Берия и др.
> > Так Сталин всех, кто прикасался к власти и силе — непременно опускал, унижал, уничтожал… > У него была с детства психика травмирована… > Отец силу показывал — бил сапогами… Бил и по телу, и по лицу… Так бил, что у Сталина была с детства рука травмирована, которая впоследствии ссохлась окончательно и висела как плеть… >
> Поэтому Сталин всегда носил сапоги /психологи разбирали — это символ силы, власти/ - и всех, кто хоть как-то примерял на себя последнюю — непременно давил… > > Это был садист с психическими травмами детства…
Ну, это общий принцип для тех кто, власть захватывает тем или иным способом — давить конкурентов. Есть такая формула — «пауки в банке». Вот они её и воплощают.
>>> Многие из этих специалистов сами впоследствии стали жертвами «революционной законности». Бронштейн, например.
>>> Ежов, Берия и др.
>> >> Так Сталин всех, кто прикасался к власти и силе — непременно опускал, унижал, уничтожал…
>> У него была с детства психика травмирована… >> Отец силу показывал — бил сапогами… Бил и по телу, и по лицу… Так бил, что у Сталина была с детства рука травмирована, которая впоследствии ссохлась окончательно и висела как плеть… >>
>
>> Поэтому Сталин всегда носил сапоги /психологи разбирали — это символ силы, власти/ - и всех, кто хоть как-то примерял на себя последнюю — непременно давил… >> >> Это был садист с психическими травмами детства…
>
> Ну, это общий принцип для тех кто, власть захватывает тем или иным способом — давить конкурентов. > Есть такая формула — «пауки в банке». > Вот они её и воплощают.
Принцип общий, но методы разнятся…
23:18 02.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Большевики убили больше. Они убили Россию…
Совершенно верно. В этом и заключается суть убийства царской семьи.
>> Лицемерие СССР. Особенно впечатляет, когда смотришь «художественные» ленты тех времён. «Старших надо уважать и детей не обижать — Учат в школе, Учат в школе, Учат в школе».Теперь вспомним прошлое, когда детей расстреливали ради так называемой «революционной законности», которая в народе величается уголовным бес_пределом. Я имею в виду убийство царской семьи. Когда расстреляли не только старших, к которым ещё можно было предъявить какие-то претензии, но и невинных детей — четырёх княжон и 14-ти летнего наследника. Расстреляли не только их. Расстреляли обслуживающий персонал (в чём они виноваты?), включая собаку Джемми, принадлежавшую княжне Анастасии (собачку-то за что?). Убийства в Алапаевске, в Перми… Зачем нужен этот «революционный беспредел»? Какими нравственными нормами можно оправдать расстрел без суда и следствия, который по сути является патентованной местью? Так чему же учили в советской школе? Не замечать преступлений? >> >> >> >> Так чему же учили в советской школе??? >> Расстреливали без суда и следствия — и взрослых и детей, и сочиняли потом слезливые «мультфильмики» о том, что надо быть «добрым и великодушным». >> Не говорю о том, что впоследствии принялись преследовать уже и тех, кто не имел никакого отношения к царской фамилии — всех, кто под руку попадётся. Кто имел мужество защищать законную власть. Объектами преследования стали в том числе и «пролетарии» — в месте с их семьями. Представьте, что было бы, если царское правительство под корень вырубило хотя бы семью Ульянова (Ленина), используя методы Джугашвили (Сталина). Не было бы никаких переворотов. >> >> Источник темы: >> Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». >> (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) >> Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год >> Оформление — П. Палей, 1998 год >> SBN 5−7302−0390-X >> 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии. >> >> Н.А. Соколов — имперский следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова (Ленина). В среде правоохранителей Н. А. Соколов высоко ценился. Книга его — никакая не «беллетристика» — достаточно прочитать её и приходит осознание, что это очень серьёзное и кропотливое расследование. >> >> Расследование продолжается и в текущее время. Это следствие протяжённостью в 100 лет. Современные адвокаты большевизма даже пытаются делать вид, что убийства вообще не было. Конечно — они заинтересованы в сокрытии этого чудовищного преступления. Соколов собрал многотомное дело. Два тома находятся в Америке, и их не дают даже фотографировать, можно только смотреть. Данные — с телеканала «Спас». >> >> По поводу «ритуальности» убийства царской семьи. >> Дополнительные размышления: >> Римляне обычно давали захоронить распятых, не совершая при этом никаких действий над телами. Здесь же всё иначе. >> Тела были зверским способом уничтожены. Цель очевидна — исключить возможность нормального захоронения, исключить возможность паломничества к месту захоронения. Не просто уничтожить людей, а уничтожить монархию как таковую, как символ власти, чтобы и следа не осталось. >> >> Убийство царской семьи, безусловно, не было простым убийством. Как минимум, оно было показательным. >> Это злодеяние можно расценивать и как террористический акт, а цель любого теракта — запугать как можно большее количество людей. В данном случае — остановить все попытки защищать монархию в России. А ведь говорят, что «большевики» (по признанию Бронштейна-Троцкого) боялись больше всего, что народ потребует её восстановления. Не потребовал. >> >> С точки зрения нормальной логики, объектами преследования могли быть только Император и Императрица. Однако пострадали слишком многие. >> Верховный правитель России, глава Церкви — если не ошибаюсь, носитель русской власти, носитель православия, свидетель номер один всей этой «революционной» мерзости — Император, его семья — жена и дети, обслуживающий персонал и даже собака Джемми, принадлежавшая княжне Анастасии, стали жертвами «революционной законности». Но какой логикой и какой моралью можно оправдать расстрел ни в чём не повинных детей, прислуги и даже несчастной собачки Джемми? >> Ответ прост — патентованная месть. Месть, которая имела характер религиозного столкновения. Соколов указывает в первую очередь на Свердлова, но Ульянов не мог не быть в курсе, а у Ильича-то уж подавно был 100%-ный мотив для мести — казнь его брата Александра.
>> Отсюда и разговоры, что убийство царской семьи носило ритуальный — то есть не обычный характер. >> Неизвестно, конечно, совершались ли какие-то ритуальные обряды перед казнью. Вполне вероятно что — нет. Соколов об этом ничего не говорит.
>>
>
>> В Алапаевске были убиты — Великая Княгиня Елизавета Фёдоровна, Великий Князь Сергей Михайлович, Князь Иоанн Константинович, Князь Константин Константинович, Князь Игорь Константинович и князь Владимир Павлович Палей. >> В Перми был убит брат Николая Второго — Великий Князь Михаил Александрович. >> Просто убиты и — всё.
>Большевики убили больше. Они убили Россию…
А разве они не сделали обязательным и ДОСТУПНЫМ /что важно/ - образование! Ведь при царе-то невежество цвело буйным цветом. А идея большевиков была — учиться достоин каждый.
Почему бы и нет…
Тем более что сейчас мы снова возвращаемся к системе баблоблата и дорогого качественного образования…
Ценники на образование — аховые…
23:19 02.01.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ну, это общий принцип для тех кто, власть захватывает тем или иным способом — давить конкурентов.
>> Есть такая формула — «пауки в банке». >> Вот они её и воплощают.
>> И, кстати, «человек с броневика» в начале 1917 года находясь в Швейцарии, категорически отрицал возможность революции в России.
>> И почему, ты думаешь, в 1917 году всё-таки произошёл даже не один, а два переворота?
> > Для Ленина революция была — навязчивой идеей. > Он ей давно «болел»… > Все хотел посмотреть — а как оно будет в жизни, в реале… > > Моментами он даже сам не верил, что им задуманное можно будет воплотить. > Но звезды так сошлись… > Говорят — что в сторону тьмы — обратную от Бога… > Ведь Сталин тоже был не простой чел… Он был /как в определенных кругах говорят/ - заговоренный… Плотное общение с Гурджиевым даром не прошло… И вот — как бы это нелепо не звучало — был клубок магии — такой — мистический замес… > Когда отошел в сторону Гурджиев — при Сталине новый гуру появился — Мессинг…
> > Оказывается раньше люди гонялись за магией и потусторонним — ничуть не меньше, чем в нынешнее время… > Немцы тоже — со своим аненербе…
Кстати, насчёт «звёзд» всё гораздо прозаичнее — на мой взгляд. «Революция» — это вовсе не бесплатное «мероприятие». Когда её отрицают, а она вдруг случается, то сразу возникает версия, что её просто проплатили. По поводу магии — перед 1917 годом как раз был разгул магии о оккультизма в России. Кроме того, есть сведения, что в это же время со стороны запада шла мощная антироссийская пропаганда. Ну прямо как сейчас.
