> Лично я вообще против кровопролития. Но…
> Если меня пытаются физически уничтожить, то я кол#####ся не стану.

> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>

> Лицемерие СССР. Особенно впечатляет, когда смотришь «художественные» ленты тех времён. «Старших надо уважать и детей не обижать — Учат в школе, Учат в школе, Учат в школе».Теперь вспомним прошлое, когда детей расстреливали ради так называемой «революционной законности», которая в народе величается уголовным бес_пределом. Я имею в виду убийство царской семьи. Когда расстреляли не только старших, к которым ещё можно было предъявить какие-то претензии, но и невинных детей — четырёх княжон и наследника семи лет от роду. Расстреляли не только их. Расстреляли обслуживающий персонал (в чём они виноваты?), включая собаку Джемми, принадлежавшую княжне Анастасии (собачку-то за что?). Расстреляли всю царскую фамилию — алапаевские мученики. Зачем нужен этот «революционный беспредел»? Какими нравственными нормами можно оправдать расстрел без суда и следствия, который по сути является патентованной местью? Так чему же учили в советской школе? Не замечать преступлений?
>
>
>
> Так чему же учили в советской школе??? Расстреливая без суда и следствия — и взрослых и детей, и сочиняли потом слезливые «мультфильмики» про то, что надо быть «добрым и великодушным».
> Не говорю о том, что потом принялись истреблять уже тех, кто не имел никакого отношения к царской фамилии — всех, кто под руку попадётся. Кто имел мужество защищать законную власть.
> Объектами преследования стали в том числе и «пролетарии» — в месте с их семьями. Представьте, что было бы, если царское правительство под корень вырубило хотя бы семью Ульянова (Ленина), используя методы Джугашвили. Не было бы никаких переворотов.
>
> Источник темы:
> Н.А. Соколов «Убийство царской семьи».
> (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова)
> Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год
> Оформление — П. Палей, 1998 год
> SBN 5−7302−0390-X
> 392 страницы. Это важно — в сети ходят урезанные копии.
>
> Н.А. Соколов — имперский следователь, современник Николая Второго, лично расследовавший убийство царской семьи. Допрашивал очень многих людей, в том числе — Керенского, Милюкова, Гучкова и прочих. Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи). Есть в книге ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, а так же на результаты имперского расследования в отношении Ульянова (Ленина). В среде правоохранителей Н. А. Соколов высоко ценился. Книга его — никакая не «беллетристика» — достаточно прочитать её и приходит осознание, что это очень серьёзное и кропотливое расследование.
>
> Расследование продолжается даже в текущее время. Это следствие длинною в 100 лет. «БольшевизнУтые» даже пытаются делать вид, что убийства вообще не было. Конечно — они заинтересованы в сокрытии этого чудовищного преступления. Соколов собрал многотомное дело. Два тома находятся в Америке, и их не дают даже фотографировать, можно только смотреть. Данные — с телеканала «Спас».
>
> По поводу «ритуальности» убийства царской семьи.
> Дополнительные размышления:
> Римляне обычно давали захоронить распятых не совершая никаких действий над телами. Здесь же всё иначе.
> Тела были зверским способом уничтожены. Цель очевидна — исключить возможность нормального захоронения, исключить возможность паломничества к месту захоронения. Не просто уничтожить людей, а уничтожить монархию как таковую, как символ власти, чтобы и следа не осталось.
>
> Убийство царской семьи, безусловно, не было простым убийством. Как минимум, оно было показательным.
> Это злодеяние можно расценивать и как террористический акт, а цель любого теракта — запугать как можно большее количество людей. В данном случае — остановить все попытки защищать монархию в России. А ведь говорят, что «большевики» (по признанию Бронштейна-Троцкого) боялись больше всего, что народ потребует её восстановления. Не потребовал.
>
> С точки зрения нормальной логики, объектами преследования могли быть только Император и Императрица. Однако пострадали слишком многие.
> Верховный правитель России, глава Церкви — если не ошибаюсь, носитель русской власти, носитель православия, свидетель номер один всей этой «революционной» мерзости - Император, его семья - жена и дети, обслуживающий персонал и даже собака Джемми, принадлежавшая княжне Анастасии, стали жертвами «революционной законности». Но какой логикой и какой моралью можно оправдать расстрел ни в чём не повинных детей, прислуги и даже несчастной собачки Джемми?