Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большевики взяли власть. > И стали законными. раз удержали ее. quoted1
Не взяли, а незаконно захватили. При том, что были назначены законные выборы. Тут же, следом, был разгон Учредительного собрания и расстрел демонстрации в его защиту. Супер законность!
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А насчет гуманности коммунистов — я никогда не понимала, как можно казнить за экономические преступления, в частности, за хищение, какой бы размер ни был. Сомнительная «гуманность». quoted1
А я вот как раз не понимаю, как можно не расстреливать за особо крупные хищения. Это ведь у всех украдено. не поставлено к примеру медоборудование и смерть людей, от отчаяния от безденежья кто-то застрелился. и т. п. Эти рыла столько украли у людей, несчастья принесли, так их еще кормить десятилетиями в тюрьме должны.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Законность отличает как раз то, что законы имеет право устанавливать только законно избранная власть. >> У самозванцев и диктаторов любые нормы незаконны, это беспредел.
>> Даже в зоне решают серьезные вопросы воры в законе, коронованные сходняком. Точнее сказать, только их решения и являются законом. Что же говорить на уровне государства? quoted2
> > Большевики взяли власть. > И стали законными. раз удержали ее. quoted1
И стали «законными» на основе удержания незаконно захваченной власти. Удержание власти как раз не является доказательством нормальности власти
> > Там ещё студенты любят проводить погромы. > Ещё там капитализм является формой хозяйствования. > Не слишком ли по-своему вы приняли традиции Франции? >
> Не опрометчиво ли решение что эти французкие традиции хоть как-то оправдывают расстрел русского царя? > > В чём он виновен до такой степени? К французам за сравнением будем прибегать? quoted1
он виновен в том же в чем был виновен король англии и король франции. и их семья. они были королями. ну у нас царем. ни англичане ни французы себе голову пеплом не посыпают. а французы еще и празднуют ежегодно. при том что во франции к власти пришли комунисты тогда и аж 10 лет властвовали. ничего французы даже гимн комунистический оставили и не стесняются. они любят свою историю и уважают себя. а вы себя не уважаете вот и не любите свою историю. вы любите западных пропагандистов которые считают что только благородные белые люди из англии и франции могут казнить королей, а убогим второсортным из россии не положено. ну ну.
> > И стали «законными» на основе удержания незаконно захваченной власти. > Удержание власти как раз не является доказательством нормальности власти quoted1
А все в мире в конечном итоге на силе основано. Не могут удержать власть цари или кто-то там еще — в утиль.
> Из искры моментально разгоралось пламя… > > Не даром есть фильм Сорок первый — где красноармейка любила белогвардейца — а потом его сама же убила… quoted1
Там были романтические условия — вдвоем на острове. И идеология отошла на второй план, появились человеческие чувства… А убивать его смысла не было — за ним приплыли свои же — всех не перестреляешь, собственно, и фильм на том заканчивается, чтоб не показывать, что потом с ней могли сделать, хотя можно было разойтись мирно…
> ничего французы даже гимн комунистический оставили и не стесняются. они любят свою историю и уважают себя. ав себя не уважаете вот и не любите свою историю. quoted1
Это ты здорово против нас же и повернул… Если вы уважаете, то почему даже детей его не оставили в живых?
> он виновен в том же в чем был виновен король англии и король франции. и их семья. они были королями. ну у нас царем. ни англичане ни французы себе голову пеплом не посыпают. quoted1
Короче -ритуальное убийство.
Только у нас могут в пример найти одну е динственную страну, которая всё оправдывает…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я вот как раз не понимаю, как можно не расстреливать за особо крупные хищения. > Это ведь у всех украдено. не поставлено к примеру медоборудование и смерть людей, от отчаяния от безденежья кто-то застрелился. и т. п. quoted1
Это в СССР-то кто-то застрелился от безденежья, потому что хапнули из государственной казны? Тогда смертная казнь за хищения существовала, чтоб показать: против власти не смей ни пикнуть, ни лишнего своровать. Хотя вполне было достаточно лет 15−20 тюрьмы. Имхо, конечно…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я вот как раз не понимаю, как можно не расстреливать за особо крупные хищения. >> Это ведь у всех украдено. не поставлено к примеру медоборудование и смерть людей, от отчаяния от безденежья кто-то застрелился. и т. п. quoted2
>Это в СССР-то кто-то застрелился от безденежья, потому что хапнули из государственной казны?
> Тогда смертная казнь за хищения существовала, чтоб показать: против власти не смей ни пикнуть, ни лишнего своровать. > Хотя вполне было достаточно лет 15−20 тюрьмы. > Имхо, конечно… quoted1
Вот вы их и содержите за свой счет, после того, как они вас ограбят.
>> Законность отличает как раз то, что законы имеет право устанавливать только законно избранная власть. >> У самозванцев и диктаторов любые нормы незаконны, это беспредел.
>> Даже в зоне решают серьезные вопросы воры в законе, коронованные сходняком. Точнее сказать, только их решения и являются законом. Что же говорить на уровне государства? quoted2
> > Большевики взяли власть. > И стали законными. раз удержали ее. quoted1
>> ничего французы даже гимн комунистический оставили и не стесняются. они любят свою историю и уважают себя. ав себя не уважаете вот и не любите свою историю. quoted2
> > > Это ты здорово против нас же и повернул… > Если вы уважаете, то почему даже детей его не оставили в живых? >
> > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он виновен в том же в чем был виновен король англии и король франции. и их семья. они были королями. ну у нас царем. ни англичане ни французы себе голову пеплом не посыпают. quoted2
> > Короче -ритуальное убийство. Только у нас могут в пример найти одну е динственную страну, которая всё оправдывает… quoted1
потому что если оставить детей будут претенденты на трон. ни в англии ни во франции претендентов не оставили. там другие династии пришли к валсти потом. и это не ритуальное убийство, а смена власти по европейским либеральным принципам. слиззано один в один. только размах меньше. в отличии от франции, даже в результате гражданской войны население россии в двое не уменьшилось даже с учетом всех эмигрантов. у нас сделали жалкую пародию европейской революции. без истинного европейского размаха с непрерывными 10 летними отрубаниями голов всем подряд. пысы ни каких других исторических аналогов революций на тот момент не существовало в природе. копировали из европпы единственное что было. без вариантов.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я вот как раз не понимаю, как можно не расстреливать за особо крупные хищения. >> Это ведь у всех украдено. не поставлено к примеру медоборудование и смерть людей, от отчаяния от безденежья кто-то застрелился. <nobr>и т. п.</nobr> quoted2
>Это в СССР-то кто-то застрелился от безденежья, потому что хапнули из государственной казны?
> Тогда смертная казнь за хищения существовала, чтоб показать: против власти не смей ни пикнуть, ни лишнего своровать. > Хотя вполне было достаточно лет 15−20 тюрьмы. > Имхо, конечно… quoted1
в китае и счас расстреливают. так представте у них взяточник или вор в чиновниках это писец какой нонсенс при их неимоверном аппарате (правда и население под 2 мильярда). находят конечно и наказывают. но каждый чиновник знает чем это грозит и ведет себя подобающе. пысы напомню - китай еще в начале 20 века была самая взяточная империя (страна) в мире. там даже королева (император) взятки брала вам такое не снилось. европейцы опупевали, даже русские. и комунисты все это извели. простыми расстрелами.
>> потому что если оставить детей будут претенденты на трон. quoted2
>
> И угроза свержения станет меньше… Монархисты забудут. > > PS. это действительно кажется реальностью? quoted1
это исторический факт и только так в европпе и поступали. других методов на тот момент просто не существовало. да и гуманизма не существовало как факта. в сша в это время за каждую голову индейца (в том числе детскую) государство платило 5 баксов (поверте - это достаточно болшие в то время деньги). в англии вешали с 7 летнего возраста . в сша в 1944 году казнили 14 летнего. в итоге приговор отменили из за явной липовости доказательств в 2014 году.
>> И угроза свержения станет меньше… Монархисты забудут. >> >> PS. это действительно кажется реальностью? quoted2
>это исторический факт и только так в европпе и поступали. других методов на тот момент просто не существовало. да и гуманизма не существовало как факта. в сша в это время за каждую голову индейца (в том числе детскую) государство платило 5 баксов. в англии вешаи даже недостигших 7 летнего возраста за бродяжничество. quoted1
Почему Горбачёв до сих пор жив?
Это к вопросу о времени в котором проходила казнь. Я вижу, ваши большевики придерживались мировых, европейских традиций прошедших веков...