>> А сами знаете воевать с народом, всё одно что сцать против ветра.
>> >> В принципе в Тихом Доне Шолохов вполне конкретно писал ситуацию. были перегибы. но никакого тоатлного уничтожения казачества и миллионов жертв не было. уймитесь, бумагомараки
> > Да вы странный чел, батенька. За три года интервенции-до 1 млн иностранных штыков+300 тыщ штыков белой грардии + до кучи красногвардейцев-ублюдков из нерусей, организованных евреем Свердловым в 1917+ краснопузых комиссаров-евреев Бронштейна-троцкого+ Красная Армия, созданная Троцким с такими ублюдками как гр как Тухачевский убивавший восставших тамбовских крестьян газами… За 3 года -1918−1920 было уничтожено до 10 млн руских в стиле геноцида- посчитай в пересчете на количество дней как работал геноцидный аппарат по уничтожению руских евреями и западенцами на территории руского государства…
А вы, батенька научитесь изъясняться понятно. с вашего набора букв я ничего не понял
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> В январе 1919 большевики решили устроить геноцид казачества, приняв «директиву о расказачивании», автором которой был Сергей Иванович Сырцов, занимавший должность председателя Донского бюро РКП (б) и руководителя Гражданского управления.
Маразм зашкаливает!!! Совершенно ясно, что автор старт-топика «…не читатель, а писатель!», но все же, прежде чем выкладывать чушь, не мешало бы хоть минимально поинтересоваться историей вопроса. Начну с того, что автор старт-топика, похоже и сам не знает о чем идет речь и просто тупо передрал бред, изложенный малообразованной школотой какой-то непонятной «Усадьбы Демьяново г. Клина»… чего только, блин, не найдешь на помойках Сети!!! А речь идет, камрады, о документе над происхождением которого историки ломают головы в течение почти ста лет и который по краткости действия (действовал чуть больше месяца), вполне может претендовать на занесение в книгу рекордов Гиннеса-это Протокол заседания Оргбюро ЦК РКП (б) от 24 января 1919 года… вернее-его шестой пункт, а именно «Циркулярное письмо ЦК об отношении к казакам». Решение: «Принять текст циркулярного письма. Предложить комиссариату земледелия разработать практические мероприятия по переселению бедноты в широком масштабе на казачьи земли». А дело в том, что принято это «циркулярное письмо», именуемое школотой «директивой» органом абсолютно не имеющим на на то права-Оргбюро, это орган созданный 16 января 1919 г. Центральным комитетом РКП (б) для подготовки 7 Съезда РКП (б) и только подготовки Съезда-оно не имело никаких полномочий принимать какие-то «циркулярные письма» или «директивы». Всего в Оргбюро входило три человека: Я. Свердлов, М. Владимирский и Н.Крестинский. Кроме того, на самом этом «протоколе» нет ни даты, ни подписей членов Оргбюро… ну, и вишенка на торте-известны ДВА теста этого «протокола», отличающиеся друг от друга!!! А самое комичное, камрады то, что об этих несуразностях и идиотизме говорит сам профессор Футорянский Л.И. на чью монографию «КАЗАЧЕСТВО РОССИИ В ОГНЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ» и ссылается автор старт-топика (см. раздел 2.8.Расказачивание по третьей ссылке). Сам текст этого «циркулярного письма-директивы» стал известен только в 1989 году (был обнародован в «Известиях ЦК КПСС»), когда фальшивки пеклись и разлетались как горячие пирожки и известен как «Директива Донбюро» авторсктво которой приписывают И. Сырцову (бывший заместитель председателя ЦИК ДСР Подтёлкова). Занимался исследованием происхождения этой «директивы» и Рой Медведев, которого уж никак к сторонникам большевиков не отнесешь и пришел к выводу, что «Нет никаких свидетельств того, что данная директива обсуждалась в Политбюро или где-либо вне Оргбюро ЦК… в конкретных деталях, текст протокола Оргбюро расходится с текстом циркулярного письма. В циркулярном письме не Оргбюро, а «ЦК постановляет» не «предложить наркомату земледелия», а «провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему» разработать «фактические меры по переселению бедноты на казачьи земли», причем сделать это «в спешном порядке». Оргбюро не могло разговаривать таким тоном ни с Наркомземом, ни, тем более, с вышестоящими советскими учреждениями — Совнаркомом и ЦИКом. В связи с этим подлинность протокола заседания Оргбюро от 24 января представляется в высшей мере сомнительной". Кстати, большинство историков считают, что автором фальшивки был Лева Троцкий, который только за одно это вполне заслуженно получил по черепу ледорубом. Но как бы то ни было, но фальшивка ушла в войска, где была, отдадим должное, она была принята в штыки и в ЦК РКП (б) посыпались возмущенные письма-поэтому 16 марта казачий вопрос рассмотрел Пленум ЦК РКП (б). Пленум ЦК отменил «директиву и предписывает партийным работникам приостановить проведение массового террора… Не применять ничего, что может обострить отношения и привести к восстанию… В соответствии с принятым решением, отменить приказы о создании ревтрибуналов, конфискации лошадей, повозок, седел, фуража». Хотя, лично я вполне понимаю, что академики и профессура школоте не указ-у них собственное понимание истории, основанное на изысканиях Гысториков непонятной «Усадьбы Демьяново г. Клина», которое они старательно тиражируют в темах на нашей уютной полянке!!! Если Россия и погибнет когда-нибудь, то только от дураков-дороги, полагаю, построим, а вот дураки неистребимы!!!
19:54 28.12.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> В связи с этим подлинность протокола заседания Оргбюро от 24 января представляется в высшей мере сомнительной". Кстати, большинство историков считают, что автором фальшивки был Лева Троцкий, который только за одно это вполне заслуженно получил по черепу ледорубом.
Очередная фальшивка … По Крыму фальшивки и сплетни. И здесь тоже в теме этой … собрание сплетен…
19:56 28.12.2017
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> Вы из недостраны — тупые напрочь, как и ваши кураторы-амеры! Недавно прошли по гамну майнада, — еще ноги от гамна воняют на всю округу, и никуя не поняли, на… что все революции 1905−17, контреволюции 1991−93 и майданы 2014 финансируются из-за рубежа, толкаю народы и страны в хаос… Слабость власти? не уничтожать физически всяких тварей из-за рубежа перевернуть все вверх дном в чужой стране? такк это только Сталину и удалось, уничтожившему всякую ленинско-еврейскую прослойку в ВКП-б… Ты этого хочешь?
верно глаголишь, паренек, верно! ведь народ он свое руководство любит до слез, а ежели не так, то это враждебный происк иностранных спецслужб.
00:36 29.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> казалось бы причём тут Бородинское сражение к «преступлениям» большевиков
Хватит передергивать. Я лично писала о роли казаков в воинских достижениях России. Посему, Бородино — наиболее известный всем пример (кстати, если дадите себе труд прочитать до конца, то там не только об этом сражении, но и о других достижениях казаков в войне). А ваших любимых большевиков сюда привязать можно непосредственно исходя из темы. Они уничтожали уникальное воинство, попутно воздвигая на него клевету.
03:58 29.12.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Они уничтожали уникальное воинство, попутно воздвигая на него клевету.
1. В чём «уникальность» казаков? Собственно — чем «казаки» отличаются от жителей Техаса, живущих на границе с Мексикой? 2. В чём состоит «воздвигаемая на казаков клевета»? Поконкретнее: какие именно обвинения из числа выдвинутых большевиками — не имели фактического основания?
12:11 29.12.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> казалось бы причём тут Бородинское сражение к «преступлениям» большевиков
>Хватит передергивать. > Я лично писала о роли казаков в воинских достижениях России. Посему, Бородино — наиболее известный всем пример (кстати, если дадите себе труд прочитать до конца, то там не только об этом сражении, но и о других достижениях казаков в войне).
Нет.вы просто не смогли больше найти в ближайшей истории «достижений казаков» поэтому обратились к теме 1812 года. но и здесь вместо объективной оценки, рассказали очередную сказку, что битва под Бородино была выиграна казачьим корпусом (стоящем в резерве) А вообще то просто смешно наблюдать ваши попытки перенести заслуги казаков 1812 г на казачество, воевавшее на стороне иностранных интервентов в 1918—1919 гг.
> А ваших любимых большевиков сюда привязать можно непосредственно исходя из темы. Они уничтожали уникальное воинство, попутно воздвигая на него клевету.
Огромное число казаков воевало на стороне красных. это исторический факт. И вообще не плачьте, ваш Ерёмин вешает вам лапшу, как обычно:: уникальное воинство не было уничтоженно. до сих пор прекрасно себя чуствует
Вы лучше вот что мне скажите
А кто по вашему воевал на стороне Красных и большевиков? Судя по вашей риторике… видимо исключительно инопланетяне, прилетевшие по призыву товарища Ленина с Альфы Центавра
Видимо это они вломили люлей и уникальному казачьему воинству и экипированным по последнему слову вплоть до танков интервентам и господам офицерам с выдающимися генералами во главе.
Никогда не задумывались почему так произошло?
так я вам скажу НАРОД был НА СТОРОНЕ БОЛЬШЕВИКОВ! Поэтому они и победили.
Почему народ оказался на их стороне, не смотря на все нищяки от «райской жизни при царе», живописно, описываемый тут Ерёминым… спросите у Ерёмина
Кстати я вспомнил главную "заслугу" казаков во времена правления вашего Святого: разгон и расстрел мирных демонстраций рабочих Именно казачьи части бросались на подавления народных восстаний, когда доведённые до края люди пытались отстоять свои гражданские права
05:42 30.12.2017
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Для красных расказачивание не преступление, а достижение, которым они, как видим из сегодняшних комментариев, до сих пор очень гордятся. Под руководством пламенных революционеров Лейбы Троцкого и Яши Свердлова уничтожить наиболее организованную часть русского народа им было и приятно, и полезно.
Происходило не физическое уничтожение казаков, как населения, а уничтожение хозяйственной и не зависимой от в экономическом плане от центральной власти части населения России. Физическая ликвидация наиболее активных представителей казачества должна была показать оставшимся в живых, что их экономическое благополучие теперь будет зависеть не от них самих, а от ПОМОЩИ (в нынешнем понимании — ОТ КРЕДИТОВ И СУБВЕНЦИЙ) со стороны центральной власти.
Экономическая самостоятельность населения заменялась на экономический диктат центральной власти и укрепляла не только экономическую, но и политическую власть вождя.
06:51 30.12.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Экономическая самостоятельность населения заменялась на экономический диктат центральной власти и укрепляла не только экономическую, но и политическую власть вождя.
Юрист Лусников М.А. налил слишком много воды — и самостоятельно утопил свои доводы в пустословии. Печалька…
22:38 30.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> 1. В чём «уникальность» казаков?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> 2. В чём состоит «воздвигаемая на казаков клевета»?
В том, что, по их утверждениям, казаки ничего не сделали для России, а по факту были одними из самых боеспособных частей, что подтверждается примерами выше.
23:16 30.12.2017
Ленинцы были хуже фашистов, убивали, грабили без суда и следствия. Власть, население РФ все преступления забыло? Памятники Бланку сохраняют.
23:23 30.12.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Ленинцы были хуже фашистов, убивали, грабили без суда и следствия. Власть, население РФ все преступления забыло? Памятники Бланку сохраняют.
Свидомиты были хуже фашистов, убивали, грабили без суда и следствия. Власть, население б/У все преступления забыло? Памятники Бандере ставят. Ещё Вальцману поставь!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:24 30.12.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> казаки ничего не сделали для России, а по факту были одними из самых боеспособных частей
Это лишь говорит о боеспособности остальных частей, а так же характеризует главнокомандующего.
