>> Это суммы денежных потоков от ЛССР в союзный бюджет и обратно по >> данным Госбанка СССР с 1946 по 1990 год >> в миллиардах рублей (в эквиваленте ''нового'' рубля — 1961 года).
>> В Литве и Эстонии похоже… >> Все отчеты Госбанка ссср с 1946 по 1991 гг остались в Латвии. >> и совпадают с экземплярами в Московских архивах.
>> >> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пиши факты и только факты.
>>я уже написал факт:
>> расчёты между республиками велись по совеским ценам, а не по мировым
>> советские цены были часто намного ниже мировых >> Так что грша ломаного не стоят твой гундёжь про несправедливый совок, и «твои» чужие таблички
> > Мы сравниваем республики СССР между ними. Чё ты несёшь?
Да тоже и несу! Цены с СССР устанавливались госпланом, и они чаще всего были ниже мировых Так что высчитывать по этим ценам как потребление, так и производство глупо Глупо вообще считать такие вещи в долларах
13:24 24.12.2017
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Нет, они больше получали, чем отдавали. И колониальная система Совка была необычной, видный коммунистической лидер Рыков сказал про Россию: «Колониальная политика, например Великобритании, заключается в развитии метрополии за счёт колоний, а у нас — колоний за счёт метрополии "
Для тебя все видные коммунистические лидеры являются непреклонными авторитетами, или только Рыков?
13:35 24.12.2017
У большевиков по-другому не получалось: именно за счет русских они добивались равноправия как они его понимали. Кстати, из той же серии вопрос — за чей счет создавалась так называемая «мировая система социализма»?
15:58 24.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Dr. Evil (alex712) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое это имеет сегодня значение?
> > Самое прямое. > Разные паразиты продолжают брехать, что не Россия, а они кормили Россию во времена Союза.
>>> Dr. Evil (alex712) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Какое это имеет сегодня значение? >>>
>>> Возможно в отношении народа который ишачил, к народам на которых он ишачил
>>
>> Чего вы хотите? >> Чтобы вам «спасибо» сказали?
> > Чтобы разные паразиты знали свое место.
Кого вы называете паразитами? И что значит «своё место»?
16:04 24.12.2017
Dr. Evil (alex712) писал (а) в ответ на :
> Какое это имеет сегодня значение?
думаю, на всех остальных ишачили ассирицы, потому что монопольно ремонтировали обув
19:03 24.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Ложь и провокация!
Изволите ярлычно митинговать?
19:06 24.12.2017
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> У большевиков по-другому не получалось: именно за счет русских они добивались равноправия как они его понимали.
А большевики — это такая другая нация, не русские? Может, вы «поручик», (не ко столу будь сказано), еще про «ж…-комиссаров» тут заправите? .
> Кстати, из той же серии вопрос — за чей счет создавалась так называемая «мировая система социализма»?
За счет советского и союзных с ним народов стран СЭВ А такие граждане как вы, «тот самый», ими кормились и на них же… ну, вы поняли Поэтому правильно делают, когда за это поступают как с котом, напачкавшим в углу
04:00 25.12.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У большевиков по-другому не получалось: именно за счет русских они добивались равноправия как они его понимали.
>А большевики — это такая другая нация, не русские? > Может, вы «поручик», (не ко столу будь сказано), еще про «ж…-комиссаров» тут заправите? > .
>>
именно другая нация, состоящая из ев….Именно потому, что коммунисты тех лет не были великорусскими и объяснялась их безразличное и безжалостное отношение к ним. На эту тему нужно создавать отдельную тему
04:03 25.12.2017
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Именно потому, что коммунисты тех лет не были великорусскими и объяснялась их безразличное и безжалостное отношение к ним.
Марш в Заставу! Не великорусские ему, ага.
04:07 25.12.2017
Русский в азии уважаем и защищен был. Нац. политика была правильная.
14:45 29.12.2017
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Историк Б. Н. Миронов убедительно показал, что правительство дореволюционной России «с помощью налоговой системы намеренно поддерживало такое положение в империи, чтобы материальный уровень жизни нерусских, проживающих в национальных окраинах, был выше, чем собственно русских, нерусские народы всегда платили меньшие налоги и пользовались льготами».
Относительно Центральной России (не Москвы и не Питера), ничего нового, при царизме так и было. Правильный вопрос - Для чего и почему именно так власть поступала в течении нескольких столетий?
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Молотов поправил, что не в два, а в полтора раза, и расценил это «правильным соотношением»: «Я считаю, что мы заинтересованы, чтоб у них так было. Другой пример. Наши прибалтийцы живут на более высоком уровне, чем москвичи. И нам это необходимо. Это политика, соответствующая интересам Москвы… Если мы будем ждать или рассчитывать, что прежде поднимем свой уровень, а потом будут на нас равняться, — мы не коммунисты, а националисты».
Почему Молотов настаивает на продолжении политики самодержавия ?
>> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По данным председателя Совета Министров РСФСР в 1990—1991 годах И.С. Силаева, в течение всех лет советской власти Россия ежегодно выплачивала союзным республикам, включая и прибалтийские, около 30% своего годового бюджета — 46 млрд руб. в год.
>> Ну сколько можно гонять эту чуш! >> Обычная колониальная система была. >>
>> Это суммы денежных потоков от ЛССР в союзный бюджет и обратно по >> данным Госбанка СССР с 1946 по 1990 год >> в миллиардах рублей (в эквиваленте ''нового'' рубля — 1961 года).
>> В Литве и Эстонии похоже…
>> Все отчеты Госбанка ссср с 1946 по 1991 гг остались в Латвии. >> и совпадают с экземплярами в Московских архивах.
>Это у вас вранье. > Где эти отчеты?
В исследовании, который полтора года вела команда историков, принимали участие так-же 15 российских ученых, Результаты в России должны были опубликовать в 2013 году, но… Наверно изменилась политика…
> > В исследовании, который полтора года вела команда историков, принимали участие так-же 15 российских ученых, > Результаты в России должны были опубликовать в 2013 году, но… > Наверно изменилась политика… > > Докуумэнт pdf на русском — > >
