юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Как никогда не будут благодарить Сталина Финляндия, Польша и другие страны Восточной Европы, испытавшие на себе всю полноту сталинской опеки.
А кто и когда благодарил за хорошее?… Это большая редкость…
09:13 14.01.2018
«Ни шагу назад!» новая книга Дмитрия Тимофеевича Язова
Георгий Судовцев
Дмитрий ЯЗОВ «Ни шагу назад!». — М.: Книжный мир, 2018. — 512 с.
Читая эту книгу Дмитрия Тимофеевича Язова, тысячи раз вспоминаешь мемуары других выдающихся наших военачальников, включая «Воспоминания и размышления» Георгия Константиновича Жукова, «Солдатский долг» Константина Константиновича Рокоссовского, «Генеральный штаб в годы войны» Сергея Матвеевича Штеменко, партийных и государственных деятелей времён СССР. И поневоле создаётся ощущение — даже убеждение, — что, вопреки распространённому ныне мнению, никакой «системы социальных лифтов» в советском обществе не было и быть не могло.
Потому что сам Советский Союз — весь, без исключения! — был огромным «социальным лифтом», устремлённым в будущее. Который, к тому же, строился буквально на ходу, и в этом процессе каждый мог (и должен был) принять посильное участие.
Хорошо известна дневниковая, явно не предназначавшаяся для печати запись главного пропагандиста Третьего рейха Йозефа Геббельса, которая гласит: «Генштаб представляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов… Эти маршалы и генералы… имеют богатый опыт революционно-политической деятельности, являются убеждёнными большевиками, чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочесть, что они имеют хорошую народную закваску. В своём большинстве это дети рабочих, сапожников, мелких крестьян и т. д. Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоёв, чем наши собственные… Я сообщаю фюреру о представленной мне для просмотра книге генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет моё мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя… Значительная часть наших генералов даже не желает победы национал-социализма. В отличие от них, советские генералы не только фанатично верят в большевизм, но и не менее фанатично борются за его победу, что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета».
Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов, 1924 года рождения, коренной сибиряк, выходец из крестьянской семьи деревни Язово Омской области, начал Великую Отечественную войну в ноябре 1941 года семнадцатилетним добровольцем, а закончил старшим лейтенантом, одним из многих тысяч этого «поколения победителей», принёсших свою кровь и жизнь на алтарь Победы 1945 года.
Он застал и невероятный планетарно-космический взлёт своей Родины, и её катастрофическое падение в годы горбачёвской «перестройки» и ельцинских «рыночных реформ». Причём не просто застал, а, начиная с Карибского кризиса 1962 года, был активным и (в 1987−91 годы, в должности министра обороны СССР) одним из самых важных участников всех этих процессов. О которых «Михаил меченый», возвратившись из «форосского плена» в конце августа 1991 года после провала «путча ГКЧП», в котором принимал участие и маршал Язов, весьма самонадеянно заявил: «Всей правды вы не узнаете никогда!».
Смею надеяться, что это не так. Как бы хорошо ни прятали «всю правду» те, кому это выгодно и жизненно необходимо, она — пусть не сразу и не быстро — всё-таки станет и видимой, и понятной.
Эта книга Дмитрия Тимофеевича Язова, составленная из его статей, выступлений, интервью и воспоминаний последних лет, отрывков из книги «Победоносец Сталин. Генералиссимус в Великой Отечественной войне», а также публикаций других авторов о «последнем Маршале Советского Союза», несомненно, является весьма ценным вкладом в дело раскрытия этой искомой нами правды — не только в смысле какой-то фактологии, но и в смысле полной уверенности автора, что принесённые жертвы и потери не были напрасными или невосполнимыми, что они явились необходимым условием и залогом для новых побед России…
В редакцию газеты «Завтра» часто приезжают «ходоки» из той части русской Украины, которая сегодня находится под властью «майданных» неонацистов-бандеровцев. Помнится, один из них, рассказав обо всех ужасах этой оккупации, задал, что называется, от сердца прямой вопрос: есть ли хоть какая-то надежда? На что я ему так же прямо ответил, что никакой надежды нет и быть не может, как у тех наших солдат Великой Отечественной, которые по приказу форсировали Днепр, создавая на его правом берегу многочисленные «ложные плацдармы» и тем самым распыляя силы врага, отвлекая его внимание с «направления главного удара».
Война — всего лишь часть политики, а не просто её «продолжение иными средствами». И профессиональные политики — в каком-то смысле ещё более безжалостные люди, чем профессиональные военные, которые тоже к особым сантиментам не склонны, хотя многие из них не чужды творчеству, в том числе — поэтическому (и Дмитрий Язов в том числе).
Автор предисловия к этой книге, известный отечественный политик Сергей Николаевич Бабурин, наверное, выразил мысль очень многих наших соотечественников о том, что «если бы ГКЧП победил, единая страна существовала бы до сих пор. Существовала бы, далеко опередив в процветании народа современный Китай». Осмелюсь всё-таки усомниться в справедливости подобного прогноза и предположить, что «сохранившийся СССР», со всеми его плюсами и минусами, в начале 90-х годов был бы вынужден вступить в прямой военный конфликт с — на тот момент — превосходящими силами блока НАТО и его союзников, вероятно, по всему периметру национальных границ, от Чукотки и Дальнего Востока до Восточной Европы. Поэтому и совершил «манёвр ухода с линии атаки». Насколько успешный и исторически оправданный — думаю, покажет время и дальнейшее развитие событий.
11:51 20.01.2018
Маркус Вольф: волк и овцы 1 9 января 2018 года исполняется 95 лет легендарному «Мише Волкову», руководителю самой эффективной спецслужбы мира — внешней разведки Германской Демократической Республики
Андрей Ведяев
19 января 2018 года исполнилось 95 лет генерал-полковнику Маркусу Вольфу, руководителю самой эффективной спецслужбы мира — внешней разведки ГДР. Он и создавал эту службу с 1951 года, когда она еще находилась под крышей Института экономических исследований. В 1953 году внешняя разведка вошла в состав Министерства государственной безопасности ГДР (легендарного «Штази») и с 1956 года стала именоваться Главным управлением разведки (HVA), а Маркус Вольф в звании генерал-майора стал ее шефом и одновременно первым заместителем министра госбезопасности ГДР. 19 января 1956 года ему исполнилось 33 года. По словам самого Волка, в конце 1953 года за рубежом работало 12 агентов и ещё 30−40 готовилось к внедрению. За 30 лет, пока Волк оставался руководителем разведки, его служба стала насчитывать 4600 работников центрального аппарата и более 10 тысяч агентов по всему миру. Считается, что на долю службы Вольфа приходилось до 80% всей секретной информации, поступавшей в Кремль из стран НАТО и третьего мира, где во главе многих правительств находились люди Волка. Но больше всего агентов действовало в ФРГ — около полутора тысяч, пятьдесят из них занимали ключевые посты в Ведомстве федерального канцлера, Штаб-квартире НАТО, Федеральной разведывательной службе (BND). Среди них были видные депутаты Бундестага и высокопоставленные члены масонских лож. Вездесущность восточногерманской разведки была кошмаром для западного контршпионажа. До сих пор немецкие политики обвиняют друг друга в работе на Маркуса Вольфа. По числу выведенных на Запад нелегалов разведка ГДР существенно превосходила советскую — ПГУ КГБ СССР. Дело в том, что нелегалы являются штучной продукцией. Как рассказал начальник Управления «С» (нелегальная разведка) ПГУ КГБ СССР генерал-майор Юрий Иванович Дроздов, «самый короткий срок подготовки нелегала для конкретной цели у нас составил 7 лет, после чего человек 3 года отработал за рубежом и украсил свою грудь 2-мя орденами и знаком „Почётный чекист“. Естественно, что срок подготовки нелегала зависит от поставленной перед ним цели. А цель бывает разная: от хорошего места, где он может спокойно жить и работать, до сейфа какого-нибудь зарубежного руководителя. В этом смысле самый длинный период от начала работы в нелегальных условиях до выполнения поставленного задания составил 17 лет; человек этот, к слову, вернулся Героем Советского Союза».
Но в случае немцев всё было как раз наоборот — ведь они действовали фактически у себя дома, среди своих «бюргеров». После событий 17 июня 1953 года усилился выезд граждан ГДР на Запад. До 1957 года Восточную Германию покинуло почти полмиллиона человек. В их числе были специально подготовленные мужчины и женщины, агенты Волка. Для них подыскивали места в крупных фирмах и важных научных центрах. Кто-то оказался на должностях, связанных с обеспечением секретности, некоторые достигли крупных постов в экономической и политической иерархии. Особый интерес в обстановке послевоенной Германии представляли бедные, не первой молодости секретарши, на которых Волк выпустил целую армию «шпионов-Ромео», дав установку: «Ищите женщину». Всю эту эпопею со временем стали называть «шпионаж по любви». Но как утверждает сам Маркус Вольф, «с тех пор к моей службе прицепились сомнительные слова „взломщиков сердец“, которые таким способом выведывают тайны боннского правительства… Писали, что существует специальное отделение по подготовке „Ромео“ … Такое отделение относится к той же категории фантастики, как и мнимое подразделение в британской МИ-5, где изобретаются и испытываются новейшие вспомогательные средства для агента 007». Как бы то ни было, но «шпионаж по любви» дал великолепные результаты. Самым ярким его примером является легендарная Габриэла Гаст, достигшая в качестве главного аналитика по Советскому Союзу руководящих постов в западногерманской разведке BND и составлявшая сводные доклады канцлеру Германии, вторые экземпляры которых ложились на стол Миши Волка. В 1987 году Габи Гаст стала высшим государственным чиновником Германии. И лишь после падения Берлинской стены, когда открылись архивы «Штази», выяснилось, что Габи (оперативный псевдоним «Лайнфельдер») на протяжении 17 лет была одним из самых ценных агентов Маркуса Вольфа. В этом смысле ее вполне можно сравнить с Максом Отто фон Штирлицем или Кимом Филби.
В № 49/1991 журнала Spiegel за 2 декабря 1991 года освещавшая процесс над Габриэлой Гаст журналистка Гизела Фридриксен истерично восклицает: «За спиной любой женщины-агента всегда стоит мужчина. Если женщина шпионит, то „по любви“ — а из-за чего же еще? Когда она забывает семью и фатерлянд? Когда теряет голову и тормоза? Когда плюёт на мораль и долг? Тогда, когда есть парень, мужик. Для мужика она сделает всё». Однако так ли было в случае Габи? Её дело рассматривалось на Коллегии по уголовным делам Верховного суда земли Бавария — поскольку именно в Пуллахе под Мюнхеном расположена штаб-квартира БНД, где работала Габи Гаст. Вместе с ней перед судом предстал 56-летний майор МГБ ГДР Карл-Хайнц Шнайдер. Когда Габи познакомилась с ним в Карл-Маркс-Штадте в 1968 году, приехав туда в командировку собирать материал для своей диссертации «Политическая роль женщины в ГДР», звали его Карл-Хайнц Шмидт. Он собирался в Дрезден, и Габи попросилась с ним. «Первый шаг навстречу сделала я, — говорит она. — Если бы я тогда сказала „Auf Wiedersehen“ — то ничего бы не было». После возвращения она поблагодарила его за поездку за бокалом вина в баре «Kosmos» в центре Карл-Маркс-Штадта. Шмидт предложил ей встречаться в Восточном Берлине, куда она без проблем могла бы приезжать на день из Западного Берлина по разовой визе. «А мне так и так нужно было в Западный Берлин по архивным делам», — говорит Габи. Так что всё сложилось само собой. «В такой ситуации ничего не поделаешь — тут замешаны чувства», — заявила она на суде. В 1970 году они со Шмидтом обручились. Помолвку отпраздновали на одной из загородных вилл Министерства госбезопасности ГДР. А в 1973 году Габриэла Гаст довольно неожиданно получает приглашение на работу в штаб-квартиру западногерманской разведки БНД в Пуллахе. И вот здесь в ее сознании происходит перелом — место заботы о любимом занимает более высокое гражданское чувство. Это были не просто эмоции — это было осознание пробудившегося в ней чувства долга, желания помочь тем людям, той стране, которые стали для нее дороги. «Люди в ГДР не были для меня чужими — это были немцы», — подчеркивает Габи Гаст. Помочь сохранить мир — вот что для неё было теперь главным. Она никогда не получала денег от восточногерманской разведки. Как раз наоборот — если она проводила уик-энд вместе со своим любимым, она всегда за всё платила сама. Даже если «попутно» нужно было встретиться с офицерами «Штази» — всегда платила из своего кармана. Ведь в БНД она уже занимала высокое положение, просматривала и анализировала все материалы разведки, поступавшие из Восточной Европы и СССР. Она уже не нуждалась в подсказках «Штази» — она сама решала, что передавать восточногерманским коллегам.
Буквально через пару лет после начала её службы в БНД с ней встретился сам Волк — «Человек без лица», как его называли на Западе. Долгое время там не было даже его фотографии (как минимум до 1979 года). На суде Габи Гаст показала, что к тому времени у нее уже было ощущение, что Маркус Вольф лично ищет встречи с ней, причем «это не было связано с качеством передаваемых материалов». — Что же интересовало Вольфа: вы или материалы? — домогался судья. — На этот вопрос я не могу ответить. Я узнала господина Вольфа с другой стороны… Это было нечто особое, «по ту сторону» обычных человеческих слабостей, желаний и страхов, по ту сторону добра и зла, по ту сторону ВОЛКОВ. Особое сродство душ, глубокое взаимопонимание, высочайший профессионализм. Не более того — но и не менее. Вскоре именно Волк стал её другом во всём — даже и совсем личном… Он, а не Шмидт. А с кем ещё она могла бы говорить о своей работе в БНД? Со Шмидтом? Да что он в этом понимал?! Последний и сам считает, что в конце 70-х между ними, всё ещё помолвленными, произошел разлад. «Мы всё ещё пытались сохранить близкие отношения — но обстоятельства теперь были против нас. Возможно, так решило руководство», — считает он.
Маркус Вольф и Габи Гаст
Нет, с помощью банального клише «шпионаж по любви» невозможно объяснить, почему эта женщина на протяжении 20 лет вела смертельную двойную игру. Какие чувства кипели в ее душе, какие страхи, какие желания? Что связывало всё это воедино? Во всяком случае, для всех пяти судей эта женщина так и осталась загадкой. Не в последнюю очередь и потому, что её адвокат Мартин Амелунг еще во время следствия доверительно и осторожно сообщил ей, что мужчина, с которым она 20 лет была помолвлена, давно ушел к другой. Адвокат очень профессионально объяснил ей, что ей не стоит больше ни на кого рассчитывать — ни на Шмидта, ни на «такого человека, как Маркус Вольф», — как она сама любила повторять. Но кто рискнет утверждать, что её просто использовали? Если уж кого и использовали — то это Шмидта. Это она его использовала. Она лучше знала о тех угрозах, которые несет миру Запад, о коварных планах западных спецслужб. И она исключила для себя прочную семейную связь и стала шпионкой, но не «по любви», а во имя мира. В 1998 году Габи Гаст вышла на свободу и в интервью журналу Die Welt 23 марта 1999 года заявила: «Когда он (Маркус Вольф — А.В.) говорит о причинах и обстоятельствах своей отставки, то он лжет». По ее словам, последние годы перед крахом ГДР Волк пытался доказать придуманную им легенду, будто бы он задолго до падения Берлинской стены, зная о нежизнеспособности режима, дистанцировался от правящей верхушки в Восточном Берлине, которой он до этого так верно служил. Кроме того, якобы перед смертью своего брата Конрада, известного кинорежиссера, он пообещал ему, что закончит его книгу, которую тот считал делом всей жизни. Поэтому с тех пор Волк стремился досрочно уйти в отставку, против чего возражал его непосредственный шеф, министр госбезопасности Эрих Мильке. Лишь в 1984 году Мильке согласился на то, что Вольф будет постепенно передавать дела своему заместителю Вернеру Гроссману, формально оставаясь шефом внешней разведки, но фактически выполняя лишь представительские функции. Так, по крайней мере, изображает ситуацию в своих мемуарах сам Маркус Вольф. «Здесь правда только в том, — утверждает Габи Гаст, — что в последние годы Маркус Волф занимался только представительскими делами. Это вообще отвечало его желаниям, он к этому стремился, чего он и не скрывает. Но он ушел не по собственной воле и не потому, что был не согласен с системой или собирался писать книгу брата». А почему? Согласно Габи Гаст, причина была абсолютно банальной: «У Вольфа были семейные проблемы с его второй женой. И он сделал то, что для шефа спецслужбы было катастрофой — он официально развелся с женой». У него давно была на примете еще одна женщина — с тех времен, когда он был женат первым браком. Маркус Вольф родился в немецком городе Хехинген в земле Баден-Вюртемберг 19 января 1923 года в семье известного еврейского врача, писателя и коммуниста Фридриха Вольфа и его жены, немки Эльзы Драйбхольц. После прихода к власти нацистов семья вынуждена была эмигрировать и в 1934 году оказалась в Советском Союзе. Маркус учился в Москве, где сам себя называл Миша Волков. Затем эвакуация, школа специального назначения Коминтерна под Уфой для заброски агентуры в глубокий тыл противника. В 1944 году в Москве Миша женился на Эмми Штенцер, дочери немецкого коммуниста Франца Штенцера, погибшего в 1933 году в Дахау. В 1945 году они возвращаются в Берлин, где Миша Волков по заданию Вальтера Ульбрихта начинает работать на Берлинском радио, недолгое время служит дипломатом и затем направляется в разведку. «Узнав о том, что Волк решил развестись со второй женой, коллеги из БНД не заставили себя долго ждать и попытались установить контакт с покинутой супругой с целью завербовать ее и переманить на Запад, — пишет Габи Гаст. — Правда, эти попытки ни к чему не привели, фрау осталась непреклонной. Однако, в качестве шефа разведки Маркус Вольф стал представлять для Эриха Мильке угрозу». И Мильке, который к тому времени уже все меньше доверял Волку, хлопнул по столу: «Хватит!» По мнению Габи Гаст, Мильке не только не пытался удержать Вольфа, но, напротив, пытался от него избавиться. Она сама говорила об этом с Волком в мае 1986 года, за три дня до его отставки. По ее словам, он выглядел подавленным. «Затем я его спросила, что случилось — и он разрыдался… Он только повторял: „Я покидаю свой пост“… Было ясно, что он уходит не по собственному желанию».
С женой Андреей на презентации своей первой книги Тройка в 1986 году
В августе 1986 года Волк развелся со своей второй женой Кристой и сел за свою первую книгу под названием «Тройка», в которой впервые подверг критике правящий режим. В октябре того же года он женился на Андрее Штингль, с которой уже не расставался до своей смерти. В свое время Андрея провела 4 месяца в тюрьме «Штази» за попытку бегства из ГДР. Габи Гаст, однако, не верит в то, что Маркус Вольф когда-либо дистанцировался от социалистической системы ГДР. «На протяжении многих лет мы встречались с ним и вели многочасовые беседы о политическом положении. Я ни разу не слышала от него критического слова относительно политической линии Восточного Берлина или Москвы», — говорит она. Однако трудно не заметить, что отставка генерал-полковника Маркуса Вольфа совпала с началом горбачевской перестройки в СССР. Не исключено, что, будучи одним из самых информированных людей, он первым угадал предательство в Кремле, и, будучи не в силах что-либо изменить, не захотел более защищать проданную руководством идею… После падения Берлинской стены Волк вместе с женой выехал в Австрию. Оттуда 22 октября 1990 года он написал письмо Горбачёву. В нём, в частности, говорилось: «Дорогой Михаил Сергеевич! …Разведчики ГДР много сделали для безопасности СССР и его разведки, и агентура, которая сейчас подвергается преследованию и публичной травле, обеспечила постоянный поток надёжной и ценной информации. Меня называют „символом“ или „синонимом“ успешной разведывательной работы. Видимо, за успехи наши бывшие противники и хотят меня наказать, распять на кресте, как уже писали…» Далее в своём письме Волк просит советского генсека — а точнее, овцу Горби, как его ласково окрестили благодарные жители возрождающегося из пепла рейха — во время предстоящего визита в Германию поставить вопрос о судьбе бывших разведчиков и агентов, с которыми обращаются хуже, чем с военнопленными. Письмо заканчивалось словами: «Вы, Михаил Сергеевич, поймете, что я ратую не только за себя, но за многих, за которых болит сердце, за которых я и поныне чувствую ответственность…» Но «дорогой Михаил Сергеевич» не только не принял никаких мер, но и не ответил на письмо… Вряд ли стоило Волку искать понимания у овцы. После провала ГКЧП в августе 1991 года и начавшегося разгрома КГБ СССР Волк 24 сентября вновь пересёк австро-германскую границу, теперь уже в обратном направлении, где его уже ожидал генеральный прокурор новой «объединенной» Германии. В тот же день Волк оказался в тюрьме города Карлсруэ в одиночной камере с двойной решёткой. В ходе начавшегося процесса Волк выразил возмущение самим фактом предания суду людей, действовавших в интересах своего государства-члена ООН. Выдвинутые против него обвинения в вербовке агентов при помощи шантажа, подкупа и других нечистоплотных методов доказать не удалось. Сам Волк утверждал, что граждане западных государств шли на сотрудничество по идейным соображениям. Возможно, именно поэтому случаи провала разведчиков Волка были единичными.
На суде Волк себя виновным не признал. Он не сдал ни одного из известных ему агентов, не раскрыл ни одной из секретных спецопераций Главного управления разведки МГБ ГДР. Следует отметить, что и целому ряду агентов, содержащихся в «демократических» тюрьмах после захвата архивов «Штази» при молчаливом согласии советских овец, была обещана амнистия в случае показаний против бывшего шефа. Но ни один из них не согласился. Один из разведчиков, находившийся в заключении в США, сказал в интервью американцам: «Передайте Вольфу, чтобы за нас не волновался. Мы ни о чем не жалеем». Волку предлагали убежище и гражданство в Израиле, дом в Калифорнии и миллион долларов США в обмен на одно — информацию, агентуру и связи. Он отказался. 6 декабря 1993 года Маркус Вольф был приговорён к шести годам лишения свободы, но отпущен под залог. Летом 1995 года Федеральный конституционный суд вынес решение по делу преемника Маркуса Вольфа генерала Вернера Гроссмана, согласно которому устанавливалось, что офицеры разведки ГДР отныне не подлежат в ФРГ преследованию за измену родине и шпионаж. На этом основании Федеральная судебная палата отменила приговор Дюссельдорфского суда, вынесенный Маркусу Вольфу. Остаток своей жизни Волк провел в своей квартире в центре Берлина, занимаясь литературной деятельностью. Итогом ХХ века, по его мнению, стала победа мещанства, овец, для которых «истинно, хорошо, нравственно то, что полезно. Вот и поймешь тут ницшеанскую тоску по великому, яркому, героическому. Гибель Богов в отдельно взятой душе». При этом он был далек от демократических иллюзий, на которые купились многие из доверчивых овечек. «Власть денег прибегает к насилию не меньше, чем власть государства, — писал он. — Она действует не так явно, но не менее жестоко. Если злоупотребление властью при „реальном социализме“ начинается с манипуляции идеалом, то капитализм злоупотребляет идеалом индивидуальной свободы в интересах власти денег и в ущерб большинству общества. Неясный страх перед будущим чувствуется повсюду и происходит оттого, что наша современная общественная система не только не в состоянии решить большие проблемы, перед которыми стоит человечество, но порождает новые и еще большие проблемы». Легендарный Волк умер тихо во сне в своей квартире в центре Берлина 9 ноября 2006 года, когда наступала очередная годовщина падения Берлинской стены. В последний путь его пришли проводить тысячи людей, среди них бывшие руководители ГДР и лидеры левых партий Германии, что вызвало целую истерику в буржуазной прессе, обвинившей политиков в чествовании сталиниста. Того, кто, вопреки основным инстинктам стада, не променял клыки Волка на овечью шкуру.
14:49 20.01.2018
Да, наворотили Горбачев с Ельциным… Очень многих людей подставили под удар, дружественных СССР-России…
22:27 29.01.2018
Историю нашу бьют…. бьют… особенно в последние 30-летие…. но что-то не очень получается… Хотя и очень стараются….
21:49 16.02.2018
Речь Б. Ельцина, которую он произнес в конгрессе США в 1992 году, Видео — 2, 11 мин. .be
Источник:
!990-е годы… удары по СССР….
18:16 19.02.2018
Советские «орлы» над «китайским Сталинградом» когда на самом деле началась Вторая мировая война
Игорь Шумейко
Порой наше отношение к своим героям, подвигам — почти оскорбительно-залихватское: «этого у нас навалом». То личные усилия писателя Смирнова откроют глаза властям, заскорузлым «историкам-идеологам-воспитателям», а главное — всей стране правду о Брестской крепости. То другие государства почтительно вручат нам списки наших героев, как, например, благодарные китайцы.
Торжества 2015 г. по случаю семидесятилетия окончания Второй мировой войны — победы над Японией и освобождения Китая — оставили «на додумывание» элементарный вопрос. Не странно ли, признавая истинным финалом Второй мировой сентябрь 1945 г. и капитуляцию Японии — началом по-прежнему числить 1 сентября 1939 г. Высокомерно игнорируя, что Японо-китайская война (составляющая Второй мировой, как и Великая Отечественная) началась в 1931 г. с вторжения Японии в Китай (Манчжурию). Тут обнажается несколько нелепостей:
1) признавая финал процесса — отрицать сам факт его начала;
2) «выводя за скобки» войну в Китае 1931−39 гг. — лишаемся возможности определить число жертв Второй Мировой;
3) забвение важного вклада Советского Союза в победу во Второй мировой.
Наивный европоцентризм оставляет за скобками «полуразмытый, полузабытый эпизод»: участие СССР в защите Китая. «Да-да, была там группа лётчиков-добровольцев».
Но та группа была — воздушная армия! 3650 военных специалистов, техников, лётчиков — лучших, только что обстрелянных в небе Испании. Более 1300 самолётов, тоже на тот момент лучших в СССР и мире: истребители И-15, И-16, скоростной бомбардировщик СБ, ТБ-3.
Да, Сталин имел право сказать «Это небольшая группа лётчиков!» — в Москве 1941 г., отвечая японскому министру Мацуоке. Даже обязан был так затушёвывать меру нашего участия, когда на кону вопрос: будет ли у СССР второй фронт на Дальнем Востоке! Но у нас-то сегодня, мягко говоря: другая мера ответственности. Мы обязаны достойно запечатлеть подвиг соотечественников, первыми вступивших в бой с фашистским блоком в Азии.
Благодарные китайцы даже в годы «культурной революции» не забывали подвиг наших лётчиков, ухаживали за могилами, собирали воспоминания, разыскивали уцелевших, родственников погибших. Об этой работе, часто «наперегонки со смертью» (гордость китайских поисковиков: они успели разыскать, поддержать многих героев, которых сейчас уже нет в живых), журналисты китайского города Ухань издали книгу «Орлы над Уханем». Трудно представимый нам штрих китайского коллективизма: автором назван коллектив «Чжанцзян Жибао» («Ежедневная Янцзы»).
Осталось только, чтоб и на родине героев узнали о той войне.
Так совпали даты: недавно в рассказе о Сталинграде я уже упоминал нашу с А. Никишиным книгу-реконструкцию (готовится). А теперь — о «китайском Сталинграде», это их гордое самоназвание, присвоение такого титула исторической битве за Ухань. Город, у нас именуемый Волгоград, уже во всём мире стал непререкаемым «брендом», символом геройства.
Ухань (в 1937 г. Ханькоу) и всё Троеградие (Учан, Хайнань, Ханькоу, ныне агломерация более 15 млн. чел) — это был важнейший пункт, где решалась судьба Китая. Взяв Шанхай и Нанкин, японцы двигались вверх по Янцзы, и Троеградие оставалось последним крупным промышленным центром, оплотом, потеря которого разрезала остававшийся Китай пополам.
Прибыли под «китайский Сталинград» наши лётчики в тяжелейший период: «закрыли пробоину» в небе над Уханем. Китайский военный историк Са Су: «Если б не они, контроля воздушного пространства над Уханем давно бы не существовало». С их помощью в знаменитых боях 18 февраля 1938 г. было достигнуто соотношение 11:5 (11 сбитых японских самолётов, 5 — потери). В следующих боях вновь советские и китайские лётчики одержали убедительную победу со счётом 21:12 и 14:2. Советский отряд назвали «Мечом правосудия». Цитирую «Орлов над Уханем»:
«Этот „Меч правосудия“ тихо пришёл и тихо ушёл. В связи с политическими реалиями советские лётчики-добровольцы оказывали помощь Китаю тайно. Воевали в гражданской одежде, фамилии меняли на псевдонимы, в случае пленения имели инструкцию не признаваться, что из СССР: „наёмники из русских белоэмигрантов“. Их заслуги огромны, но они могли лишь „тихо прийти и тихо уйти“, их дела были мало кому известны. О воздушных боях 18 февраля 1938 г. Центральное информационное агентство сообщало: „личный состав наших ВВС совершил бессмертный подвиг“. „Синьхуа жибао“: „В эти дни в любом уголке Уханя обсуждали великую победу“ (…)
О советских асах — ни слова, не потому, что их успех хотели приписать китайским лётчикам, сражавшимся рядом, на тех же И-16 — чтоб не навредить их Родине!». «Их молчаливые неброские контуры резко контрастируют с другими героями, выполнявшими в то же время те же задачи».
Зато теперь, через 80 лет после «китайского Сталинграда», мы, соотечественники, можем греться в лучах их славы. Автор этих строк наблюдал, как китайский журналист без запинки, почти без акцента спел песню из кинофильма «Истребители» (1939): «В далёкий край товарищ улетает…» — до последнего куплета! А потом ещё радостно, с фирменной китайской улыбкой объяснял: «В 39-м в СССР нельзя было упоминать Китай, но автор текста Евгений Долматовский заложил в строке «В синей дымке тая» — «синий дым Китая». Больше всего мне в тот момент хотелось, что бы некий долматовед подтвердил замысел и гениальную фонетическую игру нашего поэта…
Владимир Георгиевич Носов, племянник героя Ухани А.С. Благовещенского, показал мне уникальный артефакт: подлинная «охранная грамота», обращение к китайским крестьянам, что предъявитель — лётчик, друг и защитник Китая. Бумага особо устойчивая, типа денежных купюр: нашим героям случалось гореть, падать в Янцзы. Подержав в руках, подумал тогда: вот же идеальная «валюта» российско-китайской истории.
16:08 04.03.2018
Сталинский букварь
5 марта — день памяти Иосифа Сталина
Андрей Фурсов Андрей Фефелов
Об исторической роли Сталина беседуют историк Андрей ФУРСОВ и руководитель проектов «Завтра.ру» и «День ТВ» Андрей ФЕФЕЛОВ.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Андрей Ильич, сегодня мы будем говорить о Сталине.
Андрей ФУРСОВ. В условиях, с одной стороны, ухудшающегося экономического положения, с другой — фокусов, которые у нас идут в управленческой системе, советизм становится стихийной идеологией. А центральная фигура советизма — это Сталин.
Андрей ФЕФЕЛОВ. У нас в стране чуть ли не большинство — сталинисты. Это люди, которые интеллектуально, эмоционально поддерживают сталинскую эпоху, симпатизируют ей. Есть и сталинцы, которые сегодня на практике следуют героическим принципам, повсеместно принятым в 1930-х — 1940-х годах. При этом фигура Сталина является замковым камнем всех идеологических споров, поскольку в России существует некий слой, который ни при каких обстоятельствах не примет Сталина.
Андрей ФУРСОВ. Есть еще одна фигура, которая идёт в паре со Сталиным — Иван Грозный.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Да, эти две фигуры — лакмусовая бумажка проверки на идеологию.
Андрей ФУРСОВ. Человек забудет о том, что при Петре I демографические потери были намного больше, что он разрушил экономику страны, что он действительно, реально ответственен за смерть сына. Тем не менее, Пётр у нас на памятнике «Тысячелетие России». Причем это не только сейчас, не только в советское время, это было и в XIX веке. Фигуры Ивана Грозного стеснялись, а Петра не стеснялись.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Интересно, что многие люди, которые симпатизируют коммунизму, даже Советской России в целом, вдруг, когда речь заходит о Сталине, замолкают и отворачиваются. На Западе этот феномен особенно заметен. Потому что, как-никак, Троцкого принимают, несмотря на весь его радикализм. Даже столетие революции в России «отметили» фильмом о Троцком. А Сталин в изображении этих поденщиков от искусства — всегда преступник.
За всем этим стоит некая тайна самой фигуры Сталина, его синтетическое свойство. Как фокус русской истории, как фокус истории XX века, он вобрал в себя слишком много. И поэтому бьют по нему, чтобы сразу накрыть всё.
Андрей ФУРСОВ. Фигура Сталина принципиально отличается от фигуры Троцкого. Это отличие нарастало по мере эволюции. Государственником Сталин стал не сразу, и от идеи мировой революции он отказался далеко не сразу. Эволюция эта была обусловлена совершенно объективными системными факторами и логикой противостояния с тем же Троцким. Момент истины наступил в 1923 году, когда провалилась революция в Германии. Стало понятно, что мировой революции не будет.
Сталин выражал интересы госпартаппарата, и вместе с госпартаппаратом он выражал интересы большой системы «Россия». И с момента образования СССР начинается борьба за построение социализма в одной отдельно взятой стране. Сталин понимал, что «земшарной республики» уже не будет, что Запад стабилизируется. Нужно здесь создавать государство, в союзе с крестьянством, как это было провозглашено НЭПом.
Острая борьба с «земшарцами» продолжалась до 1927 года. 7 ноября 1927 года Троцкий попытался устроить путч в трёх городах: Москве, Харькове и Ленинграде. Но нигде ничего не получилось. Особенно интересно было в Москве, поскольку ОГПУ работало хорошо. Для того чтобы отбить охоту выходить у большей части путчистов, утром конные части Буденного с шашками наголо проехали по Москве. Поэтому народу вышло значительно меньше. С теми, кто вышел, ОГПУ справилось. Об этом мало кто знает, но существует хроника.
Через два года из страны был выслан Троцкий, и началось реальное строительство социализма в одной отдельно взятой стране. И к 1937 году, всего за 10 лет, Советский Союз достиг военно-промышленной автаркии от капиталистического мира. Не просто промышленной, а военно-промышленной. То есть Сталин восстановил историческую Россию в виде Красной империи социалистического государства. Причем он переиграл при этом и правых глобалистов (буржуинов) и левых глобалистов (коминтерновцев, кардиналов мировой революции, троцкистов). И вот этого ему не могут простить как левые, так и правые глобалисты. Для них Сталин — воплощение русской традиции.
Я помню, как саркастически комментировали некоторые наши либеральные историки отрывок из воспоминаний генерала Игнатьева «50 лет в строю». Игнатьев описывает парад 1937 года: «На рысях проходит артиллерия в конных запряжках: первая батарея на рыжих. Неужели вторая пройдет на вороных? Так и есть. А третья — на гнедых? И радостно становится, что русские военные традиции сохранены». То есть, этот парад воспроизводит парады царской России. И, естественно, Сталин воспринимается как человек, который восстановил Россию, нарушив все планы глобалистов.
Историческая Россия была восстановлена в виде Красной империи. Символ этой Красной империи — Сталин. Ненависть к Сталину — это ненависть к исторической России. Вдобавок ко всему, со Сталиным победили в Великой Отечественной войне.
Андрей ФЕФЕЛОВ. И сегодняшняя Россия со своим ядерным потенциалом может противопоставить что-то Западу.
Андрей ФУРСОВ. Это сталинский фундамент. Именно в 1930-е, 1940-е, 1950-е годы на фундаменте русской гимназии, русского образования был заложен ещё один фундамент — фундамент советского образования. И в этом плане я не могу не приветствовать инициативу молодых людей, которые на свои средства публикуют, реанимируют советские учебники конца 1940-х — начала 1950-х годов. Эти учебники были очень хорошими. Вот «Букварь» Воскресенской А.И., издание 9-е, «Москва», 1952 год. А на очереди — издание «Арифметики» 1957 года, «Родной речи». Важно, что у нас нашлись люди, которые это возрождают.
Андрей ФЕФЕЛОВ. А мне бы хотелось, чтобы вышел немного другой букварь — Сталинский. Букварь для действующих политиков, где вместо упражнений были бы ключевые сталинские цитаты. Чтобы нашелся такой исследователь, мыслитель, поскольку выбрать из всего сталинского наследия ключевые фразы — это огромная интеллектуальная и архивная работа.
Андрей ФУРСОВ. Нужно, чтобы был получатель такого букваря. Кроме того, в истории ничего нельзя реанимировать полностью, реставрировать. Нужно нечто совершенно новое. Потому что сталинский режим начал испытывать трудности уже в конце 1940-х годов. И сам Сталин это прекрасно понимал, у него времени не хватило на то, чтобы что-то изменить. Он уже тогда столкнулся с превращением номенклатуры в квазикласс. И это нашло четкое отражение. В 1952 году на XIX съезде ВКП (б) стала называться КПСС («б» — большевиков, было выброшено). Там есть и другая интересная вещь: на XVII и XVIII съездах, в 1934 и 1939 годах соответственно, номенклатура была в полувоенных френчах, как и Сталин. А на XIX съезде во френчах были только два человека: Сталин и Маленков, все остальные были в гражданских костюмах. Это была не сознательная демонстрация, а просто номенклатура себя чувствовала по-другому и одета была по-другому, чем вождь. Безусловно, номенклатура тогда уже Сталина переиграла. Сталин ведь не хотел созывать съезд, он хотел чистку провести, а потом съезд созвать. Но номенклатура, превращавшаяся в квазикласс, смогла его переиграть.
Восстановление сталинской системы невозможно. Нужно другое. Как Жорес говорил: «Взять из прошлого не пепел, а огонь». Суть сталинской системы с точки зрения русской истории в том, что это была, прежде всего, мобилизация русского народа, как державообразующего, и всех остальных коренных народов России в борьбе за выживание. Без этой системы невозможно было бы победить в Великой Отечественной войне.
Сейчас у нас такая же проблема, речь идет об элементарном выживании, физическом и метафизическом. Естественно, мобилизация сталинского типа сейчас не сработает, потому что сталинская система — это диктатура. Если говорить политэкономическим языком, форма диктатуры работников раннеиндустриального труда. Уже в развитой индустриальной системе эти формы не работают. Нужно творческое развитие, а для этого нужна теория. Не случайно Сталин говорил: «Без теории нам смерть, смерть, смерть». И прежде всего нам нужна теория, которая ответила бы на целый ряд важнейших вопросов: что такое русский вариант развития, как устроена глобальная система, как работает современный мир? Но эта теория должна быть заточена на победу, бросок должен завершаться болевым приемом.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Фраза Сталина «Без теории нам смерть, смерть, смерть» и будет первой строчкой Сталинского букваря. Я очень люблю фотографию, где Сталин, прищурившись, смотрит куда-то, и взгляд его устремлен в будущее, за пределы сегодняшнего дня.
Андрей ФУРСОВ. Шарль де Голль сказал: «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем».
Андрей ФЕФЕЛОВ. На XIX съезде Сталин собирался или каким-то образом обсуждал возможность уменьшения рабочего дня до 5-ти часов. По сути дела, речь идет о той проблеме незанятости людей, которая в XXI веке в связи с новой роботизацией и цифровизацией скоро волной накроет нас всех. Может быть, нам даже удастся как-то обеспечить, прокормить «лишних» людей. Но рано или поздно наступит период деградации, момент какого-то социального коллапса, сбоя. Например, люди начнут безудержно развлекаться.
Андрей ФУРСОВ. Это при некатастрофическом развитии современного мира. Я думаю, что всё пойдет совсем по-другому, и будет не до того, чтобы развлекаться, придётся бороться за ресурсы, за выживание. В конечном итоге в Риме относительно спокойный период «хлеба и зрелищ» длился всего 90 лет, во II веке. И закончилось всё на Марке Аврелии. Поэтому, я думаю, что нас это не ждет, проблема отпадет сама собой.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Изначально этот посыл — советский, сталинский, социалистический, что люди могут раскрыть свои творческие силы и возможности. И на это направлена система образования и система социального обеспечения, а непосредственная работа в поле, около станка является в этом смысле лишь дополнением.
Андрей ФУРСОВ. Трудно сказать, что здесь от утопии, а что от реальности. Но повторяю, может быть, к счастью, а может, к сожалению, нам в ближайшие десятилетия это не грозит.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Второй момент — это таинственная фраза Сталина на мирной конференции в Потсдаме. Сталин спросил у Трумэна: «Как мы будем делить территорию Луны?». Я историков спрашиваю, каждый имеет свою версию. Как вы интерпретируете? Это такая мощная футурология? Вот недавно американцы объявили о том, что они составят некий кодекс пользования космическими природными ресурсами.
Андрей ФУРСОВ. Здесь можно только гадать. Я думаю, что это был асимметричный ответ Сталина на то, что Трумэн ему сообщил об испытании атомной бомбы. Сталин решил его поставить в тупик. Но, может, все было по-другому. Нужно помнить о том, что у Сталина было особое чувство юмора.
Тем не менее, я хочу подчеркнуть: реставрировать ничего не нужно. Кстати, в этом отношении Людовик XVIII, когда оказался на троне, на вопрос: «Вы будете реставрировать старый порядок?», ответил: «Мы восстановим монархию, реставрировать ничего нельзя». Нужно думать о будущем, а не о прошлом. И, прежде всего, разрабатывать теорию развития нашего общества. Андропов когда-то сказал: «Мы не знаем общества, в котором живем». То же можно сказать о нынешнем обществе.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Андропов это сказал, решив препарировать общество и посмотреть, что там внутри. Результат мы получили.
Андрей ФУРСОВ. Сегодня в нашем обществе есть целый слой людей, которых с легкой руки можно назвать «спящими». Кто такие «спящие», у которых голова свернута на Запад? Это новые мещане, у них все ценности укладываются в вульгарный материалистический набор: колбаса хорошего сорта, яхта и далее по списку. И если у слоя, оторванного от народа в США, еще есть какая-то перспектива, он может существовать, то в более слабых странах слои, оторванные от народа, просто не просуществуют — их срежут.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Так что Сталин для нас — предводитель бодрствующих. Надеюсь, он и дальше будет играть свою историческую роль.
Андрей ФУРСОВ. Символически он ее уже играет, потому что опрос среди молодежи от 18-ти до 24-х лет показал, что более 70% положительно относятся к фигуре Сталина. Это было невозможно ни в 1980-е, ни в 1990-е годы.
00:00 07.03.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Андрей ФУРСОВ. Есть еще одна фигура, которая идёт в паре со Сталиным — Иван Грозный. > > Андрей ФЕФЕЛОВ. Да, эти две фигуры — лакмусовая бумажка проверки на идеологию.
Именно так….
00:03 07.03.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> . Символически он ее уже играет, потому что опрос среди молодежи от 18-ти до 24-х лет показал, что более 70% положительно относятся к фигуре Сталина. Это было невозможно ни в 1980-е, ни в 1990-е годы.
У нас в стране что по ТВ говорят, то на улице пересказывают.
21:53 14.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> У нас в стране что по ТВ говорят, то на улице пересказывают. >
А кто этот телевизор сегодня смотрит…. Кроме спорта, конечно…
23:45 19.03.2018
«Очень интересно, за что ненавидит Сталина западная верхушка, ей тоже есть за что ненавидеть.
Дело в том, что Сталин трижды сорвал планы глобалистов. П ервый раз — это когда он сорвал курс на мировую революцию, которая должна была вымостить путь глобальной системе, и в России стали строить социализм в одной отдельно взятой стране. Такое не прощается.
Второе — это когда мы разгромили Вермахт, и уже в 1944 году стало ясно, что мы „сделаем“ Гитлера сами и наши так называемые союзники вынуждены были срочно открывать второй фронт, чтобы не дай Бог мы не дошли до Атлантического океана. Предполагалось, что Гитлер все-таки сокрушит Советский Союз — но не получилось.
Наконец, т ретий раз, это уже когда в 1952−53 годах, в последние годы жизни Сталина, Советский союз практически восстановился после Великой Отечественной войны.
По оценкам западных экономистов, это должно было произойти в начале 60 годов. В начале 60 годов мы запустили Гагарина в космос, и это тоже произошло на сталинском фундаменте. Иными словами, Сталин трижды срывал планы глобалистов, такие вещи не прощаются».
Источник: Андрей Фурсов: «Сталин трижды срывал планы глобалистов»
01:52 20.03.2018
За это глобалисты его убрали.
02:39 20.03.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> За это глобалисты его убрали.
Тебе ж объяснили: это Кеннеди убрали. Кен-не-ди. Запиши, а то опять забудешь.
