Не понимаю, чего ты мне втереть хочешь? До 17 года в России была построена самая протяженная в мире железная дорога. Большевики юзали ее до самого отхода «отца народов» в мир иной. И ни слова благодарности в адрес построивших ее буржуев.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …которая первую же свою миссию — снабжение войск на Русско-Японской войне — провалила начисто. Что называется, опасайтесь подделок! quoted2
> Бред сивой кобылы. > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при отце народов она почему-то и фронт снабжала, и эвакуацию вывозила — справлялась. Дело ведь не в бобине, да? quoted2
> Не знаю, чего она там вывозила, вывозила, наверное. Только итоги Хасана и Халхин-Гола ты знаешь не хуже моего. Тут гордиться особенно нечем. quoted1
31 августа 1938 года в Москве под председательством Ворошилова состоялось заседание Главного военного совета РККА в составе членов военного совета Сталина, Щаденко, Буденного, Шапошникова, Кулика, Локтионова, Блюхера и Павлова, с участием Председателя СНК СССР Молотова и зам. наркома внутренних дел Фриновского, рассмотревшее вопрос о событиях в районе озера Хасан и действиях командующего Дальневосточным фронтом.
В приказе народного комиссара обороны Союза ССР № 0040 4 сентября 1938 года[12] было сказано «…Даже после получения указания от Правительства о прекращении возни со всякими комиссиями и расследованиями и о точном выполнении решений Советского правительства и приказов Наркома т. Блюхер не меняет своей пораженческой позиции и по-прежнему саботирует организацию вооружённого отпора японцам. Дело дошло до того, что 1 августа с. г. при разговоре по прямому проводу тт. Сталина, Молотова и Ворошилова с т. Блюхером, товарищ Сталин вынужден был задать ему вопрос: 'Скажите, т. Блюхер, честно, есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами. Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, я бы считал, что вам следовало бы выехать на место немедля…». Этим же приказом маршал Блюхер от должности командующего войсками Дальневосточного Краснознамённого фронта отстранён и оставлен в распоряжении Главного военного совета РККА.
> Вроде как есть чем. И там, и там — безоговорочные победы. В отличие. quoted1
Ага. При трехкратном превосходстве в танках. уложить своих почти в два раза больше, чем самураев — это для коммунистов — победа. С радости, наверное, головы руководителей этих побед полетели с плеч.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде как есть чем. И там, и там — безоговорочные победы. В отличие. quoted2
> Ага. При трехкратном превосходстве в танках. уложить своих почти в два раза больше, чем самураев — это для коммунистов — победа. > С радости, наверное, головы руководителей этих побед полетели с плеч. quoted1
За Хасан «гениальный маршал Блюхер» ответил по полной.
На Халхин-Голе чисто танковая атака Жукова себя оправдала.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> На Халхин-Голе чисто танковая атака Жукова себя оправдала. quoted1
Военные историки по-разному оценивают данное решение — одни называют его безграмотным, другие полагают, что промедление могло привести к еще худшим последствиям. Не все так однозначно.
Константин Симонов, побывавший на Халхин-Голе в роли военного корреспондента, впоследствии писал:
«Для меня не было секретом ни то, что наши броневики горели, как свечи, ни то, что танки БТ-5 и БТ-7 неожиданно оказались очень уязвимыми для артиллерийского огня, ни то, что наши истребители отставали в скорости от японских. Я видел собственными глазами, что японская пехота дралась отчаянно, умирала, но не сдавалась. Враг был храбр, и я допускал, что этого можно ждать и от немцев». Однако при исполнении по радио стихотворения Симонова, заканчивавшегося словами: «Да, враг был храбр — тем больше наша слава!» предпоследнюю строку заменили на: «Да, враг коварен был».
События на Халхин-Голе превратились в важный элемент пропаганды, содержание которой в основном сводилось к тому, что Красная армия кого угодно побьет одной левой.
> События на Халхин-Голе превратились в важный элемент пропаганды, содержание которой в основном сводилось к тому, что Красная армия кого угодно побьет одной левой. quoted1
Правильная пропаганда.
Иная информация приводит только к дополнительным потерям.
> Военные историки по-разному оценивают данное решение — одни называют его безграмотным, другие полагают, что промедление могло привести к еще худшим последствиям. > Не все так однозначно. quoted1
Историки — это субъекты… а потому их оценки субъективны. А факты истории говорят о том, что японские власти получив такой урок направили свою агрессию совсем в другую сторону.
А так как история — наука идеологическая, то и оценки фактов историками не просто субъективны, но идеологически субъективны… Одни оценивают в пользу СССР… а другие, антисоветские по идеологии… делают всё возможное чтобы и победы наши превратить в поражение.