Единственный сильный европейский союзник Германии в Великой Отечественной Войне
05:06 25.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Толерантность — отношение к тем, кто ниже, согласие — к равным, примирение — к вышестоящим.
Толерантность — медицинский термин. Суть: ослабление иммунитета — чтобы организм перестал отвергать чужеродные ткани. Полная толерантность — свойство покойника. Толерантность = согласие с присутствием чужеродных = примирение с этим присутствием. Важно: чужеродные при этом — быть «толерантными» НЕ ЖЕЛАЮТ (или вообще — не способны в принципе).
Вывод: толерантность = капитуляция перед чужаками. Смерть — иначе говоря. Согласие и примирение — всего лишь ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ этой капитуляции: «Ну, ты же уже согласился, что пришла тебе пора умереть — так зачем же травить себе душу ненавистью напоследок? Примирись с фактом — и уйди в могилу спокойно, без эксцессов!»
05:07 25.12.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Зря мы им ГДР отдали.
Простите — но кто именно эти таинственные «мы», которые ГДР отдали? Я лично — никому ГДР не отдавал! Может быть — ты, КИН, отдал?
05:15 25.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Толерантность — медицинский термин.
Мне начать объяснять, что такое метафора?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ослабление иммунитета — чтобы организм перестал отвергать чужеродные ткани
Тож фигня. Толерантность к яду может быть и у вполне живого и здорового человека, и ничего плохого в этом нет. (/оффтоп)
05:21 25.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мне начать объяснять, что такое метафора?
Метафора — никак не отменяет первоначальный смысл термина. Иначе — метафора станет бесполезной.
> Тож фигня. Толерантность к яду может быть и у вполне живого и здорового человека, и ничего плохого в этом нет.
Что такое «устойчивость к яду» — я знаю. Либо вещество разрушает организм — и тогда оно называется «яд». Либо вещество никак не воздействует на организм — и тогда его словом «яд» никто не называет. Сорри — но что такое «толерантность к яду»? Поясни, пожалуйста.
05:23 25.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Метафора — никак не отменяет первоначальный смысл термина.
> Либо вещество разрушает организм — и тогда оно называется «яд».
> Либо вещество никак не воздействует на организм — и тогда его словом «яд» никто не называет. > Сорри — но что такое «толерантность к яду»? > Поясни, пожалуйста.
Дык
И вообще, при чём тут фашисты и бомжи?
07:17 25.12.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Нечего было их врагами до войны делать, как и латышей, эстов и др… >
Какое громкое заявление латыши враги. Ни кто латышей ни кем не делает. Они сами выбирают свой путь, а потом жалуются.
09:37 25.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И не отменяет, внезапно.
И я — о том же: не отменяет.
> Дык >
«Привыкание к яду» — есть такое явление. «Толерантность к яду» — такого явления нет в силу двусмысленности словосочетания… «толерантный к яду» организм — не должен сопротивляться отравлению?
> "Привыкание к яду" — есть такое явление. > "Толерантность к яду" — такого явления нет в силу двусмысленности словосочетания… «толерантный к яду» организм — не должен сопротивляться отравлению?
Невосприимчив к отравлению.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Что конкретно ты имеешь в виду?
Ну, ты ж пришёл докапываться — так смотри хотя бы, до чего докапываешься! Там настолько прозрачный сарказм, прям дальше некуда.
06:51 26.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ну, ты ж пришёл докапываться — так смотри хотя бы, до чего докапываешься! > Там настолько прозрачный сарказм, прям дальше некуда.
Сорри — сарказм не вижу. Честно и прямо спрашиваю непонятное: EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И вообще, при чём тут фашисты и бомжи?
— это к чему и о чём?
07:01 26.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> — это к чему и о чём? >
Цитирую:
- Нечего было их врагами до войны делать, как и латышей, эстов и др… — Точно, нечего из фашистов делать врагов. Толерантность, согласие и примирение — вот девиз каждого бомжа!
Т. е. некто призывал соглашаться с фашистами — я намекнул, что это удел бомжей. После чего кое-кто ( ) влез и взялся препираться.
07:45 26.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Т. е. некто призывал соглашаться с фашистами — я намекнул, что это удел бомжей. После чего кое-кто () влез и взялся препираться.
Прошу прощения — я просто не понял, что ты оскорбил бомжей сравнением с политиками-демократами и либералами…
07:46 26.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Прошу прощения — я просто не понял, что ты оскорбил бомжей сравнением с демократами и либералами…
Толерантность, согласие и примирение — синонимы.
08:13 26.12.2017
Вот-вот: увидел тавтологию — но не заметил сарказма…
) влез и взялся препираться.
