> "Уймись, дурак!", «Заседание продолжается, миллион поцелуев!» и «Доложите, какие виды на урожай?» > Ну это уже прямая ложь, ведь советская корреспонденция соблюдала определенную терминологию в вопросах этикета официальной и полуофициальной переписки. В зависимости от характера и содержания письма, они заканчивались обычно словами: «С коммунистическим приветом», «Примите наилучшие пожелания», «С глубоким уважением». Советские вожди так НИКОГДА НЕ ОБЩАЛИСЬ!
У вас не только со знанием истории проблемы, но еще с чувством юмора и с начитанностью, классиков надо знать:
В 17 ч. 35 м. того же дня прибыла вторая депеша: «Заседание продолжается зпт миллион поцелуев». Александр Иванович побледнел от злости и разорвал телеграмму в клочки. Но в ту же ночь принесли еще две телеграммы-молнии: «грузите апельсины бочках братья карамазовы «. И вторая: «лед тронулся тчк командовать парадом буду я». "Золотой теленок" И.Ильф, Е.Петров
20:25 21.12.2017
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> У вас не только со знанием истории проблемы, но еще с чувством юмора и с начитанностью, классиков надо знать:
Это у вас как раз таки со знанием истории проблемы, ведь в окружении вождя это считалась моветоном. П.С Ну, а вам лишь бы подать эту ложь.
С начитанностью у меня нету никаких проблем. П.С Это на заметку вам.
Ну а причём тут конечные две цитаты абсолютно не понятно.. Лишь бы скинуть что-то ни к месту..
21:36 21.12.2017
Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на :
> Мне искренне жаль автора этой статьи — как мало он знает, но как много понтов имеет.
Типа ты намекаешь на какие-то свои знания, которые, однако, ты держишь в строжайшем секрете.
21:37 21.12.2017
senior. burevestnik2017… (42956) писал (а) в ответ на :
> Белогвардейский либерал, все не как не угомонится? Гозману с Сытиным позвони, они тебя пожалеют.
к Соловейчику вали, он тебя приласкает
21:47 21.12.2017
Тебя уже приласкал? А че такой грустный?
23:36 21.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне искренне жаль автора этой статьи — как мало он знает, но как много понтов имеет.
> > Типа ты намекаешь на какие-то свои знания, которые, однако, ты держишь в строжайшем секрете.
Никакого секрета нет, но невозможно ВСЕМ объяснить самые элементарные логичные утверждения. Выпускники современных школ и вузов не знают даже о существовании и различии двух уровней развития человека и общества, о последовательности их развития и о естественных взаимосвязях общих понятий/категорий, выявляемых в анализе структуры человеческого/русского языка. Подробности здесь:
09:44 22.12.2017
Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне искренне жаль автора этой статьи — как мало он знает, но как много понтов имеет.
>> >> Типа ты намекаешь на какие-то свои знания, которые, однако, ты держишь в строжайшем секрете.
> > Никакого секрета нет…
Так в чем тогда проблемы?
09:51 22.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не нравиться? идите в суд, а пока что они невиновны
В суд, который оправдывает или дает условные сроки бандитам, убийцам, казнокрадам, фашистам и предателям?
12:26 22.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>> Типа ты намекаешь на какие-то свои знания, которые, однако, ты держишь в строжайшем секрете.
>> >> Никакого секрета нет…
> > Так в чем тогда проблемы?
Чтобы объективно рассуждать об устройстве любого общества необходимо знать точные взаимосвязи таких понятий как: народ, власть, человек, общество, развитие, свобода, демократия, коммунизм, права, закон, лидер, коллектив, эгоизм, коллективизм… Многие обыватели пишут обличительные исторические статьи, значительно извращая естественные взаимосвязи используемых понятий, и делают ошибочные вывода о степени развития какого-либо общества. Когда им указываешь на эти ошибки, они не понимают, чем они хуже других, авторов тоже не знающих точных взаимосвязей понятий. Но тогда они должны знать, что их рассуждения не могут быть объективными, а будущие более умные поколения признают их пустой болтовнёй.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Типа ты намекаешь на какие-то свои знания, которые, однако, ты держишь в строжайшем секрете.
>>>
>>> Никакого секрета нет…
>> >> Так в чем тогда проблемы?
> > Чтобы объективно рассуждать об устройстве любого общества необходимо знать точные взаимосвязи таких понятий как: народ, власть, человек, общество, развитие, свобода, демократия, коммунизм, права, закон, лидер, коллектив, эгоизм, коллективизм… Многие обыватели пишут обличительные исторические статьи, значительно извращая естественные взаимосвязи используемых понятий, и делают ошибочные вывода о степени развития какого-либо общества. Когда им указываешь на эти ошибки, они не понимают, чем они хуже других, авторов тоже не знающих точных взаимосвязей понятий. Но тогда они должны знать, что их рассуждения не могут быть объективными, а будущие более умные поколения признают их пустой болтовнёй.
Пока что пустую болтовню Вы демонстрируете.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Sergey 38008 (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне искренне жаль автора этой статьи — как мало он знает, но как много понтов имеет.
>Типа ты намекаешь на какие-то свои знания, которые, однако, ты держишь в строжайшем секрете.
12:45 22.12.2017
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> У моего деда было 5 братьев и их грохнули за происхождение и о чём тут писать? Усатая грузинская скотина и ничего больше….
Писать надо обязательно, а то подонки-провокаторы вознесли этого кавказского абрека в «божественный идеал», а толпы шизо-фанатиков на эту лживую пропаганду повелось. Так уже было, в 17-м, когда серую солдатскую массу большевики развели как последних лохов.
13:08 22.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так уже было, в 17-м, когда серую солдатскую массу большевики развели как последних лохов.
Кто мешал правительству защитить серую солдатскую массу от большевиков - или хотя бы сделать оную массу не столь серой?
17:01 22.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Кто мешал правительству защитить серую солдатскую массу от большевиков — или хотя бы сделать оную массу не столь серой?
Дурость помешала. Если бы не большевистский переворот, Германию дожали бы как раз к весне 1918, когда большевики сдали Россию немцам. Всего-то надо было около 1 тысячи представителей 5-й колонны повесить, а к Ульянову и Бронштейну ребят с ледорубами прислать. И не было бы ни 10 млн жертв Гражданской войны, ни 7 млн жертв голода 30-х, и так далее…
17:03 22.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Смысл террора был прост и понятен: запугать и окончательно поработить граждан СССР, превратить их покорную скотину. > И отдача от него была чудовищной: армия лишенная своего командования в 1941 фактически разбежалась/сдалась врагу, > более 1 млн. граждан поступили на службу в военные формирования немцев. Враг дошел до Кавказа и Нижней Волги. Ничего подобного история России не знала до этого.
ага….а потом бабы побыстрому нарожали командиров дивизий и полков….да и вообще нарожали и проклятые оккупанты пошли нах хаус цюрюк
17:20 22.12.2017
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Дурость помешала
Ну и кто ж царю после этого злой Буратино? Сам был дурак — а помощников себе ещё подурнее подобрал…
> когда большевики сдали Россию немцам
И шо — немцы таки устгоили пагад на Кгасной площади? Ну или хотя бы — на Двогцовой? Нет? Стганно… а на вид — вгоде бы культугная нация.
> Всего-то надо было около 1 тысячи представителей 5-й колонны повесить, а к Ульянову и Бронштейну ребят с ледорубами прислать. И не было бы ни 10 млн жертв Гражданской войны, ни 7 млн жертв голода 30-х, и так далее…
Аплодирую стоя! Перестаю аплодировать, усаживаюсь — и спрашиваю: 1. так почему ж всё-таки не повесили? 2. как повешенье большевиков — повлияло бы на свержение царя и последовавший вслед за этим демократический шабаш, разваливший Российскую Империю?
