> Вы же где-то писали выше, что надо булаву, но она уже есть, тогда нужен еще кортик и т. д. Конца здесь нет. > Так же Корея не остановится в усилении своей мощи.
В нормальных странах хватает ума и на пушки, и на масло. И лишь у России с Сев. Кореей все способности уходят на пушки, лишая при этом свой народ качественного масла.
21:34 22.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Те кто выживет, не живут на территории ядерных держав. > В Африке выживут, в Индонезии, еще где-то. Но от России ничего не останется
Да с чего ты все это взял? Территории большие. Ты думаешь, имеющихся бомб хватит, чтобы коврово все зачистить? Ты наивный. Все бомбы вместе взятые по мощности не дотягивают и до среднего землетрясения где-нибудь в Азии.
Насчет радиоактивности? Сколько ее там, ты знаешь? Если специально не делать грязную бомбу, то и не будет почти ничего. Сколько, по-твоему, в Хиросиме-Нагасаки от лучевых раков и лейкозов за 60 с лишним лет умерло? (А от бомб сразу и вскоре под 100 тысяч погибло что-то.) Думаешь много?
21:35 22.12.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же где-то писали выше, что надо булаву, но она уже есть, тогда нужен еще кортик и т. д. Конца здесь нет. >> Так же Корея не остановится в усилении своей мощи.
>В нормальных странах хватает ума и на пушки, и на масло. И лишь у России с Сев. Кореей все способности уходят на пушки, лишая при этом свой народ качественного масла.
В России на уворовывание и на нецелевое уходит, а не на пушки.
21:50 22.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> В России на уворовывание и на нецелевое уходит, а не на пушки.
Точнее будет «на уворовывание и на нецелевое» уходит львиная доля расходов, а что остается уходит на пушки. Россия вошла в тройку стран с самыми большими военными расходами. Это следует из ежегодного доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).
«Россия увеличила свои расходы на 5,9%, до 69,2 миллиарда долларов, оказавшись на третьем месте в списке стран с самыми высокими военными расходами», — говорится в сообщении.
Россия заняла третье место в мире по военным расходам после США и Китая, впрочем, значительно от них отставая, отмечает британская телерадиовещательная корпорация «Би-би-си».
23:07 22.12.2017
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же где-то писали выше, что надо булаву, но она уже есть, тогда нужен еще кортик и т. д. Конца здесь нет. >> Так же Корея не остановится в усилении своей мощи.
>В нормальных странах хватает ума и на пушки, и на масло. И лишь у России с Сев. Кореей все способности уходят на пушки, лишая при этом свой народ качественного масла.
>>
Согласен.) Пушки уже есть, нам бы масла)) Тем более что из опыта, Русским особо крутые пушки не нужны, мы как правило со старыми начинаем, если что)) Да и враг реальный сейчас изнутри грызет.
18:20 23.12.2017
Нашлись-таки двое противников Великой России. Интересно кто бы это мог быть?
18:35 23.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реформы Столыпину просто не дали сделать — вместо этого приходилось заниматься успокоением террористов.
>Зачем министру — «приходилось заниматься успокоением террористов»? Не министерское это дело — «успокаивать террористов». > Министру достаточно правильный приказ отдать — и сотрудники МВД всех террористов успокоят навечно…
Цитирую: «Когда в 1906 году Совет министров во главе с графом С. Ю. Витте вышел в отставку и новый Совет министров было поручено сформировать И. Л. Горемыкину, П. А. Столыпину был предложен пост министра внутренних дел. С этого времени — 26 апреля 1906 г. — П. А. Столыпин являлся до дня своей кончины деятельным руководителем министерства. После роспуска Первой государственной думы ему было повелено быть 8 июля 1906 г. председателем Совета министров с оставлением в должности министра внутренних дел. С этого момента началась талантливая государственная деятельность Столыпина, направленная на умиротворение России путем стойкой борьбы с своеволием и беззаконием и путем разработки и проведения в жизнь новых законов». Столыпин Петр Аркадьевич. «Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете 1906−1911».
18:44 23.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> После роспуска Первой государственной думы ему было повелено быть 8 июля 1906 г. председателем Совета министров с оставлением в должности министра внутренних дел. С этого момента началась талантливая государственная деятельность Столыпина, направленная на умиротворение России путем стойкой борьбы с своеволием и беззаконием и путем разработки и проведения в жизнь новых законов".
Вопрос: так «боялся» и «умиротворял» — или «стойко боролся с своеволием и беззаконием»? Это ведь принципиально РАЗНЫЕ состояния психики…
18:46 23.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для Ленина, лидера фракции большевиков, вопрос об отношении к террору не был однозначным.
> > Именно для Ленина и К отношение к террору было однозначным, в отличии от все прочих. > Все остальные террор осуществляли против конкретных государственных деятелей.
Но такой террор и есть — геноцид государственной власти. За период с 1894 по 1917 год — 17 тысяч человек истребили террористы. Для органов власти это очень много. Ульянов и Ко направили террор против тех, кто поддерживал государственную власть — то есть расширили его пределы.
И Гейфман указывает, что из тактических соображений Ульянов то отрицал террор, то поддерживал.
18:55 23.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Подлинный террор (в смысле «запугивание») не равнозначен понятию «массовые репрессии», он подразумевает внушение тотального страха не реальным борцам с режимом (те и так знают о последствиях и готовы к ним), а целым социальным, конфессиональным или этническим общностям. В одном случае власть демонстрирует намерение истребить своих политических противников, во втором — истребить вообще всех представителей той или иной общности, кроме тех, кто будет ей верно служить. Это и есть разница между «обычными» репрессиями и террором.
Речь идёт прежде всего о «дореволюционных» террористах. И до «революции» именно государственная власть являлась мишенью для террористов из подворотни. Задача сводилась к следующему — обезкрОвить власть и запугать народ, который осмеливался поддерживать эту власть.
Что же касается «верной службы» — уже после «революции» не гнушались расстреливать самых верных служак (1937).
19:02 23.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).
Вот мы и подошли к резонному вопросу — зачем царю истреблять верноподданных? Что он без них будет делать, кем управлять?
19:10 23.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После роспуска Первой государственной думы ему было повелено быть 8 июля 1906 г. председателем Совета министров с оставлением в должности министра внутренних дел. С этого момента началась талантливая государственная деятельность Столыпина, направленная на умиротворение России путем стойкой борьбы с своеволием и беззаконием и путем разработки и проведения в жизнь новых законов".
>Вопрос: так «боялся» и «умиротворял» — или «стойко боролся с своеволием и беззаконием»? Это ведь принципиально РАЗНЫЕ состояния психики…
Посмотри на снимок темы — «Не запугаете!» Если бы боялся — убежал бы. На не которых представителей власти по нескольку раз покушались. Можно нормально работать в таких условиях? На Александра Второго то ли семь, то ли одиннадцать покушений было. Ничего себе «доступ к телу».
«Стойко боролся с своеволием и беззаконием». Конечно же стойко боролся. «Умиротворял» — это образное выражение.
«А там, где аргумент — бомба, там, конечно, естественный ответ — беспощадность кары!» А это уже не образное выражение, это суровое предупреждение.
19:14 23.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди знали, что на них охотятся, и тем не менее работали.
>Столыпин знал, что его работа вредит России — но, тем не менее, продолжал работать…
Ничего подобного, в аннотации темы предельно чётко изложено, кто именно вредил России, и последователи этих вредителей до сих пор не могут понять своего заблуждения.
> > Ага, опрос вообще сформулирован провокационно… подстава.
> Кто же против… > Вопрос в том, что под этим скрыто косвенное оправдание реформ Столыпина, как якобы путь к этому величию… > На самом же деле, они только усилили расслоение крестьянства, рост крестьян лишившихся земли… что только ускорило революцию.
Ну так ты, Ардов, за Великую Россию? Голосуй. Тема-то простая. ГЕНОЦИД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ — вот профиль, по которому специализировались террористы самых разнообразных направлений. Много ли реформ осуществили бы Советы, если бы испытывали подобный террористический навал? Догадываюсь, как ты будешь отвечать. Да, они учитывали возможность контр_переворота, поэтому и зачистили всю оппозицию. Однопартийная система-с. И никакой демократии. Диктатура самого малочисленного класса? Чем это отличается от тоталитаризма?
19:35 23.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно комментировать" только тем, кто запер себя в рамках ср. советской школы и не научился пользоваться своими собственными мозгами. >> Ничего личного. Если тебе не дано — так не дано. >> Ты пользуешься шаблонами, дарованными тебе марксом. Что ж, сочювствую.
>Тут такая весёлая тема. Исторического анализа ноль. Просто автор -- умный, потому, что язык длинней. И Столыпина не видно… И что же он такое интересное сделал? И что не получилось?
Задача темы вообще-то показать насколько мощным был геноцид государственной власти в Российской Империи. И кто именно им занимался. Что не уловил? Так ты почитай там всю тему до конца — удивишься. Война против государственной власти. И ты что, поддерживаешь террористов?
