> Невозможно комментировать" только тем, кто запер себя в рамках ср. советской школы и не научился пользоваться своими собственными мозгами. > Ничего личного. Если тебе не дано — так не дано. > Ты пользуешься шаблонами, дарованными тебе марксом. Что ж, сочювствую. quoted1
Тут такая весёлая тема. Исторического анализа ноль. Просто автор -- умный, потому, что язык длинней. И Столыпина не видно… И что же он такое интересное сделал? И что не получилось??
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего ты сюда «большевиков» плетёшь? >> Они как и все остальные трудолюбиво разрушали русскую государственность.
>> У «большевиков» вообще никаких проектов не было, кроме одного — власть захватить. quoted2
>Прекращай истерику, Навигатор — и включи, наконец, свои мозги. > Ты же сам себе противоречишь. > Если большевики «разрушали русскую государственность» и «проектов вообще никаких не было» — то какую «власть захватить» они собирались? quoted1
ТАК КТО ТАМ СДЕЛАЛ ТЕРРОР НОРМОЙ ЖИЗНИ??? Мммм? Не «революционеры» ли??? Вопрос на засыпку. Цитирую тему: "6 Террористы нового типа. Анархисты и малоизвестные экстремистские группы. «Только враги народа могут быть врагами террора!"" (террористическая группировка «Хлеб и воля», 1905) Власть захватить «большевики» собирались как таковую — по принципу «Главное ввязаться в драку, а там посмотрим.»
А по поводу «истерики» посмотри на себя — количество нарушений зашкаливает, как и у всех коммунистических.
> Власть захватить «большевики» собирались как таковую — по принципу «Главное ввязаться в драку, а там посмотрим.» quoted1
Это идиотизм, Навигатор: «захватывать власть как таковую» — не имея при этом никаких планов оную власть хоть как-то использовать. Большевики — в отличие от тебя, Навигатор — идиотами не были. Доказательство постулата — построение большевиками страны, выстоявшей под натиском объединённой Европы.
>Например — либералы. > Заявят что-то типа «нам не нужна „Великая Россия“ — нам нужно больше личных свобод!» — и запросто проголосуют «против»… quoted1
Столыпин никогда не был высокоразвитым человеком, даже структуру/основу русского языка плохо понимал, его обожают только такие же слаборазвитые обыватели, как он. Его мировоззрение основано на придуманных теориях, без учёта естественных природных закономерностей. P. S. Высокоразвитые люди больше используют патриотизм вместо национализма, объединение вместо кооперации, смелость вместо наглости, осторожность вместо трусости, скромность вместо стыда, дружбу вместо зависимости, тактичность вместо подхалимства, любовь вместо обожания, настойчивость вместо упрямства, ответственность вместо обязанностей, честность вместо лицемерия, развитие вместо повторения, эквивалентный обмен вместо пособий, критику вместо оскорбления, убеждения вместо фанатизма, гордость вместо высокомерия, естественность вместо подражания, оптимальность вместо чрезмерности, соревнование вместо войны, отвращение вместо ненависти, строгость вместо грубости, увлечённость вместо азарта, выбор вместо случайности, воображение вместо фантазии, бережливость вместо жадности, отдых вместо разврата, возвышение вместо размножения, и т. д. Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот. P. S. Создание высокоразвитого общества исторически неизбежно, так как в структуре/системе любого человеческого/русского языка заложена естественная последовательность изменения и развития всех объектов природы, в том числе последовательность развития человека и общества состоящая из двух уровней развития.
>> Кому нужна эта Великая Россия. Достаточно будет, если Россия станет страной 140 миллионов миллионеров долларовых. quoted2
>… при 140 миллионах долларовых миллионеров — булка хлеба в России будет стоить $ 1500. > Было уже. quoted1
Когда это в России были все миллионерами долларовыми? Не читайте на ночь фантастику.
Вы сначало сделайте всех миллионерами долларовыми, а потом узнаете, что все будут есть мраморное мясо по 2000 баксов, вместо хлеба и покупать только мазэратти вместо жигули
Ага, опрос вообще сформулирован провокационно… подстава. Кто же против… Вопрос в том, что под этим скрыто косвенное оправдание реформ Столыпина, как якобы путь к этому величию… На самом же деле, они только усилили расслоение крестьянства, рост крестьян лишившихся земли… что только ускорило революцию.
> Когда это в России были все миллионерами долларовыми? quoted1
«Доллары», «рубли» — название единичной купюры абсолютно некритично. Хоть «пиастрами» или «талерами» их называй. Если все вокруг миллионеры — булка хлеба в магазине будет стоить дороже полутора тысяч этих самых единичных купюр. (С интересом:) Или ты — просто не помнишь времена «поголовных миллионеров»?
>> Когда это в России были все миллионерами долларовыми? quoted2
>"Доллары", «рубли» — название единичной купюры абсолютно некритично.
> Хоть «пиастрами» или «талерами» их называй. > Если все вокруг миллионеры — булка хлеба в магазине будет стоить дороже полутора тысяч этих самых единичных купюр. > (С интересом:) Или ты — просто не помнишь времена «поголовных миллионеров»? quoted1
В Сингапуре — 30% населения миллионеры и булка хлеба стоит как в соседнем Китае. Если вы такой лол-экономист, то не позорьтесь пожалуйста
При чем тут инфляция отечественной валюты и стабильный доллар? Надо будет будем на личных самолетах в Нью-Йорк летать за хлебом.