> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уничтожение людей, наиболее способных к управлению — это ли не подрыв генофонда? Биологический в том числе подрыв. Власть захватили не наиболее способные, а наиболее агрессивные.
>Успокойся, Навигатор — просто вникни в СВОИ же слова.
> С какого перепугу ты вдруг решил, что «уничтожались люди, наиболее способные к управлению»? > Напоминаю общеизвестное: назначение на пост — вовсе не превращает человека в «наиболее способного к управлению»… грубо говоря: реально наиболее способные к управлению — пережили и предреволюционный отстрел, и революциИ, и Гражданскую войну, и военный коммунизм, и индустриализацию, и ВОв, и послевоенное восстановление. > Потому и пережили, собственно, что «способность к эффективному управлению» — ВЫСОКО ЦЕНИЛАСЬ большевиками.
Речь ещё и о верности присяге, России, и Императору. А способных — по признанию Аркадия Столыпина — было не так уж много. На это ему жаловался П. А. Столыпин (его отец). Потому «отстрел» чиновников с точки зрения террористов был не таким уж бессмысленным. Потому «большевики» и пошли к старым имперским управленцам за помощью, что в среде террористов ещё меньше людей с государственным мышлением.
23:07 02.01.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
>> Лихо у тебя получается — плевать в нашу историю.
>> «Какую-то там Россию» Штаты объявили врагом номер один. >> Значит боятся — причем независимо от того, плюёшь ли ты на неё или прославляешь.
>У Америке при Обаме было три врага: эбола, ИГИЛ и Россия. > Российкие ученые победили эболу. Российская армия победила ИГИЛ. Россия не любит конкуренцию
А ты думаешь Штаты любят конкуренцию? Никто её не любит. Тут напрягаться надо. И чего сейчас запад так напрягся? Они опять подозревают в России мощного конкурента. Вот всё.
23:14 02.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И чего сейчас запад так напрягся? Они опять подозревают в России мощного конкурента.
Неужели Россия опять научится швейные иголки хорошие делать?
23:34 02.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Её и сейчас проповедуют Джугашвилисты — «Нас больше, поэтому мы правы».
>Дык ведь «кого больше — те и правы» — это ж основополагающий принцип демократии… чем ты недоволен, Навигатор?
А ты думаешь я яростный демократ? Большинство может заблуждаться. Правды надо придерживаться и здравого смысла. А принцип численного превосходства не является гарантией истинности.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм или необольшевизм — это идеология.
>> До 1952 года они ходили в чине «коммунисты-большевики»
>И что из того? > Мало ли, кто и как себя называет? > Важнее — что и как он делает.
А «большевики» — это вообще не название для политической партии. В названиях партий обычно содержится очень сжатое политическое мировоззрение. «Большевики» же до сих пор пытаются педалировать принцип превосходства большинства. И тут заметь — к 1917 году пролетариат никаким большинством не был. И ещё кое-что — даже если после раскола РСДРП в 1903 году «большевики» оказались большинством — в пределах партии, то по отношению к остальному населению — это ничтожная, микроскопическая величина. И вот такая «величина» пытается диктовать свои условия.
23:51 02.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чего сейчас запад так напрягся? Они опять подозревают в России мощного конкурента.
> > Неужели Россия опять научится швейные иголки хорошие делать?
Ну если научится, то нас ещё больше испугаются. Хотя мне не совсем понятно — настоящие это страхи запада или это умышленная истерия?
05:29 03.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А принцип численного превосходства не является гарантией истинности.
Оба-на: Навигатор — и вдруг против демократии?
05:32 03.01.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Хотя мне не совсем понятно — настоящие это страхи запада или это умышленная истерия?
Это — специфически-европейский вид умственного расстройства: сначала придумать себе буку — а потом до недержания мочи пугаться придуманной буки…
06:49 03.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Это — специфически-европейский вид умственного расстройства: сначала придумать себе буку — а потом до недержания мочи пугаться придуманной буки… >
Существует мнение, что сегодня самая страшная бука — исламский терроризм, искоренять который нужно на его же территории, не дожидаясь, когда он придет на нашу территорию. Для некоторых эта бука пострашнее буки нацистской, которую некоторые умники специально взращивали для уничтожения самого передового в мире государства, грозящего уничтожением власти этих умников. Поэтому эти умники и натравливали нацистов на то, чтобы попытаться уничтожить самое передовое государство на его же территории.
Но величие России не только в уничтожении нацизма. Её величие в самой передовой и правильной идеологии, направленной на подъем российской экономики за счёт единения всех народов и всех религий России. А единение невозможно при великих потрясениях, типа гражданской войны в России начала 20 века.
07:33 03.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А единение невозможно при великих потрясениях, типа гражданской войны в России начала 20 века.
(Печально:) Юрист Лусников М.А. видимо проспал ту лекцию, на которой преподаватели разъясняли студиозусам: «…истинное единение нации происходит лишь в годы великих бедствий как раз потому, что любого, у кого 'хата с краю' - ожидает скорая гибель»…
17:19 03.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государственные служащие и есть целая социальная группа, которую истребляли с помощью убийств.
>Уничтожение СОЦИАЛЬНОЙ группы — словом «геноцид» обзывать не рекомендуется. > Иначе преступники (тоже ведь социальная группа) тут же потребуют от «мировой общественности» прекращения геноцида!
Запад и до этого рано или поздно докатится. Увы. Кстати, недавно по ящику показывали вновь построенные тюрьмы — где-то в Европе. Комфортабельные, чистые, просторные помещения, блага всякие — библиотека, интернет. Сам понимаешь — No comments.
>>>> 17 тысяч человек за 23 года — не массовый террор? Это период с 1894 по 1917 год >>>
>>> Расшифруйте информацию, и, вполне возможно, там окажутся всего лишь единицы из категории государственных деятелей, против которых был направлен террор. А основная масса жертв — случайные прохожие.
>> >> Не смешите, товаришч! >> Вы тему проверьте — основные жертвы управленцы Империи. Это и без проверки ясно — кого ещё уничтожать, кроме управленцев — рабочих что ли?
>
> Вот потому и никакой массовости. > А большевики уничтожали массово, целыми классами. > Разница, однако, принципиальная.
Принципиальная, да. Если сравнить — кто важнее Император или случайный прохожий? Какая потеря для армии серьёзнее — Верховный Главнокомандующий или отделение рядовых солдат? Без Главнокомандующего армия просто разбежится. Случайные прохожие — это случайные жертвы. Император, к которому подходит террорист и бросает бомбу — не случайная жертва.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> путин у власти 18 лет
>>> без внешних нападений >>> И где результат?
>> >> Нет внешних нападений на Россию. Это ли не результат?
>Кхм
> На финляндию или эстонию тоже нет внешних нападений > Без таких издевательств над своим народом > Нет, не результат:)
Понимаете, «большевиков» сюда никто не приглашал. Они сами явились. И в 1917 году эсеры превосходили «большевиков» по популярности. Не результат? Что ж возможно. Внешней войны нет, но есть холодная гражданская война, когда одни граждане ведут себя по отношению к другим как оккупанты. И тут речь прежде всего о тех, кто к власти или к олигархии даже никакого отношения не имеет. Замашки у обычных граждан почему-то уголовные.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> путин у власти 18 лет >>>> без внешних нападений
>>>> И где результат? >>> >>> Нет внешних нападений на Россию. Это ли не результат?
>>Кхм
>
>> На финляндию или эстонию тоже нет внешних нападений >> Без таких издевательств над своим народом >> Нет, не результат:)
>
> Понимаете, «большевиков» сюда никто не приглашал. Они сами явились. И в 1917 году эсеры превосходили «большевиков» по популярности. > Не результат? Что ж возможно. > Внешней войны нет, но есть холодная гражданская война, когда одни граждане ведут себя по отношению к другим как оккупанты. И тут речь прежде всего о тех, кто к власти или к олигархии даже никакого отношения не имеет. Замашки у обычных граждан почему-то уголовные.
уголовные замашки как раз у тех, кто имеет отношение к нынешней власти и олигархии
16:21 04.01.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
>> Понимаете, «большевиков» сюда никто не приглашал. Они сами явились. И в 1917 году эсеры превосходили «большевиков» по популярности.
>> Не результат? Что ж возможно. >> Внешней войны нет, но есть холодная гражданская война, когда одни граждане ведут себя по отношению к другим как оккупанты. И тут речь прежде всего о тех, кто к власти или к олигархии даже никакого отношения не имеет. Замашки у обычных граждан почему-то уголовные.
>уголовные замашки как раз у тех, кто имеет отношение к нынешней власти и олигархии
А вы сами «с откудова будете»? Вы в России за людьми наблюдаете? Уголовную хронику анализируете? Да я и без неё каждый день ощущаю, что наглость обычных граждан, особенно тех, кому удалось «деньгу зашибить», она вполне сопоставима с наглостью уголовников.
Никто её не любит. Тут напрягаться надо.