> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если буквально переводить слово геноцид --это уничтожение генов,…. генетическое уничтожение… И его использовали для случаев, когда прямая угроза уничтожения генетики целой национальности, народа…… quoted3
>> Да, и геноцид никак не приклеить к террору, направленному против отдельных государственных деятелей.
>> >> Но вот к большевистской политике уничтожения целых социальных групп, классов термин геноцид вполне подходит. quoted2
> > Государственные служащие и есть целая социальная группа, которую истребляли с помощью убийств. quoted1
Нет. Во-первых, государственные деятели не есть социальная группа. Во-вторых, не против всех государственных деятелей был направлен террор революционеров-бобмистов, а лишь против некоторых особо отличившихся.
> Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на сообщение: > Что вы называете «научным мировоззрением»? > Насильственный захват власти микроскопическим классом — пролетариатом? Это мировоззрение? Да. Это мировоззрение — навязать всем свои заблуждения силой.
> Маркс вообще не рассматривал психологию человеческих страстей и понятия не имел как с ними бороться. И это наука? Да. Но ущербная. > > Почему мы должны безоговорочно верить учёным? Они ведь тоже иногда заблуждаются. quoted1
В объективном отражении действительности есть последовательность от простого к сложному: наблюдения, оценка, проверка доказательств, логичная классификация, анализ информации, понятные знания. Если какие-либо рассуждения основаны только на не проверенных предположениях, которые могут содержать всевозможные ошибки, и отсутствуют классификация исследуемых объектов и анализ информации — то это ещё не наука. Например, из речи Путина: «Россия должна стать пространством подлинной экономической свободы для всех» — это фраза состоит из произвольно придуманных сочетаний понятий. Здесь понятие «свобода» используется не в естественном значении как свобода инстинктов, так как нет ничего свободнее инстинктов, а в значении самостоятельности. Понятие «экономика» не имеет прямых взаимосвязей ни с понятием «свобода» ни с понятием «самостоятельность», а только с понятиями: «инвестиции», «снабжение», «обеспечение». В любой экономике всё взаимосвязано, условно, типично, далеко от самостоятельности и тем более от настоящей свободы. В этой фразе используется привычный шаблон, не имеющий прямого естественного смысла, а только интуитивное понимание, которое может быть любым. Следовательно, практически предоставить «экономическую свободу всем» невозможно в принципе — это пустой бессмысленный политический лозунг.
Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
> Следовательно, практически предоставить «экономическую свободу всем» невозможно в принципе — это пустой бессмысленный политический лозунг. quoted1
А современная политика, собственно, в том и состоит: сначала склепать лозунг, в котором максимально возможное число граждан увидит что-то привлекательное лично для себя — потом собрать заинтересовавшихся этим лозунгом в максимально компактное стадо — и быстро-быстро стричь-доить-резать это стадо, пока прозревшие в ужасе не разбежались…
Не читайте лозунги и предвыборные обещания - просто смотрите на дела (и, разумеется - на последствия этих дел).
Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
> В объективном отражении действительности есть последовательность от простого к сложному: наблюдения, оценка, проверка доказательств, логичная классификация, анализ информации, понятные знания. quoted1
Мы уже «оценили» «действительность» на своём опыте. Это, кстати, делают только дураки.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что там сильно бомбили государственную власть в СССР? >> За всю его историю около 35 терактов, большая часть из которых — одиночные вылазки, не связанный с покушениями на высокопоставленных лиц. quoted2
>(Удивлённо:) А что — бандитские убийства председателей колхозов и директоров заводов, милиционеров и врачей, сельских активистов и комсомольцев, пацанов-пионеров — ты «бомбежом государственной власти СССР» по какой-то причине НЕ считаешь? > Басмачи, «лесные братья», кулаки с подкулачниками, просто урки — ты все их нападения в «около 35 терактов» уложил? quoted1
Не смеши, а? «35» — это советская статистика. И потом - вылазки «браконьеров» не сопоставимы с целенаправленным истреблением высокопоставленных государственных деятелей, способности которых гораздо выше, чем дарования «лесных братьев». Басмачи, кстати, сражались за власть «белого царя». Изучи. «Часу не прошло комиссар пришёл — отвязал коня, и жену увёл» Чиж и Ко. «Вот пуля просвистела.». Советую послушать - захватывает.
>> Государственные служащие и есть целая социальная группа, которую истребляли с помощью убийств. >
> Нет. > Во-первых, государственные деятели не есть социальная группа. > Во-вторых, не против всех государственных деятелей был направлен террор революционеров-бобмистов, а лишь против некоторых особо отличившихся. quoted1
Есть - социальная группа, и попробуй докажи, что это не так. Если попробуешь — не спеши, как бы их там не называли — их приговорили к смерти люди из подворотни, наплевав на все «определения», а значит, занялись геноцидом — истреблением.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представители государственной власти Российской Империи — это группа лиц, которых и истребляли по этому признаку. quoted2
>Преступников все нормальные государства истребляют именно по этому признаку — значит, по-твоему, преступники могут потребовать «прекратить геноцид»? quoted1
КАК ПРЕСТУПНИКИ МОГУТ ПОТРЕБОВАТЬ ПРЕКРАТИТИТЬ ГЕНОЦИД???