> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кеннеди много наработал???
>Кеннеди — капиталист (как и Столыпин). Карман своей семьи — для него был важнее судьбы страны. > Сталин — реально много наработал. Невзирая на покушения и прочие «угрозы из подворотен».
И что там сильно бомбили государственную власть в СССР? За всю его историю около 35 терактов, большая часть из которых — одиночные вылазки, не связанный с покушениями на высокопоставленных лиц. Столыпин и Кеннеди. Тут ты попал в ловушку — оба погибли насильственной смертью, и дело было вовсе не в «карманах».
20:02 23.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Задача темы вообще-то показать насколько мощным был геноцид государственной власти в Российской Империи. И кто именно им занимался. > Что не уловил? > Так ты почитай там всю тему до конца — удивишься.
геноцид государственной власти в Российской Империи. Что кроется за сим глубокомысленным изречением? Кто кого и в какой позе? И вообще слово геноцид придуман относительно недавно с 1948 года…. Этим словом не оперируют историки, философы серьёзного уровня. Лишь по доказанным международным трибуналом и судами конкретным случаям…. Геноцид в какой подворотне и по какому случаю? по отношению к банке пива? Карамзин, Лосев, Бердяев, Соловьёв и Тарле обходились без пустозвонных бабаханий словами. Налей по поводу субботы в бокал и «погеноцидь» свою подругу лучше…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для Ленина, лидера фракции большевиков, вопрос об отношении к террору не был однозначным.
>>
>> Именно для Ленина и К отношение к террору было однозначным, в отличии от все прочих. >> Все остальные террор осуществляли против конкретных государственных деятелей.
> > Но такой террор и есть — геноцид государственной власти.
Подчеркиваю, против конкретных государственных деятелей, а это совсем не геноцид.
> Ульянов и Ко направили террор против тех, кто поддерживал государственную власть — то есть расширили его пределы.
Нет. Большевики осуществляли террор против целых социальных групп и классов. Потому такой террор уже есть геноцид по классовому признаку.
Аналогичный геноцид, но по национальному признаку, осуществляли нацисты.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задача темы вообще-то показать насколько мощным был геноцид государственной власти в Российской Империи. И кто именно им занимался. >> Что не уловил? >> Так ты почитай там всю тему до конца — удивишься.
>геноцид государственной власти в Российской Империи. > Что кроется за сим глубокомысленным изречением? > Кто кого и в какой позе? И вообще слово геноцид придуман относительно недавно с 1948 года…. Этим словом не оперируют историки, философы серьёзного уровня. Лишь по доказанным международным трибуналом и судами конкретным случаям….
> Геноцид в какой подворотне и по какому случаю? по отношению к банке пива? > Карамзин, Лосев, Бердяев, Соловьёв и Тарле обходились без пустозвонных бабаханий словами. > Налей по поводу субботы в бокал и «погеноцидь» свою подругу лучше…
Борей, ты неуклонно снижаешь свой уровень. Словом "геноцид" сейчас оперируют многие. Или ты ещё не понял? Так ты в тему и не въехал. Геноцид. Целенаправленное уничтожение представителей государственной власти — это действия направленные на подрыв государственной безопасности, что в конце концов и было достигнуто.
Геноцид. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Причинение смерти.
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[1] группу как таковую путём:
убийства членов этой группы; причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; изъятия детей из семьи; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением.[2]
И ты там что-то ещё про историков сказки рассказывал?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подлинный террор (в смысле «запугивание») не равнозначен понятию «массовые репрессии», он подразумевает внушение тотального страха не реальным борцам с режимом (те и так знают о последствиях и готовы к ним), а целым социальным, конфессиональным или этническим общностям. В одном случае власть демонстрирует намерение истребить своих политических противников, во втором — истребить вообще всех представителей той или иной общности, кроме тех, кто будет ей верно служить. Это и есть разница между «обычными» репрессиями и террором.
> > Речь идёт прежде всего о «дореволюционных» террористах. > И до «революции» именно государственная власть являлась мишенью для террористов из подворотни.
> Задача сводилась к следующему — обезкрОвить власть и запугать народ, который осмеливался поддерживать эту власть. > > Что же касается «верной службы» — уже после «революции» не гнушались расстреливать самых верных служак (1937).
До-революционный террор никакой «погоды» не делал и не сделал. Он был абсолютно бессмысленен.
21:24 23.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).
> > Вот мы и подошли к резонному вопросу — зачем царю истреблять верноподданных? Что он без них будет делать, кем управлять?
И не только царю, но в еще большей степени буржуям, никакого резона нет уничтожать своих работников.
21:24 23.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Геноцид в какой подворотне и по какому случаю? по отношению к банке пива?
Там целая портянка в теме для таких как ты. Иди и читай.
21:28 23.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верить рассказам о победе над фашизмом?
>Не верь ВСЕМ рассказам «о победе над фашизмом».
Победили фашистскую военную машину — а это большая разница. Идеологию невозможно победить военным методом. Не веришь? Погляди на Украину.
> Столыпин никогда не был высокоразвитым человеком, даже структуру/основу русского языка плохо понимал, его обожают только такие же слаборазвитые обыватели, как он. Его мировоззрение основано на придуманных теориях, без учёта естественных природных закономерностей.
> P. S. > Высокоразвитые люди больше используют патриотизм вместо национализма, объединение вместо кооперации, смелость вместо наглости, осторожность вместо трусости, скромность вместо стыда, дружбу вместо зависимости, тактичность вместо подхалимства, любовь вместо обожания, настойчивость вместо упрямства, ответственность вместо обязанностей, честность вместо лицемерия, развитие вместо повторения, эквивалентный обмен вместо пособий, критику вместо оскорбления, убеждения вместо фанатизма, гордость вместо высокомерия, естественность вместо подражания, оптимальность вместо чрезмерности, соревнование вместо войны, отвращение вместо ненависти, строгость вместо грубости, увлечённость вместо азарта, выбор вместо случайности, воображение вместо фантазии, бережливость вместо жадности, отдых вместо разврата, возвышение вместо размножения, и т. д. > Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот.
О, я вижу ты разошёлся. Столыпина в «слаборазвитые записал». А кто у нас «высокоразвитый», Ульянов? Вспомнил о коммунизме только в 1918 году. В начале 1917-го решительно заявлял о том, что «революция» в России невозможна". Маркс, который примитивно всё объяснял экономическими мотивами? Или Энгельс, призывавший самый малочисленный класс стать угнетателем всех остальных классов? Видимо, мы до сих пор поэтому и барахтаемся в коммунистическом маразме. Потому как «слаборазвитые обыватели» всё сделали наоборот.
21:40 23.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Словом «геноцид» сейчас оперируют многие.
Ага, У нас на форуме .И для дешёвых пропагандёров… Это новые разработки… недр пропаганды. Только к истории это мало имеет отношения… Если убили одного --это генощид? А если 2…?? -3.?? Где оно, сколько ?? это Геноцид. Предлагаю ещё чтоб умней выглядеть ещё термины... недогеноцид, Окологеноцид Перигеноцид??? Вот Чебурашка --это при Гене... Окологена.сидит...
21:44 23.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Так ты что, поддерживаешь терроризм? > Считает ли конкретно Навигатор борьбу с преступностью — «терроризмом»?
Что-то ты путаешь. Кого ты называешь преступниками? Законных представителей власти Российской Империи? Лихо переворачиваешь. Если ты ещё не понял, речь идёт о террористах, которые делали свою грязную работу до 1917-го года. Аннотацию прочти ещё раз внимательно.
Геноцид. Целенаправленное уничтожение представителей государственной власти — это действия направленные на подрыв государственной безопасности, что в конце концов и было достигнуто.
Геноцид. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Причинение смерти.
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[1] группу как таковую путём:
убийства членов этой группы; причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; изъятия детей из семьи; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением.[2]
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Словом «геноцид» сейчас оперируют многие.
>Ага, У нас на форуме .И для дешёвых пропагандёров… Это новые разработки… недр пропаганды. Только к истории это мало имеет отношения…
> Если убили одного --это генощид? А если 2…?? -3.?? > Где оно, сколько ?? это Геноцид. Предлагаю ещё чтоб умней выглядеть ещё термины… недогеноцид, Окологеноцид Перигеноцид??? > Вот Чебурашка --это при Гене… Окологена…
Слушай, дружище, ты уже совсем ниже плинтуса. Как коммунистический пропагандист. Ты прикидываешься, что ли? Ты читать-то умеешь? Могу повторить: Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую- либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[1] группу как таковую путём:
убийства членов этой группы; причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; изъятия детей из семьи; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением.[2]
Представители государственной власти — это группа лиц, которых и истребляли по этому признаку.
21:53 23.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> О, я вижу ты разошёлся. > Столыпина в «слаборазвитые записал»
Так про Столыпина его реформы что-то будет? Вааще чё он сделал, кроме этой фразы в названии? Ведь тема не про Гену а про Аркадия…
22:01 23.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть захватить «большевики» собирались как таковую — по принципу «Главное ввязаться в драку, а там посмотрим.»
>Это идиотизм, Навигатор: «захватывать власть как таковую» — не имея при этом никаких планов оную власть хоть как-то использовать. > Большевики — в отличие от тебя, Навигатор — идиотами не были. > Доказательство постулата — построение большевиками страны, выстоявшей под натиском объединённой Европы.
И где эта страна?
"Никакого проекта у «большевиков» не было — всё делалось с колёс" - это публичное заявление сделал Дмитрий Куликов, автор небезызвестной программы «Красный проект». Парадоксальное заявление и тем не менее, это факт. Куда Куликова запишешь?
Но и без Куликова ясно, что и до и после октябрьского переворота «большевики"-"коммунисты» шатались из стороны в сторону.
Коммунистами-то только в 1918 году стали. То они военный коммунизм затеяли — в 1921 году народ взбунтовался в Кронштадте («Советы без коммунистов!»). После этого их моментально в капитализьм пошатнуло (НЭП). После этого — кинуло в «социализм в отдельно взятой стране». В 1991 году опять — в капитализм.
Прикажете и дальше раскачиваться в месте с генеральной линией идиотизма?
22:05 23.12.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, я вижу ты разошёлся. >> Столыпина в «слаборазвитые записал»
>Так про Столыпина его реформы что-то будет? Вааще чё он сделал, кроме этой фразы в названии? Ведь тема не про Гену, а про Аркадия…
Показать размах терроризма в Российской Империи — цель темы. Великая Россия — минус терроризм. Вот и отвечай, ты что, поддерживаешь дореволюционный террор, который привёл к развалу Российской Империи? ПонЯл?
