Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем? Если ты в школе историю с географией прогулял?
> В распоряжении Гитлера была вся Европа без Англии. > Назови мне страну, которая могла отказать Гитлеру.
СССР не мог и снабжал Гитлера стратегическим сырьем. Теперь вопрос, напал ли таким образом СССР на СССР?
21:53 19.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> В распоряжении Гитлера была вся Европа без Англии.
…и без США. А их экономика и стратегическая помощь была помощнее таковой всех карликов, им завоеванных. Да и производство на оккупированных территориях никак не может работать с таким же эффектом, как производство в невоюющей фактически стране. Напомню, что Штаты приняли участие в боевых действиях аж в 1944 году.
22:58 19.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> как и все земли восточнее р. Волги
ОК, да, согласен. Это аннексия. Но аннексия соседних земель, тех откуда постоянно лихие ребята грозили набегами. Ну, да, заодно и земличку их присоединилиом, губернатора своего поставили, оброк ом обложили. Но с какого боку шотландцам и ирландцам с французами — итальянцами индейская земля. Индейцы что, деревни ирландские жгли, скот их уводили, женщин насиловали? Тупое колонизаторство, с уничтожением коренного населения.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а зачем? Если ты в школе историю с географией прогулял?
>> В распоряжении Гитлера была вся Европа без Англии.
>> Назови мне страну, которая могла отказать Гитлеру.
> > СССР не мог и снабжал Гитлера стратегическим сырьем. > Теперь вопрос, напал ли таким образом СССР на СССР?
Гитлер гнал в СССР эшелоны уникальных станков на сталинские военные заводы.
00:04 20.12.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В распоряжении Гитлера была вся Европа без Англии.
>…и без США. > А их экономика и стратегическая помощь была помощнее таковой всех карликов, им завоеванных. > Да и производство на оккупированных территориях никак не может работать с таким же эффектом, как производство в невоюющей фактически стране. Напомню, что Штаты приняли участие в боевых действиях аж в 1944 году.
С меня хватает, что подконтрольная Гитлеру Европа производила 600 тыс авто в год, а у Сталина в 20 раз меньше.
С таким соотношением транспорта воевать уже нельзя или обязательно будут громадные потери.
20:10 20.12.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как и все земли восточнее р. Волги
> ОК, да, согласен. Это аннексия.
а я не согласен, Это не аннексия, а колониальный захват. Аннексия это Судеты… Зап. Берег, Крым
20:14 20.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР не мог и снабжал Гитлера стратегическим сырьем. >> Теперь вопрос, напал ли таким образом СССР на СССР?
> Гитлер гнал в СССР эшелоны уникальных станков на сталинские военные заводы.
Сталин гнал эшелоны стратегических материалов Гитлеру вплоть до 22 июня. Значит СССР работал на Германию и напал на СССР?
20:23 20.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а я не согласен, Это не аннексия, а колониальный захват. > Аннексия это Судеты… Зап. Берег, Крым
Повумничать решил. К понятиям придираешься. Гугл вдоль и поперек прочесал по поводу аннексий. Только бестолку все это. Если в твоем понимании у хана Кучума не было государственности, то у самого Кучума оно было. Ты пытаешься свое видение истории превознести над видением действующих персонажей. А ты кто в этой истории? Да никто, просто поссать вышел. Не обижайся, попробуй вникнуть.
20:28 20.12.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я не согласен, Это не аннексия, а колониальный захват. >> Аннексия это Судеты… Зап. Берег, Крым
> Повумничать решил. К понятиям придираешься.
учись выражаться корректно, а то у тебя завтра великое переселение народов в аннексию превратиться, аннексия это понятие 20 века.
20:36 20.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> учись выражаться корректно, а то у тебя завтра великое переселение народов в аннексию превратиться, аннексия это понятие 20 века.
Ну и? В итоге то я прав! Исход твоих родственников из Египта привел к аннексии ими палестинских территорий в 20-м веке. .
20:41 20.12.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну и? В итоге то я прав!
ни в коем разе, в каждую эпоху своя система права .
21:28 20.12.2017
barbudo (barbudo) писал
> Сталин гнал эшелоны стратегических материалов Гитлеру вплоть до 22 июня. Значит СССР работал на Германию и напал на СССР?
Гитлер гнал эшелоны уникальных металлообрабатывающих станков на военные заводы Сталина.
Без этих станков выпуск оружия сокращался в разы.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
Гитлер напал на Гитлера.
05:42 23.12.2017
Borey (36945) wrote in reply to :
> Мы с немцами почти один народ…. > Вермахт в несколько мил. мужиков гостил у нас с лета 41 по лето 44… пока его проводили…. А потом РККА гостила в Германии немеряно сколько… > Теперь американцы собирают славянский российский генетический материал……. Гы-гы-гы…
Не понял… Славяне с немцами друг друга чикают, а американцы гы-гы-гы, и это славян радует? Я Вас не поздравляю.
14:38 31.12.2017
Цитата: «чего там США то аннексировали… напомните… "
Гавайи, Техас…
01:13 01.01.2018
А теперь за нашу Победу проигравшие тогда нас и ругают сегодня…
