> Не вопрос, устраивают Заговор против кого-то, может и против нас с Вами. Иначе общались бы через МИД и других ответственных исполнителей.
То есть, если руководители государств разговаривают по телефону, то ясно, что с заговорщицкими целями? Относится ли подобное утверждение к Маркону, Мей, Меркель и т. д.
PS Им бы телефоны взять и отменить!!!
11:42 16.12.2017
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
>> Не вопрос, устраивают Заговор против кого-то, может и против нас с Вами. Иначе общались бы через МИД и других ответственных исполнителей. quoted1То есть, если руководители государств разговаривают по телефону, то ясно, что с заговорщицкими целями? Относится ли подобное утверждение к Маркону, Мей, Меркель <nobr>и т. д.</nobr>
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Заговор:Тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого-, чего л. для достижения каких-л. определённых политических целей.
Определение взято из Малого академического словаря русского языка. Попробуйте их разговоры квалифицировать иначе и не забудьте что самые известные войны были мировыми, а в каждом государстве были проблемы которые можно было решить войной.
ЗЫ Когда не было телефона И. Грозный с королевой Англии общался кроме всего тайным шрифтом и насколько я понял Источники использовалась ещё и клинопись.
ЗЫ ЗЫ Где то у меня есть книга с обращением Ленина к правительствам с предложением запретить тайную дипломатию и его действиями в этом направлении в России. Если факты в книге верны, то он действительно выдающийся борец за мир на планете.
13:14 16.12.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Не врите, нигде не написано что он лично ведёт….
Ты сам же это написал, что ведет. Так кто же тогда из нас врет на самом деле?
16:42 16.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Не врите, нигде не написано что он лично ведёт….quoted1Ты сам же это написал, что ведет. Так кто же тогда из нас врет на самом деле?
Не могу вспомнить чтобы Вы хоть раз написали что нить честно.
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Руководит, ведёт и подписывает совсем не означает что участвует и разговаривает с Президентом США по телефону неизвестно для народа РФ о чём. Передайте своим профессорам что они лодыри и плохо Вас в универе учили.
22:13 16.12.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Не могу вспомнить чтобы Вы хоть раз написали что нить…
Записывай, если у тебя такие проблемы с памятью.
23:18 16.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Не могу вспомнить чтобы Вы хоть раз написали что нить… quoted1Записывай, если у тебя такие проблемы с памятью.
Записываю, Вы опять переврали мой пост обрезав самое существенное W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Не могу вспомнить чтобы Вы хоть раз написали что нить честно.
18:54 17.12.2017
Заглянул в подфорум Внешняя политика, а там пишут Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Итоги: Часть Сирии Оккупирована Турцией. Часть — Израилем. Курды — заняли более четверти. Оппозиция нарастила контролируемую площадь. ВСЕ против Асада
В ответ про разговор Путина с Эрдогананом Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Сегодня, сейчас Путин разговаривает с Эрдоганом по судьбе Сирии….
Пришлось напомнить про Афган
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После частичного вывода российской группировки Воздушно-космических сил из Сирии, более актуальным стал вопрос военного присутствия США в этой стране. Россия показала, что не претендует на излишнее политическое влияние в Арабской республике, а заинтересована лишь в уничтожении террористов на дальних подступах к своим границам. США, в свою очередь, наоборот заявили о намерениях оставить свои подразделения в САР с целью иметь влияние на политические процессы в стране. Американцы собираются и дальше осуществлять поддержку так называемой «умеренной оппозиции» в достижении своих целей.
> > Ничего нового, сначала мы Афган подготовили для США, а теперь Сирию.
>> Сегодня, сейчас Путин разговаривает с Эрдоганом по судьбе Сирии….
>
> А имеет ли Путин на это право? > Гляньте топик в вопрос — >
02:17 19.12.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Разговаривал ли Сталин с Гитлером в 1941 году?
Германия и СССР перестали общаться после встречи Молотова и Гитлера в Берлине ноябре 1940 года, после того, как СССР фактически не принял предложение Гитлера о присоединении СССР к Антикоминтерновскому пакту. Более того, после того, как СССР выдвинул свои четыре условия для продолжения переговоров, Германия перестала отвечать на запросы СССР, а 18 декабря, Гитлер подписал директиву N 21 — план «Барбаросса»
10:13 19.12.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Более того, после того, как СССР выдвинул свои четыре условия для продолжения переговоров, Германия перестала отвечать на запросы СССР, а 18 декабря, Гитлер подписал директиву N 21 — план «Барбаросса»http://dimabolyakov.livejour nal.com/16409.html
Предположим что содержание текста в основном соответствует реальности.
> 2. Германия, Италия, СССР, Япония обязуются уважать сферы взаимных интересов. Постольку, поскольку сферы этих интересов соприкасаются, они будут в дружественном духе договариваться по всем возникающим из этого факта вопросам.
Власти 4-х государств находятся в состоянии Заговора и обсуждают детали и границы его существования.
> Германия, Италия, СССР
Авторы пропустили или не захотели внести в текст Францию связанную с Германией, Италией и СССР в течении столетий и играющую ключевую роль в Европе. Пропущена и Австро-Венгрия, противник влияния Франции и России.
> Риббентроп заявил, что он «предполагает, что центр тяжести аспирации СССР лежит в направлении на юг, <nobr>т. е.</nobr> к Индийскому океану».
Буквально это означало следующее — Не лезьте в Европу и Ближний Восток. А статуя Родина-мать в Волгограде именно туда, к индийскому океану, и зовёт до сих пор.
> СССР согласен принять в основном проект пакта четырёх держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенный г. Риббентропом в его беседе с В. М. Молотовым в Берлине 13 ноября 1940 года
СССР согласен продлить своё участие в Заговоре.
> СССР обязывается обеспечить мирные отношения с Финляндией, а также экономические интересы Германии в Финляндии (вывоз леса, никеля);
СССР требует контроля над торговлей лесом и никелем. Из какого района он может быть осуществлён не сообщается, но вероятно это Ботнический залив на берега которого стремился перенести границы Империи ещё Пётр 1.
> и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды;
О планах России перенести границы империи на берега Средиземного моря в 20 веке к ПМВ не знали только дураки.
> 3. Если центром тяжести аспирации СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;
А там конфликт интересов всех стран о контроле над грузопотоком у Абиссинии и реальное начало ВМВ в 1935 году, что и отмечено УПК СССР 1935 года объявляющим по сути уголовное преследование по законам военного времени. Буду признателен каждому кто поделится ссылкой на текст, лучше фотокопию книги, этого УПК 1935, все репрессии шли по нему.
> 4. Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине на условиях справедливой компенсации.
Одна половина Сахалина исконно японская территория, вторая китайская по безвозмездной передаче её Китаю от Японии.
14:43 19.12.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Власти 4-х государств находятся в состоянии Заговора
Трудно судить о тонкостях переговоров в Берлине в ноябре 1940 года, но причина разрыва между Германией и Советским Союзом может заключаться в нежелании Сталина присоединяться к Антикоминтерновскому пакту трех государств (Италии, Германии и Японии), с одновременным стремлением Сталина сохранить Финляндию в сфере своих коминтерновских устремлений. Ведь в ответ на предложения о присоединении СССР к Антикоминтерновскому пакту было высказано пожелание о выводе войск Германии из Финляндии.
16:47 19.12.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> но причина разрыва между Германией и Советским Союзом может заключаться в нежелании Сталина присоединяться к Антикоминтерновскому пакту трех государств (Италии, Германии и Японии),
Откуда у Вас сведения про разрыв отношений СССР с Германией? С тремя государствами СССР может и не хотел продолжать отношения, а что порвал с Германией это поспешный и не имеющий оснований вывод. Вторжение Вермахта при разрыве отношений было бы НЕ возможно.
22:23 19.12.2017
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Откуда у Вас сведения про разрыв отношений СССР с Германией?
Разрыв отношений последовал со стороны Германии, поскольку «…Германия перестала отвечать на запросы СССР, а 18 декабря, Гитлер подписал директиву N 21 — план «Барбаросса». Любая война начинается не с бомбежек, а со стремления ПЕРЕДЕЛА или ПЕРЕУСТРОЙСТВА всего мира или его отдельных территорий. Накануне Первой мировой войны у царского правительства, как Вы точно подметили, было стремление расширить свое влияние в сторону Ляодунского полуострова и Средиземноморских проливов. А у Сталина (да и не только у него) до 1943 года (года роспуска Коминтерна) было Коминтерновское устремление по переустройству мира.
Причем, это Коминтерновское устремление по переустройству мира воплотилось потом в так называемое переустройство стран народной демократии в Восточной Европе, в Корее, на Кубе, в Анголе и в некоторых других странах.
Да м сама война перестала вестись в прежних, наполеоновских формах. Из горячих войны великих держав превратились в войны холодные, в войны, ведущиеся на чужих территориях. И испытания нового оружия, как продукта имперского военно-промышленного комплекса, проводятся не на полях военных сражений между самими королями (вождями), а на полях ПРИДУМАННЫХ ВОЖДЯМИ столкновений различных идеологий, в основе которых может лежать стремление к доступу к чужими ресурсам.
Например, стремление получить доступ к той же ближневосточной нефти. А чтобы получить к ней доступ, ангосаксам в Первой мировой войне потребовалось разрушить Османскую империю и создать на Ближнем Востоке якобы независимые государства, в том числе, и Израиль. Придумали же англосаксы якобы благородную цель освобождения арабов с помощью своего агента Лоуренса Аравийского! А на самом деле эта якобы благородная цель прикрывала цель получения контроля над ближневосточной нефтью.
А доступ к иранской нефти англосаксы получили с помощью советских войск в конце августа 1941 года.
00:20 20.12.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Откуда у Вас сведения про разрыв отношений СССР с Германией? quoted1Разрыв отношений последовал со стороны Германии, поскольку «…Германия перестала отвечать на запросы СССР, а 18 декабря, Гитлер подписал директиву N 21 — план «Барбаросса».
То что Германия перестала отвечать на запросы СССР в продолжении предыдущего Заговора может означать и то, что она согласилась рассмотреть запросы СССР в рамках Заговора другого уровня секретности. Тем более что Вторжение возможно только без противодействия стороны территории вторжения, в противном случае это Наступление. План Б-са в том виде что мне представляется не является документом военного планирования, а скорее вариантом политики, так вот его подписание и можно рассматривать как согласие на предложение другой стороны. Не знаю насколько соответствует реальности сообщение о том что Тарле писал Нашествие Наполеона на Россию по заказу Сталина, но о том что книга была отправлена Гитлеру мне попадалось. Наполеон тоже вторгся, группы казаков только наблюдали за переправой и движением его армии.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Любая война начинается не с бомбежек, а со стремления ПЕРЕДЕЛА или
То о чём Вы пишите называется определение целей, задач и подготовка к ведению боевых действий если мы действительно говорим о Войне.
