> конечно, и развязали ГВ большевики согласно своего плана.
Какого плана? Или ты там в датах запутался. После получения власти у большевиков совсем другие были планы. И им не зачем было превращать империаистическую войну в гражданскую. Потому как империалистическую войну они прекратили, и без гражданской войны достигли своих целей, т е получили власть. Так что свой тухлый трындешь оставь для полных дебилов ага.
23:19 15.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Германия давала деньги Ленину, чтобы он ударил в спину русской армии, за что вы его так и уважаете
И че. А потом Ленин кинул болванов немцев. Правда это не правда, потому как про немецкие деньги это тупой миф. barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Германия давала деньги Ленину, за что вы его так и уважаете
>>Германия давала деньги Краснову с Маннергеймом, чтобы они убивали русских — за что вы их так и уважаете.
> > Германия давала деньги Ленину, чтобы он ударил в спину русской армии, за что вы его так и уважаете
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> за границей откашивал, от армии
>>Эту мантру ты уже пел. Доказать не смог — потому снова залез в дерьмо и булькаешь оттуда.
> > Ленин не скрывался за границей?
И чО? А Финляндия это была не заграница. Если ЧО.
23:23 15.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия давала деньги Ленину, чтобы он ударил в спину русской армии, за что вы его так и уважаете
>И че. > А потом Ленин кинул болванов немцев.
пошпионил, бабки получил и кинул… за что и увековечен в камне….герой по вашнему.
23:23 15.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> так какая партия то выступала за поражение России и боролась за это?
Маннергеймовская, колчаковская, врангелевкая. Продажные буржуазные шестёрки, в полном составе.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> конечно понятно… у вас свидомых кто власть захватил, тот и прав
У вас, свидомых, круче тот, на ком больше дерьма. Вот ты и залез — по уши.
23:23 15.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин не скрывался за границей?
>И чО? > А Финляндия это была не заграница. Если ЧО.
в Швейцарии скрывался… как Ходорковский
23:24 15.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > У вас, свидомых, круче тот, на ком больше дерьма.
точно…! тот кто шпионом был, тому почету больше
23:24 15.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно, и развязали ГВ большевики согласно своего плана.
>Какого плана?
Плана превращения Империалистической войны в Гражданскую
23:26 15.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
>> диктатуру свою устанавливали выродки, путем террора > Да за белогавном такое наблюдалось.
где?
> Большевики же после революции и получившие власть, почти безкровно, гавно всякое под честное слово отпускали, пока это гавно не развязало ГВ.
> Беспредел сотворили большевистские выродки: Бела Кун и Землячка уничтожившие разными способами до 40 тыс сдавшихся под честное слово т. Фрунзе офицеров…
Есть время, а потому опровергнем эту ложь. Надо внимательно читать мемуары белых генералов и других участников белых сил и там находим опровержение всех этих сплетен… о расстреле в Крыму якобы 40 000, 150 000 и даже 2000 офицеров красными…
. Опровергает эту ложь сам Врангель, глава белых войск в Крыму и организатор эвакуации армии и семей белых из Крыма…. А потому, он знает ситуацию не по слухам…. и сплетням… 1. В своей книгу «Записки (ноябрь 1916 г. -- ноябрь 1920 г.) он пишет:: «Наши силы к 1-ому сентября не превосходили 25 000 штыков и 8000 шашек (боевой состав)". Источник: П.Н. Врангель. «Записки (ноябрь 1916 г. -- ноябрь 1920 г.) в двух книгах. Книга вторая». Главе IX на:
То есть в армии Врангеля на момент перед поражением в Крыму всего-то было 25+8=33 тысячи солдат и офицеров вместе взятых. Сосчитайте число офицеров за вычетом солдат… И уже видно враньё… Не набирается 40 000 одних только офицеров… И это число войск на 1 сентября, а эвакуаировали всех аж 1 ноября, а значит вычесть и боевые потери надо бы из 33 тысяч...
23:32 15.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Да наоборот всё. Подвеска Т-34 была наиболее устаревшим местом. Не успели до войны торсионы впихнуть. Потом — сразу. >
Мммм не буду в технический спор влезать. Тут не очень силен. Но как раз рессорная часть, когда колеса едут по ландшафту не меняя положение кузова в Т-34 применили первые на танках, и это именно было предложение американского конструктора. Притом применили этот вариант как раз на Т-34, впервые вообще в такостроительстве. Разве не.
23:34 15.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Плана превращения Империалистической войны в Гражданскую >
Третье переобувание? Да Вам две шкатулки полагается! Вы про поражение втирали, помните? Вот про поражение и плетите, свидолжствуйте.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> точно…! тот кто шпионом был, тому почету больше
Вот вы, свидомые, за дерьмоврангеля и вписываетесь.
23:35 15.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Но как раз рессорная часть, когда колеса едут по ландшафту не меняя положение кузова в Т-34 применили первые на танках, и это именно было предложение американского конструктора. Притом применили этот вариант как раз на Т-34, впервые вообще в такостроительстве. Разве не.
Не. Кристи там отнюдь не от хорошей жизни. По остаточному принципу, такскзть. Как только сумели от неё отказаться — сразу отказались.
23:36 15.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> по каким критериям лучший?
По очень многим. Как средний танк Т-34 был лучшим, танком своего времени. В нем применялись самые лутшие инженерные решения. Например наклонная броня, ходовая часть, проходимость, простота изготовления и т. д. и п.
23:38 15.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ипичный представитель породы иносранных патриотов
ну ну. запутярылышь. Держи вора, ога.
23:38 15.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по каким критериям лучший?
>По очень многим. > Как средний танк Т-34 был лучшим, танком своего времени. В нем применялись самые лутшие инженерные решения. Например наклонная броня, ходовая часть, проходимость, простота изготовления и т. д. и п.
и поэтому на один подбитый немецкий танк приходилось 3 шт Т-34?
