Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в 1991 ничего подобного с коммунистами не случилось. Значит все-таки при Советской власти жилось получше чем при крепостном праве. quoted1Некоторую степень окультуривания ты отвергаешь с негодованием? quoted1
Окультуренные промышленность и деревни чтоб обогатится не уничтожают. И не хапают всё в подряд.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смертную казнь на фронте Керенский вернул по необходимости, чтобы противодействовать большевистскому саботажу, но применялась лишь в очень исключительных случаях. quoted2
>Не… так переобуваться в воздухе умеет только примитивная школота: то утверждал, что «Керенский ОТМЕНИЛ смертную казнь на фронте»… quoted1
Не ври, шулер!
Где я писал: «Керенский ОТМЕНИЛ смертную казнь на фронте»? Это ты напИсал, ты и должен отвечать за свой базар.
>>> Таких представителей власти, как и саму власть, надо было на фонарных столбах развешивать. > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Руки коротки оказались… Напрягитесь и начинайте учить матчасть! quoted2
> > ОК! Будем вместе изучать «матчасть». > Вернемся к исходному пункту: > "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. > Телеграфируйте получение и исполнение. > Ваш Ленин. > Найдите людей потверже" > (РЦХИДНИ, 2/1/6/898)
> > Когда, кто и где еще заложников расстреливали? > Например, нацисты на оккупированных Российских территориях!
Так не я картину писал. Ее красно-коричневые предъявили как аргумент угнетенного крестьянства в РИ. На твоих фото я тоже не вижу никакого-такого угнетения. Сравни с большевистскими временами, причем не голодных лет…
Нет, социум не оплачивает. Потому что нет никакого социума. А есть государство. Которому я плачу налоги, и с которых государство и оплачивает лояльность общества. Это называется общественный договор. Мы с государством договорились: я ему налоги, оно мне социальное благополучие. Ни с каким социумом я ни о чём не договаривался, и ни какому социуму покупать вместо хитачи совкоговно не обязывался. Я не против, если ты, Вектор, эту железную погремушку купишь. Но не пытайся заставить покупать её меня.
> Ее красно-коричневые предъявили как аргумент угнетенного крестьянства в РИ. > На твоих фото я тоже не вижу никакого-такого угнетения. > Сравни с большевистскими временами, причем не голодных лет… quoted1
я так понял что в теннеси штат сша в 30 годы правили большевики? ваше фото очень известное фото жизни в сша в 20−30-е годы. оно просто писец как известно. я его узнал с первого взгляда
вы лгун
пысы первое фото как раз дореволюционное тоже хотя гугль его однозначно трактует как гражданская война в россии
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять же, формальные определения, придуманные для обоснования господства эксплуататорских классов интересны только им самим и их прихлебаям > quoted1
Ясен пень, вот если бы они подходили для большевиков, то были бы не «формальными» и не «придуманными». XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения > > И всё quoted1
В том-то и дело, что такого согласия не было. Было одурачивание масс дешевыми лозунгами. Но уже в январе народ выступил в защиту Учредительного собрания и был расстрелян. По всей стране пошли восстания крестьян, подавляемые армией. в том числе химоружием, как в Тамбовской губернии. И это легитимность?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, формальные определения, придуманные для обоснования господства эксплуататорских классов интересны только им самим и их прихлебаям >> quoted2
>Ясен пень, вот если бы они подходили для большевиков, то были бы не «формальными» и не «придуманными».
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения >> >> И всё quoted2
>В том-то и дело, что такого согласия не было. Было одурачивание масс дешевыми лозунгами. Но уже в январе народ выступил в защиту Учредительного собрания и был расстрелян. По всей стране пошли восстания крестьян, подавляемые армией. в том числе химоружием, как в Тамбовской губернии. И это легитимность? quoted1
Противников было явно меньше, так что нормально всё и с легитимностью, и даже с законностью
«Пища большинства крестьян -самая скудная и исключительно почти растительная- говорится в журнале «Народное хозяйство России"за 1885 г. -картофель, да картофель (т.е. варённый да жаренный), да картофельная похлёбка с забелкой в скоромный и с постным маслом в постный день или щи из самой серой капусты с такой же приправой, да в скоромный день немного молока «на верх сыт захлебнуть»
теперь послушаем великого комуниста и видимо лгуна графа толстого льва николаевича В первой деревне, в которую я приехал, — Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.
Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.
Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи».
Будущий главнокомандующий генерал В. Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге От разорения к достатку (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб .»
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в 1991 ничего подобного с коммунистами не случилось. Значит все-таки при Советской власти жилось получше чем при крепостном праве. quoted2
>Некоторую степень окультуривания ты отвергаешь с негодованием? > Понятно… quoted1
Скоро посмотрим на окультуривоние и на орелигивание. По Украине уже видно. Усадьбу Ротенбергов явно ждет судьба хором Януковича. Градус критический. А вот в 1991 такого не было.
не беда коль рож не родила беда коль не родила лебеда поговорка времен крепостничества. так вот в крепостной россии крестьяне крыли крыши соломой потому что сухую солому …. можно есть. она мелется и смешивается в хлеб. по этому к весне обычно крыши стояли полупустые.
>Нет, социум не оплачивает. Потому что нет никакого социума. А есть государство. Которому я плачу налоги, и с которых государство и оплачивает лояльность общества. Это называется общественный договор. Мы с государством договорились: я ему налоги, оно мне социальное благополучие. Ни с каким социумом я ни о чём не договаривался, и ни какому социуму покупать вместо хитачи совкоговно не обязывался. Я не против, если ты, Вектор, эту железную погремушку купишь. Но не пытайся заставить покупать её меня. quoted1
)) Естественно вы договорились с государством, поскольку государство по определению есть политическая организация экономически господствующего класса, коим в случае капитализма является буржуазия. Мне же остаётся только оплачивать ваши с вашим государством издержки плюс ещё и профиты, которые вы закладываете в стоимость всего, в чём я нуждаюсь. Это ж надо ж было договориться, что социума у них видите ли не существует, то есть общество отсутствует))