>> А в 1991 ничего подобного с коммунистами не случилось. Значит все-таки при Советской власти жилось получше чем при крепостном праве. quoted1Некоторую степень окультуривания ты отвергаешь с негодованием?
Окультуренные промышленность и деревни чтоб обогатится не уничтожают. И не хапают всё в подряд.
20:09 12.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Обрати внимание, избы на картине справные, а совсем не избушки, а крестьяне в сапогах и шубах, а не в лаптях и лохмотьях…
художники. вот вам фото Крестьянин с сыновьями. Рязанская губ. с Большие Пекселы 1910 г. с сапогами однако напряг вышел
Дед и бабка с внуком. Рязанская губ. село Увяз 1910 г. не ну верно есть сапоги, на праздник наверно оденут.
Лечение ребёнка наговорённой водой. Рязанская губ. 1914 г. Вашего ребенка полечить бы так. кстати лапти.
сюда зайдите тут вам и крестьяне 19 века на фото и даже ваша олюбимая французская булка которую они ни когда не пробовали.
но если чё, то "сапоги, справные избы"... хороше что соломы до весны хватило, не всю крестьяне с крыш съели
20:23 12.12.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смертную казнь на фронте Керенский вернул по необходимости, чтобы противодействовать большевистскому саботажу, но применялась лишь в очень исключительных случаях.
>Не… так переобуваться в воздухе умеет только примитивная школота: то утверждал, что «Керенский ОТМЕНИЛ смертную казнь на фронте»…
Не ври, шулер!
Где я писал: «Керенский ОТМЕНИЛ смертную казнь на фронте»? Это ты напИсал, ты и должен отвечать за свой базар.
>>> Таких представителей власти, как и саму власть, надо было на фонарных столбах развешивать. > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Руки коротки оказались… Напрягитесь и начинайте учить матчасть!
> > ОК! Будем вместе изучать «матчасть». > Вернемся к исходному пункту: > "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. > Телеграфируйте получение и исполнение. > Ваш Ленин. > Найдите людей потверже" > ()
> > Когда, кто и где еще заложников расстреливали? > Например, нацисты на оккупированных Российских территориях!
А ты уже извертелся весь на пупе пытаясь большевистское дерьмо на непричастных повесить.
20:36 12.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрати внимание, избы на картине справные, а совсем не избушки, а крестьяне в сапогах и шубах, а не в лаптях и лохмотьях…
>художники. вот вам фото
Так не я картину писал. Ее красно-коричневые предъявили как аргумент угнетенного крестьянства в РИ. На твоих фото я тоже не вижу никакого-такого угнетения. Сравни с большевистскими временами, причем не голодных лет…
20:42 12.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Лечение ребёнка наговорённой водой. Рязанская губ. 1914 г. Вашего ребенка полечить бы так. кстати лапти.
— Соколов - Смертность в России и борьба с ней Докл. в соедин. собр. О-ва рус. врачей, 1901 г.
22:05 12.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Социум оплачивает
Нет, социум не оплачивает. Потому что нет никакого социума. А есть государство. Которому я плачу налоги, и с которых государство и оплачивает лояльность общества. Это называется общественный договор. Мы с государством договорились: я ему налоги, оно мне социальное благополучие. Ни с каким социумом я ни о чём не договаривался, и ни какому социуму покупать вместо хитачи совкоговно не обязывался. Я не против, если ты, Вектор, эту железную погремушку купишь. Но не пытайся заставить покупать её меня.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обрати внимание, избы на картине справные, а совсем не избушки, а крестьяне в сапогах и шубах, а не в лаптях и лохмотьях…
>>художники. вот вам фото
> > Так не я картину писал.
> Ее красно-коричневые предъявили как аргумент угнетенного крестьянства в РИ. > На твоих фото я тоже не вижу никакого-такого угнетения. > Сравни с большевистскими временами, причем не голодных лет…
я так понял что в теннеси штат сша в 30 годы правили большевики? ваше фото очень известное фото жизни в сша в 20−30-е годы. оно просто писец как известно. я его узнал с первого взгляда
вы лгун
пысы первое фото как раз дореволюционное тоже хотя гугль его однозначно трактует как гражданская война в россии
22:21 12.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Опять же, формальные определения, придуманные для обоснования господства эксплуататорских классов интересны только им самим и их прихлебаям >
Ясен пень, вот если бы они подходили для большевиков, то были бы не «формальными» и не «придуманными». XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения > > И всё
В том-то и дело, что такого согласия не было. Было одурачивание масс дешевыми лозунгами. Но уже в январе народ выступил в защиту Учредительного собрания и был расстрелян. По всей стране пошли восстания крестьян, подавляемые армией. в том числе химоружием, как в Тамбовской губернии. И это легитимность?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, формальные определения, придуманные для обоснования господства эксплуататорских классов интересны только им самим и их прихлебаям >>
>Ясен пень, вот если бы они подходили для большевиков, то были бы не «формальными» и не «придуманными».
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения >> >> И всё
>В том-то и дело, что такого согласия не было. Было одурачивание масс дешевыми лозунгами. Но уже в январе народ выступил в защиту Учредительного собрания и был расстрелян. По всей стране пошли восстания крестьян, подавляемые армией. в том числе химоружием, как в Тамбовской губернии. И это легитимность?
Противников было явно меньше, так что нормально всё и с легитимностью, и даже с законностью
22:31 12.12.2017
«Пища большинства крестьян -самая скудная и исключительно почти растительная- говорится в журнале «Народное хозяйство России"за 1885 г. -картофель, да картофель (т.е. варённый да жаренный), да картофельная похлёбка с забелкой в скоромный и с постным маслом в постный день или щи из самой серой капусты с такой же приправой, да в скоромный день немного молока «на верх сыт захлебнуть»
теперь послушаем великого комуниста и видимо лгуна графа толстого льва николаевича В первой деревне, в которую я приехал, — Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.
Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.
Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи».
Будущий главнокомандующий генерал В. Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге От разорения к достатку (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова Нужды народного питания в Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские на 101,25 руб .»
22:35 12.12.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в 1991 ничего подобного с коммунистами не случилось. Значит все-таки при Советской власти жилось получше чем при крепостном праве.
>Некоторую степень окультуривания ты отвергаешь с негодованием? > Понятно…
Скоро посмотрим на окультуривоние и на орелигивание. По Украине уже видно. Усадьбу Ротенбергов явно ждет судьба хором Януковича. Градус критический. А вот в 1991 такого не было.
22:38 12.12.2017
Что мы знаем о крепостном праве?
А ТО, ЧТО НАМ БОЛЬШЕВИКИ УСПЕЛИ ВДОЛБИТЬ. Другой истории ХIХ века ещё не написано…
22:39 12.12.2017
не беда коль рож не родила беда коль не родила лебеда поговорка времен крепостничества. так вот в крепостной россии крестьяне крыли крыши соломой потому что сухую солому …. можно есть. она мелется и смешивается в хлеб. по этому к весне обычно крыши стояли полупустые.
22:40 12.12.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> > А ТО, ЧТО НАМ БОЛЬШЕВИКИ УСПЕЛИ ВДОЛБИТЬ. > Другой истории ХIХ века ещё не написано…
толстой был явно большевиком. и генералы царские тоже большевики. именно к генералам попадали крестьянские недокормыши в армию
вот ваш большевик
именно он утверждал что крестьяне начинают есть мясо только в армии... и там же его заканчивают есть
22:45 12.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социум оплачивает
>Нет, социум не оплачивает. Потому что нет никакого социума. А есть государство. Которому я плачу налоги, и с которых государство и оплачивает лояльность общества. Это называется общественный договор. Мы с государством договорились: я ему налоги, оно мне социальное благополучие. Ни с каким социумом я ни о чём не договаривался, и ни какому социуму покупать вместо хитачи совкоговно не обязывался. Я не против, если ты, Вектор, эту железную погремушку купишь. Но не пытайся заставить покупать её меня.
)) Естественно вы договорились с государством, поскольку государство по определению есть политическая организация экономически господствующего класса, коим в случае капитализма является буржуазия. Мне же остаётся только оплачивать ваши с вашим государством издержки плюс ещё и профиты, которые вы закладываете в стоимость всего, в чём я нуждаюсь. Это ж надо ж было договориться, что социума у них видите ли не существует, то есть общество отсутствует))
хотя гугль его однозначно трактует как гражданская война в россии
