>> Не было бы октябрьской революции -не было бы у нас и атомной бомбы?! >> И вообще, жили бы мы как в 1913 году
> > А с чего ты решил, что у нас была бы атомная бомба?
Атомная бомба была бы жизннено необходима нам, это -раз. У нас и до революции был потенциал из учёных, это -два. После революции мы очень много растеряли интеллекта. Так много, что никакая «культурная революция» (проводимая сов властью) не компенсировала глупо расстерянного интеллекта.
PS. Я тоже преклоняюсь перед достижениями сов. власти, но и переоценивать их не собираюсь…
> > Атомная бомба была бы жизннено необходима нам, это -раз. > У нас и до революции был потенциал из учёных, это -два.
> После революции мы очень много растеряли интеллекта. Так много, что никакая «культурная революция» (проводимая сов властью) не компенсировала глупо расстерянного интеллекта. > > PS. Я тоже преклоняюсь перед достижениями сов. власти, но и переоценивать их не собираюсь…
Не вижу я в царской России особого интеллекта. Мы и тогда все на Западе покупали. А вот большевики как раз и умудрились сами все делать базовое…
19:59 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А вот большевики как раз и умудрились сами все делать базовое…
Где оно сейчас? Вопрос не в том чтобы достичь высоких показателей, а в том, чтобы с ними остаться.
Но вопрос в другом -в том, что вы считаете что царская Россия умерла бы к 30−40 годам.
20:04 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А вот большевики как раз и умудрились сами все делать базовое…
Одного не пойму -чем отличается "учёный большевик " от "простого учёного"?
Короче -мы хуже англичан, американцев и т.д. ???
К сведению -воины двигали прогресс. И сейчас двигают.
20:11 05.12.2017
⍟ Вася (29876) (Вася970), Мы сегодня живём уже не при большевиках. Мы прекрасно видим как сопротивляемся мировой агрессии. Уже 30 лет прошло как правили коммунисты, но мы живы без них
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот большевики как раз и умудрились сами все делать базовое…
> > Одного не пойму -чем отличается «учёный большевик «от «простого учёного»? > > Короче -мы хуже англичан, американцев и т. д. > ???
> > К сведению -воины двигали прогресс. > И сейчас двигают.
Не ученые отличаются, а организация процесса… Система позволяет ученым делать свое дело… В царской России туговато было дело, хотя тоже были успехи…
21:04 05.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> До сих пор у нас советский задел… > И дороги, и электростанции, каналы разные, заводы…
Интересно… А какой ещё у нас должен быть задел? Мы бы должны были отказаться от старого задела? Смысл? Только потому что он строился «оппонентами»? А может мы путаем политику с учёными?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Не ученые отличаются, а организация процесса… > Система позволяет ученым делать свое дело… > В царской России туговато было дело, хотя тоже были успехи…
«Туговато» это в 19 веке. «Туговато» -это когда «бояре» только о своём кошельке думали. В ХХ веке, «туговато» стоило жизни страны. И пахали бы наши учёные не хуже немецких.
А что касается «организации процесса», то я вижу, Сталин у вас хорошо организовал учёных. Но это вы себе можете говорить.
А мы (я, во всяком случае) всю его «органированость» вижу по итогам организации нашей армии довоенного времени.
Об гонении на сов. учёных -я уже молчу
Я когда-то фильм про Вавилова посмотрел. -Впечатляет..
21:05 05.12.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А вот кулаков периода НЭПа, Генри Форда, Томаса Эдисона и других эксплуататоров мир больше помнит всё-таки больше, как созидателей, а не как разрушителей. > Почему опять в России не в чести созидатели?
так как, при феодализме в чести человек с копьем, а при капитализме- труженник
