> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо было вообще полностью истребить или всех бывших помещиков, офецирье в рабы и солдаты, чтоб окопы рыли и палубы драили. Вот за что белая мразь боролась, а не за Россию.
>>Ты тут то же палку не перегибай. Не хотели офицеры за царя воевать кровь проливать. А за государство они честно сражались на фронте. Какой был девиз за веру, царя и отечество. >> Царь всем надоел вот и не стали за него сражаться.
> > Почему надоел Царь?
Задавая этот вопрос ответом может быть одно, а ты книги почитай.
15:30 04.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Почему надоел Царь? >
Своей инфантильной бездеятельностью он надоел.
15:35 04.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто враг солдат привлек на свою сторону,
> > Ну если враг так ПРОСТО привлёк солдат на свою сторону то и тут вина за это полностью лежит на вашем «цвете нации»
А враг — бандит и изменник Родины, конечно, ни в чем не виноват, да?
> И как только Временное правительство в марте 1917 года своим очередным идиотским указом упразднила единоначалие в армии.
А при чем здесь Временное правительство? Приказ № 1 «творчество» Петроградского Совета, причем тогда Временного правительства еще не существовало.
> Именно тогда с марта 1917 г. началась анархия, разложение армии и развал государства. Причём тут большевики.
Именно большевики и причем. Именно они вели пропаганду и агитацию на деньги и в интересах Германии.
"…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»)
"превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
15:45 04.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А при чем здесь Временное правительство? > Приказ № 1 «творчество» Петроградского Совета, причем тогда Временного правительства еще не существовало.
А причём здесь большевики…?
Здесь совместно с членами меньшевистской фракции Думы, представителями других социалистических партий, деятелями легальных профсоюзов, кооперативов и других организаций был образован Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов — орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов. В его состав вошли К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов (меньшевики, лидеры рабочей группы ЦВПК), Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев (депутаты Государственной думы от фракции меньшевиков), Н. Ю. Капелинский, К. С. Гриневич (Шехтер) (меньшевики-интернационалисты), Н. Д. Соколов (внефракционный социал-демократ), Г. М. Эрлих (Бунд).
Воззвание Исполкома Петросовета. 27 февраля (12 марта) 1917
Большевиков в составе Временного исполкома не было.
15:58 04.12.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кто вообще придумал это «цвет нации? Остальные тогда кто — темные людишки, плебс, необразованные чушки?
Так устроена природа человека, один умный другой дурак, один образованный другой неуч, один работает другой халявщик…
> Надо было вообще полностью истребить или всех бывших помещиков, офецирье в рабы и солдаты, чтоб окопы рыли и палубы драили.
Идеи Гитлера и Геббельса аналогичны.
> Вот за что белая мразь боролась, а не за Россию. И всю историю этот цвет нации чурался говорить по русски, исключительно на немецком, французском <nobr>и т. д.</nobr>
Белые как раз за Россию и дрались.
Историк С. В. Волков давал такое определение идеологической программы Белого движения: «Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток её реализации». В идеологии Белого движения существовали расхождения, однако превалировало стремление восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Целью Белого движения провозглашалось — после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране — определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания (Принцип непредрешения).
Манифест о целях Добрармии от 9 января 1918 г.:
"Новая армия будет защищать гражданские свободы, чтобы позволить хозяевам русской земли — русским людям — выражать через выбранное Учредительное собрание свою верховную волю. Все сословия, партии и другие группы населения должны подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться законной власти, назначенной Учредительным собранием."
Сравни с большевизмом, против которого белые боролись:
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
16:13 04.12.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чем здесь Временное правительство? >> Приказ № 1 «творчество» Петроградского Совета, причем тогда Временного правительства еще не существовало.
> > А причём здесь большевики…?
Ты обвинил Временное правительство в том, что оно не совершало и не могло совершить, поскольку тогда его еще и не было даже. А я большевиков в этом не обвинял. Не вертись как вша на гребешке.
> Здесь совместно с членами меньшевистской фракции Думы…
«В огороде бузина, в Киеве дядька»
> Большевиков в составе Временного исполкома не было.
О каком-таком временном исполкоме речь? В ИК большевики были, сперва двое — Шляпников и Залуцкий, затем 7 человек, среди них Джугашвили (Сталин).
16:25 04.12.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кто вообще придумал это «цвет нации? Остальные тогда кто — темные людишки, плебс, необразованные чушки?
Демагогия. В каждом обществе есть талантливые, образованные, прогрессивные люди, а есть и пьянь, люмпены, уголовники. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Так не этот ли цвет нации препятствовал развитию народа, не он ли всеми правдами и неправдами поддерживал крепостничество и чинопочитание?
Мы сейчас говорим про русских офицеров. Они препятствовали развитию народа? Они выполняли свой долг перед Отечеством. Крепостное право было отменено в 1861 году, то есть более чем за полвека до октябрьского переворота.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Надо было вообще полностью истребить или всех бывших помещиков, офецирье в рабы и солдаты, чтоб окопы рыли и палубы драили.
Во-во… чисто по-большевистски. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вот за что белая мразь боролась, а не за Россию.
Белые как раз и боролись за Россию. От оккупации её красной чумой во главе с предателем из пломбированного вагона. А красные боролись только за свою диктатуру, и не чурались ничего — в том числе захватов в заложники семей своих врагов, и убийств этих заложников. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И всю историю этот цвет нации чурался говорить по русски, исключительно на немецком, французском и т. д.
Да неужели? Говорить по-французски в светских кругах считалось изысканным тоном, но это не значит, что он заменял русский язык. Не подменяйте понятия.
16:29 04.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему надоел Царь? >>
>Своей инфантильной бездеятельностью он надоел.
То есть «цвет нации» самолично подпилил один из 3-х столпов на котором держалась Российская Империя… Как замечательно… главное вовремя. прям на переправе… где даже коней не меняют.молодцы.конечно ими должна гордиться страна. И сильно рыдать по их незавидной судьбе. позовите Натали.пусть поголосит по невинноубиенным
Но тут опять неувязочка у вас, ребяты. А на кой вы тогда никакого Царя в святые записали и носитесь с ним как с писанной торбой.
Он же был плохой… цвет нации-русское офицерство забило на него ещё в 1917. он им просто надоел, а на присягу ему они чихать хотели. делов то
Вы уж как-то определитесь с цветом нации и святыми: то ли это Царь, то ли русское офицерство, то ли товарищ Керенский с Троцким… однозначно лишь понятно что российский народ под эти скрижали не подходит па любому. мордой не вышел.
Вы сами то, господа монархисты и любители Ваших благордей, чьи будете, надеюсь голубых кровей?
Совок б\у.. ты кто по сословию? Не иначе граф?
16:46 04.12.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Говорить по-французски в светских кругах считалось изысканным тоном, но это не значит, что он заменял русский язык. Не подменяйте понятия.
То есть российские светские круги воротило от русского языка. говорить на нём считалось mauvais ton
Охренительный цвет нации. конечно ей нужно гордиться
16:55 04.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> То есть российские светские круги воротило от русского языка. говорить на нём считалось mauvais ton
То есть — просто тогда так было модно в определенных кругах. И разве где-то написано, что светские круги воротило от русского, зачем передергивать?
Сегодня в русском языке полно заимствованных слов, преимущественно английских, которые вошли в оборот — «офис», ресепшен", «бэйдж», бриффинг", «хэппи-энд, «уик-энд», «менеджмент» — только навскидку. Вот уж где впору упрекать, что русский язык забывают, и это будет куда справедливее.
17:15 04.12.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть российские светские круги воротило от русского языка. говорить на нём считалось mauvais ton
>То есть — просто тогда так было модно в определенных кругах
Почему же в определённых кругах тогда было модно трыднеть не на родном Великом и могучем русском языке, а на языке инородцев? Что за нонсенс?
17:31 04.12.2017
Калининград (Калининградец) писал (а) в ответ на :
> 11 января 1929 года Яков Слащёв был убит в Москве, в своей комнате при школе, тремя выстрелами из револьвера.
Абсолютно верно! 11 января 1929 года Яков Слащёв был убит в Москве, в своей комнате при школе, тремя выстрелами из револьвера. Убийца — курсант Московской пехотной школы им. Уншлихта Лазарь Львович Коленберг. Следствие продолжалось в течение полугода. Вначале им занялось ОГПУ, поскольку не исключалась политическая подоплёка убийства. Затем все материалы были переданы в Московскую губернскую прокуратуру, которая признала убийцу невменяемым и вернула дело в ОГПУ. После проведения дополнительной проверки некоторых фактов было вынесено окончательное заключение. В заключении констатируется, что идея об убийстве возникла как реакция на жестокие репрессии и бесчинства по отношению к еврейскому населению и ко всем, заподозренным в сочувствии революционному движению в городе Николаеве. Одной из жертв этих репрессий стал родной брат Коленберга
17:41 04.12.2017
Вообще мы как-то отклонились от темы. Итак .мы видим что к началу 1917 года русское офицерство, дававшее присягу на верность царю батюшке, тупо его слило толпе идиотов с Временного правительства. Дальше больше. с отменой единоначалия в армии русское офицерство позволило смешать себя с грязью с одной стороны нижним солдатским чинам, с другой стороны захвативших власть анархистам. Это тоже прекрасно характеризует цвет нации. Ну и окончательно запятнали свои золотые эполеты русское офицерство, когда вступило в прямой сговор с иностранными государствами и организовало интервенцию Российской империи силами Антанты. Это я вам скажу ИЗМЕНА!
В итоге мы имеем такой рассклад: часть русского офицерства перешла на сторону народа, часть снюхалась с интервентами и выступили с ними против красной армии--ПОДДЕРЖАННОЙ БОЛЬШИНСТВОМ НАРОДА РИ, ну, а часть бежала за границу. где организовали различные движения с целью уничтожения Советской власти, причём в средствах не чурались самых грязных методов.
17:52 04.12.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> В итоге мы имеем такой рассклад: часть русского офицерства перешла на сторону народа, часть снюхалась с интервентами и выступили с ними против красной армии--ПОДДЕРЖАННОЙ БОЛЬШИНСТВОМ НАРОДА РИ, ну, а часть бежала за границу. где организовали различные движения с целью уничтожения Советской власти, причём в средствах не чурались самых грязных методов.
Это — главное, и, после этого, говорить в принципе, не о чём…!
То есть «цвет нации» самолично подпилил один из 3-х столпов на котором держалась Российская Империя… Как замечательно… главное вовремя. прям на переправе… где даже коней не меняют.молодцы.конечно ими должна гордиться страна. И сильно рыдать по их незавидной судьбе. позовите Натали.пусть поголосит по невинноубиенным 
