Русь была гораздо культурней и богаче Запада. Мифы коммунистов.
21:39 29.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а самобытные считают, что в средние века были нации?
>>А Тимур Тамерлан — кто?
> > Талантливый полководец и жестокий правитель.
Вот уж кто был нацистом, так Тимур Тамерлан. С постоянными геноцидами и Холокостами. Ему бы технику 20 века, никакой бы Гитлер не сравнился. Строить на полном серьезе крепостные стены из еще живых пленных и жителей несдавшихся городов, скрепляя их известью, причем строить регулярно, это надо большую фантазию иметь. Переселять сотни тысяч людей в нужные места - тоже.
21:39 29.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Помнится, ты что-то и со мной пытался лепить, когда речь шла уж точно о том, чего ты не знаешь. И тоже с таким же самодовольным видом всезнайки. > > Ты с тех пор авторитет-то — потерял
Вы укр? Гляжу, бомбит Вас чисто по-укрски. А словов связать не можете.
21:41 29.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
>> Талантливый полководец и жестокий правитель. > Вот уж кто был нацистом, так Тимур Тамерлан.
какой нации он был нацистом?
> С постоянными геноцидами и Холокостами. Ему бы технику 20 века, никакой бы Гитлер не сравнился. > Строить на полном серьезе крепостные стены из еще живых пленных и жителей несдавшихся городов, скрепляя их известью, причем регулярно, это надо большую фантазию иметь.
он строил стены по национальному принципу? Как это возможно если наций не было?
21:41 29.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помнится, ты что-то и со мной пытался лепить, когда речь шла уж точно о том, чего ты не знаешь. И тоже с таким же самодовольным видом всезнайки. >> >> Ты с тех пор авторитет-то — потерял
>Вы укр? Гляжу, бомбит Вас чисто по-укрски. А словов связать не можете.
Чего и куда тебе еще связать? Забыл всё, понятно, и ладно. Но я помню, только тему точную нет. Что-то естественное.
Забыл, а повадки те же. Дело не в укре, вспомнилось просто по аналогии.
21:42 29.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Ты с тех пор авторитет-то — потерял > Вы укр? Гляжу, бомбит Вас чисто по-укрски. А словов связать не можете.
я гляжу, укры вас так напугали, что они вам везде мерещатся
21:42 29.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> речь была не о том, а об том что один тут феноменально ударенный заявил, что в средние века были нацисты…, видимо те же самые бандеровцы, которые доминируют в его мозге
Я так понял этот пост бльше ко мне относится? А что уничтожение индейского народа это не нацизм? а оно в средневековье шло во всю. А колонизация мира и уничтожение десятков миллионов людей по всему миру для удобства белого человека в пробковом шлеме? это не нацизм? тоже в средневековье шло.
Я же говорю, Запад применил технологию замыливания своей отвратительной сущьности — через признание нацизма за одним только Гитлером. Нельзя доверять Европейским ученым классификацию и мерило явления рожденного в Европе и до конца не вылеченного.
>>> Талантливый полководец и жестокий правитель. >> Вот уж кто был нацистом, так Тимур Тамерлан.
>
> какой нации он был нацистом?
>> С постоянными геноцидами и Холокостами. Ему бы технику 20 века, никакой бы Гитлер не сравнился. >> Строить на полном серьезе крепостные стены из еще живых пленных и жителей несдавшихся городов, скрепляя их известью, причем регулярно, это надо большую фантазию иметь.
> > он строил стены по национальному принципу? Как это возможно если наций не было?
Как это наций не было? Ты что говоришь-то? Или ты народности от наций отличаешь? Зачем это?
21:43 29.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, я понял — Дюма был коммунистом, потому что писал о мушкетёрах, а не о стрельцах
>А вы Дюма читали? «Графиня де Монсоро», например? Это не мушкетёры, сыгранные Боярским — «один за всех, все за одного». Алчные, себялюбивые, ищущие выгоду человечки со шпагами в шляпах и плащах, чтобы дерьмо из окон не сильно замазало. > И, например, даже «Я пришёл дать вам волю». Живые люди, пытающиеся жить с людьми и для людей в меру своего разумения. Да — бандиты. Но ведь с верой жили, а не с Мамоном. > Разницу видите? Дюма не мог писать о стрельцах. Он этого не понимал. Это иное измерение. От того и не понимает нас Европа. От того и опасается. Как можно жить не ради выгоды, а ради какой то идеи, правды? Зачем? Это же не выгодно.
Ты вообще мення не понял.
21:44 29.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> я гляжу, укры вас так напугали, что они вам везде мерещатся
Ты лучше о сапогах. Они тебе ближе. Так что там всё-таки с Украиной конца XVII века? Европа деградировала, да?
21:45 29.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он строил стены по национальному принципу? Как это возможно если наций не было?
>Как это наций не было? Ты что говоришь-то? Или ты народности от наций отличаешь? Зачем это?
это не я отличаю, это наука отличает. Этнология называется. Задолбали уже самобытные малограмотные демагоги, употребляющие где угодно нацизмы, фашизмы, геноциды и проч.
21:45 29.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что уничтожение индейского народа это не нацизм? а оно в средневековье шло во всю. А колонизация мира и уничтожение десятков миллионов людей по всему миру для удобства белого человека в пробковом шлеме? это не нацизм? тоже в средневековье шло.
Там сложно. Индейцы, во-первых, сами радостно друг друга уничтожали, ибо ненавидели друг друга побольше бледнолицых. И, во-вторых, много болезней было принесено до того неизвестных, но нам обычных. Корь и грипп прямо выкашивали.
Вон, испанцы считаются не нацистами, они смешивались с теми, кого не уничтожили , в отличие от англосаксов. Вступали в нормальные браки, креолов завели. А и то еще при жизни Колумба, по оценкам, миллионы погибли там, и очень многие — от эпидемий.
21:47 29.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я гляжу, укры вас так напугали, что они вам везде мерещатся
>Ты лучше о сапогах. Они тебе ближе. > Так что там всё-таки с Украиной конца XVII века? Европа деградировала, да?
Не знаю, что там с твоей Украйной было, но Ингрия при шведах сто лет жила в совершенно другом правовом и культурном поле, нежели при царях-императорах.
21:48 29.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он строил стены по национальному принципу? Как это возможно если наций не было?
>>Как это наций не было? Ты что говоришь-то? Или ты народности от наций отличаешь? Зачем это?
> > это не я отличаю, это наука отличает. Этнология называется. > Задолбали уже самобытные малограмотные демагоги, употребляющие где угодно нацизмы, фашизмы, геноциды и проч.
Ну так прояви грамотность в двух словах. Я так понимаю, что нацисты — это только те, кто евреям Холокосты устраивал? По твоему сведущему мнению. Я свое определение тебе назвал.
А что там остальные называют фашистами-нацистами, мне неведомо. Ты засомневался, что до евреев и гитлеровцев был нацизм, я тебе привел примеры.
21:49 29.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> речь была не о том, а об том что один тут феноменально ударенный заявил, что в средние века были нацисты…, видимо те же самые бандеровцы, которые доминируют в его мозге
> > Я так понял этот пост бльше ко мне относится? > А что уничтожение индейского народа это не нацизм?
неа, это колониальная история была, то же самое было в Сибири и на Кавказе…. никакого нацизма
Ты что говоришь-то? Или ты народности от наций отличаешь? Зачем это?
, в отличие от англосаксов. Вступали в нормальные браки, креолов завели.