>> Однако Кутузов отступил и правильно сделал. Не ему тягаться с Наполеоном при таких раскладах, какие возникли к концу боя. Кутузов был спецом в оборонительной тактике, но и тут его Наполеон переиграл. Там нужна была тактика Суворова. Уж он бы точно не стоял на месте под убийственным огнем французской артиллерии. >>
>Ну, да М.И. Кутузов --дипломат, госуд. деятель, полководец…… > Суворов--- полководец и всё….Генерал Наполеона (забыл фамилию) воевал с Суворовым в Альпах и писал Наполеону. С этим стариком воевать невозможно. Он положит армию, ляжет сам, но от своего не отступится…
Суворов между делом и строительством занимался… Например Севастополя. Суворов не положил армию. Он вывел ее из невозможной ситуации. Уж кому, как ни нам русским не знать, что такое положить армию… Как Кутузов себя проявил в качестве гос. деятеля и дипломата я что-то не припомню. Однако хорошо хватило ума понять, что не ему тягаться с Наполеоном на поле боя и поставил на измор противника.
16:24 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Как Кутузов себя проявил в качестве гос. деятеля и дипломата я что-то не припомню. Однако хорошо хватило ума понять, что не ему тягаться с Наполеоном на поле боя и поставил на измор противника.
Так он в армию приехал после подписания мира в турками. Это было важно. Наполеон вошёл 12 июня Я залез чтоб вспомнить. 16 (28) мая 1812 года между Российской и Османской империей в Бухаресте был подписан мирный договор, завершивший Русско-турецкую войну 1806−1812 гг. Со стороны России договор подписал Михаил Илларионович Кутузов, со стороны Турции Великий визирь Ахмед-паша.
Ну и из Румынии пока на лошадях приехал ..тудым сюдым..... 8 августа вступил в командование...
17:09 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А факты?
>"Кровавый след «красных латышских стрелков» остался во многих регионах России. При этом нужно сказать сразу, что большинство из них не принадлежало к числу идейных последователей большевизма. Это были циничные головорезы, наемники, которые воевали за деньги и после окончания гражданской войны в России спокойно вернулись в Латвию."
>> Как Кутузов себя проявил в качестве гос. деятеля и дипломата я что-то не припомню. Однако хорошо хватило ума понять, что не ему тягаться с Наполеоном на поле боя и поставил на измор противника.
>Так он в армию приехал после подписания мира в турками. Это было важно. Наполеон вошёл 12 июня > Я залез чтоб вспомнить.
> 16 (28) мая 1812 года между Российской и Османской империей в Бухаресте был подписан мирный договор, завершивший Русско-турецкую войну 1806−1812 гг. Со стороны России договор подписал Михаил Илларионович Кутузов, со стороны Турции Великий визирь Ахмед-паша. > > Ну и из Румынии пока на лошадях приехал .тудым сюдым…. 8 августа вступил в командование…
Не знал. Ну вообщем не велика заслуга, закорючку на договоре ставить.
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А факты?
>>"Кровавый след «красных латышских стрелков» остался во многих регионах России. При этом нужно сказать сразу, что большинство из них не принадлежало к числу идейных последователей большевизма. Это были циничные головорезы, наемники, которые воевали за деньги и после окончания гражданской войны в России спокойно вернулись в Латвию."
>Еще больше не вернулись и дождались 1937 года. > > А что же в Питере 2016 году поставили. > > >
Отож «низкий вам поклон» за это. Ну теперь ты понимаешь, что жаловаться вам на Россию, как-то даже смешно?
21:16 25.11.2017
Очень, ну очень интересно….
Когда за дело берется кретин уровня того самого Еремина, он практически всегда добивается результатов, пртивоположных желаемому.
Предположим, я вдохновился трёпом морального урода и полез читать книгу: «Оськин М. „Кавалерия в Первой Мировой войне“»
Книга, кстати, очень и очень полезная. Только вот первым делом я наткнусь на подзаголовок: «Крах конного блицкрига»
А вся книга — о том, как кавалерию готовили к какой-то совсем другой войне, как бездарно ей командовали царские «енералы», как постепенно деградировали кавалерийские части, как лгали подчиненные начальникам и как подставляли подчинённых начальники, каким ужасающим был бардак в тылу и на фронте….
В общем, очень полезная книга. И - представьте себе!!! - в ней НИ СЛОВА о политике!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
