> … Что до французской кавалерии, то она была хороша и многочисленна. пока не познакомилась с батареей Раевского под Бородино. После этого её стало мало, ч то тоже было в помощь казакам… > ПС. Писали также, что попутно они обобрали все имения, попавшиеся на пути движения армии…
Что кавалерия французов понесла самые большие потери при Бородино — факт. Однако это благодаря ей наша пехота постоянно находилась в каре на левом фланге и её преспокойненько расстреливала французская дальнобойная артиллерия. Этот финт Наполеон еще во Франции придумал, помня о высокой устойчивости и обученности русской пехоты. В результате наши потери в Бородино ровно в два раза превышают французские. Собственно правильно сказать, что при Бородино одержали верх талант Наполеона и французская артиллерия.
11:55 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> А что они сделали? Вродеб не сегодня созданы. Расскажешь нам о их ярких победах?
Захват Чехословакии и Афганистана. Мало? Участие во всех вооружённых конфликтах на территории бывшего СССР когда пехота просто сдавалась боевикам. Ну самый главный аргумент все десантники вернулись домой. Все! Пропал без вести и не вернулся домой всего один сержант ВДВ. Какой род войск может ещё таким похвастаться?
11:58 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> > Что кавалерия французов понесла самые большие потери при Бородино — факт. Однако это благодаря им наша пехота постоянно находилась в каре на левом фланге и её преспокойненько расстреливала французская дальнобойная артиллерия. Этот финт Наполеон еще во Франции придумал. В результате наши потери в Бородино ровно в два раза превышают французские. Собственно правильно сказать, что при Бородино одержали верх талант Наполеона и французская артиллерия.
Откуда такие данные о потерях?
12:01 19.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что они сделали? Вродеб не сегодня созданы. Расскажешь нам о их ярких победах?
>Захват Чехословакии и Афганистана. Мало? Участие во всех вооружённых конфликтах на территории бывшего СССР когда пехота просто сдавалась боевикам. Ну самый главный аргумент все десантники вернулись домой. Все! Пропал без вести и не вернулся домой всего один сержант ВДВ. Какой род войск может ещё таким похвастаться?
Пожалуйста конкретнее. Участие при вводе войск в Афган или Чехословакию еще не повод для награждения. А что вернулись без потерь, так вот повара на фронте тоже меньше всех гибли, но это не значит, что они были самыми крутыми вояками. Помнится препод. по военной истории задвинул такую фразу о Буденном — мол этот товарищъ был настолько хорош, что не имел ни одного ранения в бою. «Он не позволил вражеской шашке коснуться своего тела!» Я эту фразу запомнил на всю жизнь!
12:02 19.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что кавалерия французов понесла самые большие потери при Бородино — факт. Однако это благодаря им наша пехота постоянно находилась в каре на левом фланге и её преспокойненько расстреливала французская дальнобойная артиллерия. Этот финт Наполеон еще во Франции придумал. В результате наши потери в Бородино ровно в два раза превышают французские. Собственно правильно сказать, что при Бородино одержали верх талант Наполеона и французская артиллерия.
> > Откуда такие данные о потерях?
Из детальных разборок сражения специалистами. Уж точно не из учебников Истории!
12:08 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
>
>> Откуда такие данные о потерях?
> > Из детальных разборок сражения специалистами. Уж точно не из учебников Истории!
Если бы так было, то сражение закончилось бы полным разгромом русской армии. Потери были одинаковыми примерно.
12:09 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Собственно правильно сказать, что при Бородино одержали верх талант Наполеона и французская артиллерия. >
Если из французских источников исходить, то так и есть. Как и у всех……. свои потери вниз, чужие --вверх… Наполеон до Бородино ещё не проиграл ни одного сражения… И здесь всё для него закончилось…. Дальше вниз….
>> Из детальных разборок сражения специалистами. Уж точно не из учебников Истории!
> > Если бы так было, то сражение закончилось бы полным разгромом русской армии. > Потери были одинаковыми примерно.
Схреналь? 56000 наши потери. Это ведь даже не половина армии уничтожена. Деморализации не произошло. Сам подумай — при одинаковых потерях кому надо опасаться сражения больше — Наполеону в нескольких тысячах км от Франции или Кутузову у себя дома? Однако Кутузов отступил и правильно сделал. Не ему тягаться с Наполеоном при таких раскладах, какие возникли к концу боя. Кутузов был спецом в оборонительной тактике, но и тут его Наполеон переиграл. Там нужна была тактика Суворова. Уж он бы точно не стоял на месте под убийственным огнем французской артиллерии.
>> Собственно правильно сказать, что при Бородино одержали верх талант Наполеона и французская артиллерия. >>
>Если из французских источников исходить, то так и есть. Как и у всех……. свои потери вниз, чужие --вверх…
> Наполеон до Бородино ещё не проиграл ни одного сражения… > И здесь всё для него закончилось…. > Дальше вниз….
Для него закончилось все когда он принял решение о походе в Россию. Он детально разработал план разгрома армии русской, но не допетрил, что будет дальше…
13:20 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Пожалуйста конкретнее. Участие при вводе войск в Афган или Чехословакию еще не повод для награждения. А что вернулись без потерь, так вот повара на фронте тоже меньше всех гибли, но это не значит, что они были самыми крутыми вояками. > Помнится препод. по военной истории задвинул такую фразу о Буденном — мол этот товарищъ был настолько хорош, что не имел ни одного ранения в бою. «Он не позволил вражеской шашке коснуться своего тела!» Я эту фразу запомнил на всю жизнь!
Какую конкретику надо? ВДВ есть это уже говорит о том, что оно нужно. Дальше без комментариев. Наш полковой начпрод получил ранение в почку не выходя из своей палатки, шальная мина и один осколок воткнулся в его почку.
13:28 19.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуйста конкретнее. Участие при вводе войск в Афган или Чехословакию еще не повод для награждения. А что вернулись без потерь, так вот повара на фронте тоже меньше всех гибли, но это не значит, что они были самыми крутыми вояками. >> Помнится препод. по военной истории задвинул такую фразу о Буденном — мол этот товарищъ был настолько хорош, что не имел ни одного ранения в бою. «Он не позволил вражеской шашке коснуться своего тела!» Я эту фразу запомнил на всю жизнь!
>Какую конкретику надо ? ВДВ есть это уже говорит о том, что оно нужно. Дальше без комментариев. Наш полковой начпрод получил ранение в почку не выходя из своей палатки, шальная мина и один осколок воткнулся в его почку.
. Офигенная логика! Геморрой тоже есть, но это не значит, что он нужен…
14:01 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Офигенная логика! Геморрой тоже есть, но это не значит, что он нужен…
Нормальная логика. Только умные и красивые против такой логики.
15:06 19.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигенная логика! Геморрой тоже есть, но это не значит, что он нужен…
>Нормальная логика. Только умные и красивые против такой логики.
И еще здоровые… Вообщем йа против.
16:07 19.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Однако Кутузов отступил и правильно сделал. Не ему тягаться с Наполеоном при таких раскладах, какие возникли к концу боя. Кутузов был спецом в оборонительной тактике, но и тут его Наполеон переиграл. Там нужна была тактика Суворова. Уж он бы точно не стоял на месте под убийственным огнем французской артиллерии. >
Ну, да М.И. Кутузов --дипломат, госуд. деятель, полководец…… Суворов--- полководец и всё….Генерал Наполеона (забыл фамилию) воевал с Суворовым в Альпах и писал Наполеону. С этим стариком воевать невозможно. Он положит армию, ляжет сам, но от своего не отступится…
Я эту фразу запомнил на всю жизнь! 
Офигенная логика! 
Геморрой тоже есть, но это не значит, что он нужен… 
