Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто это сказал? Кто это подтвердил?> А то что никто этого НЕ ДОКАЗАЛ я и без Вас знаю.> quoted1На сайте поклонницы Колчака (Виктория Славянка) тоже есть это же фото. Вот здесь: http://slavynka88.livejournal.com/63506.html И под фотографией пояснение: quoted1
Таких поклонниц не рею надо… Моряк сапоги не оденет, тем более будучи верховным правителем. Фэйс контроль тоже против, крайне подозрительно малое количество предреволюционных фото. Агент, а не Колчак !
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моряк сапоги не оденет, quoted1На флоте служили? quoted1
Предки служили и китель на мундир не менял. Россия континентальное государство и поэтому статус моряка повидавшего мир, да ещё для солдат их крестьян существенно выше сухопутного военного. Для настоящего Колчака смысла понижать свой статус в народе никакого бы не было.
> Для настоящего Колчака смысла понижать свой статус в народе никакого бы не было. quoted1
Но почему-то много фотографий Колчака после переворота в бытность его Главнокомандующим в Сибири уже в сухопутной форме и в сапогах… Не может быть так, чтобы огромная масса таких фотографий оказались «липовыми»… Существует, к примеру, такое вот фото:
На них Колчак изображен одетым в английский офицерский френч с открытым воротом и бриджи и фуражку — все цвета темного хаки. Фуражка — целиком светлого хаки (тулья, околыш и обтянутый сукном козырек), без подбородного ремешка, с русской офицерской кокардой.
Френч имеет 4 накладных кармана, по борту он застегнут на 4 больших пуговицы, обтянутые светло-коричневой кожей. Пуговицы на карманах — меньшего размера, также обтянуты кожей. В вырезе воротника видны рубашка с галстуком; галстук в точности под цвет мундира, а рубашка — чуть светлее. Погоны — генерал-лейтенанта, серебряного галуна с 3-мя золотыми звездочками и с голубым кантом.
Снаряжение английского образца, поясной ремень с одним плечевым наискось через правое плечо; ремни светло-коричневые, а пряжки — медные. На ногах — черные кавалерийские сапоги со шпорами, в руке — коричневые кожаные перчатки.
Форма, о которой идет речь, запечатлена на двух известных фотографиях, а также на акварели художника О. Соколова, в настоящее время хранящейся в Отделе литературы Русского Зарубежья Российской Государственной Библиотеки.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для настоящего Колчака смысла понижать свой статус в народе никакого бы не было. quoted1Но почему-то много фотографий Колчака после переворота в бытность его Главнокомандующим в Сибири уже в сухопутной форме и в сапогах… Не может быть так, чтобы огромная масса таких фотографий оказались «липовыми»… quoted1
Фото вполне возможно подлинные, липовый Колчак на них. Удивительно, но Вы никак не поймёте историю про внедрение Максимова в Штирлицы, хотя даже про пластические операции наверняка слышали. Да и раздел криминалистики — Идентификация личности в Вашем универе даже Вашим профессорам не попадался в газетах. Поищите учебный фильм МВД СССР об идентификации личности, в нём много примеров, про наклеенные усы Вы и сами знаете правда, у меня он где то есть, но искать лень.
> Россия континентальное государство и поэтому статус моряка повидавшего мир, да ещё для солдат их крестьян существенно выше сухопутного военного. Для настоящего Колчака смысла понижать свой статус в народе никакого бы не было. quoted1
1. Я так думаю, что психология моряка, вот этот некий снобизм, что они якобы выше «сапог», это в основном психология сообщества моряков, их внутрипрофессионального высокомерия считать человека военного в «сапогах»….унизительным... ниже своего морского достоинства…
2. А обычным людям — это вот всё равно, это для них не «больной» вопрос. и сухопутным военным тоже. Они не считают моряков выше своей профессии, а себя как бы ниже. И даже, может быть, как раз наоборот… Потому что овладевает территорией врага (освобождают от врага) именно сухопутчики… Да и каждый человек гордится своей профессией, если выбрал её по призванию.
3. Полагаю, что Колчак, став главнокомандующим на сухопутном театре военных действий, вполне логично выглядел в сухопутной форме…. Не думаю, что все фотографии Колчака, где он в сапогах — специально кто-то подделывал… .
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия континентальное государство и поэтому статус моряка повидавшего мир, да ещё для солдат их крестьян существенно выше сухопутного военного. Для настоящего Колчака смысла понижать свой статус в народе никакого бы не было. quoted11. Я так думаю, что психология моряка, вот этот некий снобизм, что они якобы выше «сапог», это в quoted1
Мы с Вами лично можем считать что угодно, но я читал специалиста и фактически смысл написанного им передал постом ранее. Не согласится с ним я не смог. Не просите ссылку, когда я читал, к сожалению не зафиксировал автора и книгу, хотя очень может быть что эта книга у меня есть.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не думаю, что все фотографии Колчака, где он в сапогах — специально кто-то подделывал…. quoted1
Уже писал, что смысла подделывать ФОТОГРАФИЮ особого нет, а вот Колчак на ней поддельный - шпион, а НЕ настоящий, НЕ тот что служил в российском флоте.
Не сомневаюсь, что и с Врангелем аналогичная история - войн без агентов и шпионов не бывает!
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3. Полагаю, что Колчак, став главнокомандующим на сухопутном театре военных действий, вполне логично выглядел в сухопутной форме…. quoted1
Попробую как понимаю пояснить смысл выбора для двойника формы пехоты — смена формы переключала внимание на форму и допускала большее изменений во внешности для того кто на него, "Колчака" смотрел. Замечу, что смотреть на начальство внимательно в России не принято, у нас представитель власти почти как Бог. Сотни лет рабства и соответствующее ему воспитание ставшее привычкой.
Попробую как понимаю пояснить смысл выбора для двойника формы пехоты — смена формы переключала внимание на форму и допускала большее изменений во внешности для того кто на него, «Колчака», смотрел. Замечу, что смотреть на начальство внимательно в России не принято, у нас представитель власти почти как Бог. Сотни лет рабства и соответствующее ему воспитание ставшее привычкой.
> Не сомневаюсь, что и с Врангелем аналогичная история — войн без агентов и шпионов не бывает! quoted1
Ну, Врангель на фотографиях, такой красавец… рост… выправка… И внешность настолько индивидуальна, что трудно заменить на подставное… Смысл такого подделывать… заменять. смысла не вижу… Да и Колчака тоже… зачем? Просто интересно…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не сомневаюсь, что и с Врангелем аналогичная история — войн без агентов и шпионов не бывает! quoted1Ну, Врангель на фотографиях, такой красавец… рост… выправка… И внешность настолько индивидуальна, что трудно заменить на подставное… quoted1
Эт Вы по неграмотности, а я фотки семейства искал, об их антисамодержавном настроении читал… И даже фотку находил что он у коня и обычного роста.
Зачем? Шпионы затем чтобы нанести максимальный или запланированный ущерб, поддерживать колониальный статус, управлять развитием, …. много всего. А уж у нас их… Не просто же так что в самой богатой ресурсами стране народ нищий.