> Я кино «Список Швеллера» не зря упомянул: оно специально сделано черно-белым, и спустя десятилетия явно пойдет как хроника (нужные фрагменты).
список шиндлерра, неуч. иди планку образования поднимай
20:15 13.11.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> хотя бы вот это: >
Ты всему этому веришь? Это же пропаганда, чтобы подпитывать ужас обывателя, и чтобы деньги сдирать. Нельзя верить без нормальных источников. Как и многому на Нюрнбергском процессе, потому что средневековыми пытками получено.
Мне до немцев дела нет после той войны, однако поддаваться этому вешанию лапши на уши, да с кровью и слезами, дело последнее.
20:16 13.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты всему этому веришь?
я верю в твою безграничную ограниченность)))
20:16 13.11.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я кино «Список Швеллера» не зря упомянул: оно специально сделано черно-белым, и спустя десятилетия явно пойдет как хроника (нужные фрагменты).
> > список шиндлерра, неуч. > иди планку образования поднимай
Это для тебя — Шиндлера, а для меня — Швеллера. Ты такая тупая, да? Не видишь, кто и что пишет и кто что знает или нет? Или только себя видишь?
20:17 13.11.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты всему этому веришь?
> > я верю в твою безграничную ограниченность)))
Это потому, что ты из своей лужи небо видишь круглым и маленьким. Вообще - ты не знаешь ничего. Ну да сейчас кто помоложе - чистый в это плане, как девственный кусок неиспользованной туалетной бумаги.
Хотя Интернет кругом и прочее. А его обилие как раз и компостирует мозги, ибо люди не способны отличить там зерна реальные от моря барахла и вранья с целью.
20:23 13.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И тебе ее жалко?*
мне жалко того 45 летнего итальянца, который на неё позарился
> мне жалко того 45 летнего итальянца, который на неё позарился > >
Девка как девка, ты что-то слишком придирчивый. И 8000 ж и д о не так много.
Мне другое непонятно — ценность самого этого процесса. Что-то, на мой взгляд, в этом есть садо- или из группы доминирования. К тому же никто не может знать, не потеряла ли она до того девственность разными иными путями. Ведь девственность, как можно их понять, в голове, а не еще где-то.
20:39 13.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вообще — ты не знаешь ничего.
ну да. куда уж мне
кинь ссылку на фильм «список швеллера» о котором ты тут упоминал
а потом, дабы рассеять тьму в твоей области под кастрлькой, я расскажу тебе, что такое швеллер
20:45 13.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> К тому же никто не может знать, не потеряла ли она до того девственность разными иными путями. Ведь девственность, как можно их понять, в голове, а не еще где-то.
по нонешним временам и зашить можно. А 8К за эту — дорого.
И лучше и дешевле.
20:45 13.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Скажем, сначала идет про идею повысить продуктивность заключенных" таким образом. А потом оказывается, что этой «привилегии» могли удостоиться только 1% некоторых особых. Да еще и платить за это.
проституция существовала всегда и везде и не только там где были женщины, были бы желающие, так что 1% это официальная цифра, а реальную надо умножить на 10 или даже 20
20:47 13.11.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> "список швеллера"
шпинделя
21:39 13.11.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> кинь ссылку на фильм «список швеллера» о котором ты тут упоминал > > а потом, дабы рассеять тьму в твоей области под кастрлькой, я расскажу тебе, что такое швеллер
Ладно, не бери в голову, я слишком уж всерьез с тобой сегодня — разошелся. Считай, что ничего личного. Я добрый дядя вообще-то.
21:57 13.11.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажем, сначала идет про идею повысить продуктивность заключенных" таким образом. А потом оказывается, что этой «привилегии» могли удостоиться только 1% некоторых особых. Да еще и платить за это.
>проституция существовала всегда и везде и не только там где были женщины, были бы желающие, так что 1% это > официальная цифра, а реальную надо умножить на 10 или даже 20
С какой стати? Там в «документе» — строгий контроль СС-овцев. Это ты уже додумываешь, чтобы концы связать.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще — ты не знаешь ничего.
>> >> ну да. куда уж мне
>>
>
>> кинь ссылку на фильм «список швеллера» о котором ты тут упоминал >> >> а потом, дабы рассеять тьму в твоей области под кастрлькой, я расскажу тебе, что такое швеллер
> Ладно, не бери в голову, я слишком уж всерьез с тобой сегодня — разошелся. Считай, что ничего личного. Я добрый дядя вообще-то.
