> Я кино «Список Швеллера» не зря упомянул: оно специально сделано черно-белым, и спустя десятилетия явно пойдет как хроника (нужные фрагменты). quoted1
список шиндлерра, неуч. иди планку образования поднимай
Ты всему этому веришь? Это же пропаганда, чтобы подпитывать ужас обывателя, и чтобы деньги сдирать. Нельзя верить без нормальных источников. Как и многому на Нюрнбергском процессе, потому что средневековыми пытками получено.
Мне до немцев дела нет после той войны, однако поддаваться этому вешанию лапши на уши, да с кровью и слезами, дело последнее.
>> Я кино «Список Швеллера» не зря упомянул: оно специально сделано черно-белым, и спустя десятилетия явно пойдет как хроника (нужные фрагменты). quoted2
> > список шиндлерра, неуч. > иди планку образования поднимай quoted1
Это для тебя — Шиндлера, а для меня — Швеллера. Ты такая тупая, да? Не видишь, кто и что пишет и кто что знает или нет? Или только себя видишь?
> > я верю в твою безграничную ограниченность))) quoted1
Это потому, что ты из своей лужи небо видишь круглым и маленьким. Вообще - ты не знаешь ничего. Ну да сейчас кто помоложе - чистый в это плане, как девственный кусок неиспользованной туалетной бумаги.
Хотя Интернет кругом и прочее. А его обилие как раз и компостирует мозги, ибо люди не способны отличить там зерна реальные от моря барахла и вранья с целью.
> мне жалко того 45 летнего итальянца, который на неё позарился > > quoted1
Девка как девка, ты что-то слишком придирчивый. И 8000 ж и д о не так много.
Мне другое непонятно — ценность самого этого процесса. Что-то, на мой взгляд, в этом есть садо- или из группы доминирования. К тому же никто не может знать, не потеряла ли она до того девственность разными иными путями. Ведь девственность, как можно их понять, в голове, а не еще где-то.
> К тому же никто не может знать, не потеряла ли она до того девственность разными иными путями. Ведь девственность, как можно их понять, в голове, а не еще где-то. quoted1
по нонешним временам и зашить можно. А 8К за эту — дорого.
> Скажем, сначала идет про идею повысить продуктивность заключенных" таким образом. А потом оказывается, что этой «привилегии» могли удостоиться только 1% некоторых особых. Да еще и платить за это. quoted1
проституция существовала всегда и везде и не только там где были женщины, были бы желающие, так что 1% это официальная цифра, а реальную надо умножить на 10 или даже 20
> кинь ссылку на фильм «список швеллера» о котором ты тут упоминал > > а потом, дабы рассеять тьму в твоей области под кастрлькой, я расскажу тебе, что такое швеллер quoted1
Ладно, не бери в голову, я слишком уж всерьез с тобой сегодня — разошелся. Считай, что ничего личного. Я добрый дядя вообще-то.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажем, сначала идет про идею повысить продуктивность заключенных" таким образом. А потом оказывается, что этой «привилегии» могли удостоиться только 1% некоторых особых. Да еще и платить за это. quoted2
>проституция существовала всегда и везде и не только там где были женщины, были бы желающие, так что 1% это > официальная цифра, а реальную надо умножить на 10 или даже 20 quoted1
С какой стати? Там в «документе» — строгий контроль СС-овцев. Это ты уже додумываешь, чтобы концы связать.
>> кинь ссылку на фильм «список швеллера» о котором ты тут упоминал >> >> а потом, дабы рассеять тьму в твоей области под кастрлькой, я расскажу тебе, что такое швеллер quoted2
> Ладно, не бери в голову, я слишком уж всерьез с тобой сегодня — разошелся. Считай, что ничего личного. Я добрый дядя вообще-то. quoted1