>> Выжили только 3% из всей массы >> Теперь это крупный компрадорский олигархат. >>
>Нет, конечно, в этой гнили здоровое кулачество не жило бы.
Кулачество — это и есть гниль пережитков феодализма.
18:35 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Сталин и был марксист.
в каком университете изучал?
18:38 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Какие дети, какие «навыки нормальной жизни»? >
Дети, что после убитых кулаков остались. А нормальная жизнь, она и в Африке нормальная жизнь, и они просто знали, что это такое, когда человек себя уважает.
18:40 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Кулачество — это и есть гниль пережитков феодализма. >
Тебе сколько годков, сынок, и где ты ликбез проходил?
18:41 13.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин и был марксист.
> > в каком университете изучал?
В жизненном.
18:42 13.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Дети, что после убитых кулаков остались.
Кулаков не убивали никогда… Их ссылали.
> А нормальная жизнь, она и в Африке нормальная жизнь, и они просто знали, что это такое, когда человек себя уважает.
Быть кулаком — это уже себя неуважать. Кулак это животное.
18:43 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> В жизненном.
значит только слышал о марксизме?
18:47 13.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> значит только слышал о марксизме?
Изучал на практике.
18:51 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Изучал на практике.
значит знаний о марксизме у Сталина было, как у колхозника против агронома?
18:51 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Кулаков не убивали никогда… > Их ссылали.
Это не твоё дело, не лезь туда.
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Быть кулаком — это уже себя неуважать. Кулак это животное. >
Да ты извращенец, а я сначала думал, идейный какой. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> В жизненном.
Горький новоявленный, но тебе эти университеты не грозят, тебе только если в сообщества.
19:38 13.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> значит знаний о марксизме у Сталина было, как у колхозника против агронома?
В каком смысле не было? Он один из основоположников. Марксист индустриальной эпохи.
19:41 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Диктатура Пролетариата провозглашалась и ВВОДИЛАСь первыми же декретами советской власти. > Сама система СОВЕТОВ — форма прямой демократии дала возможность это осуществить.
Методички в вашей секте устаревшие. Советы были только на бумаге. По факту — ленинская, а затем сталинская ОПГ. Все решения принимали они, а пролетариат — их рабы. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Государство ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТ, т. е. власти СОВЕТОВ. > Без этого никак. Отмирание гос-ва возможно только с мировой революцией.
То же самое. Пролетариат образца 1917−1953 — рабы в колхозах и ГУЛАГе, а не власть. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> В той системы всё было гораздо жёстче. > Фабзавкомы и система профсоюзов (пока её не уничтожили при ревизионисте Хрущёве). За нарушение КЗОТ директора предприятия просто выпинывали с завода решением совета.
А когда это было, начиная с Хрущева? 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> так это мразь. Животные.
А я такое определение даю диктаторам Ленину и Сталину, а также их окружению. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Кулаки, фабриканты, буржуазные пропа#####ы от говна нации. > Только это не политика партии. > Это политика народа.
Смени методичку — одно и то же. Народ пикнуть не смел тогда. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Нет это чисто ленинский слог. > Шариковы — это как раз мелкая буржуазия. Кулаки и единоличники.
Шариковы — это быдло, которое на халяву желает отнять и поделить — главный коммунячий лозунг. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Они имели своё хозяйство путём экплуатации батраков. > Ни о интенсивных методах хозяйствования, хранения урожая, обработке земли и механизации они никогда не думали, т.к. основная масса кулаков была даже БЕЗГРАМОТНЫМИ.
Кто хотел иметь крепкое хозяйство — имел. Кто не был ни на что способен — шли наёмными рабочими. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ захват.
Захват не бывает демократическим — он по определению противозаконный. 42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Большевики пришли к власти через СОВЕТЫ и революционный рабочий класс.
Через вооруженный переворот и лозунги для лохов.
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Т. е. высшая форма легитимности, что подтверждается тем, что уже через год под стягами большевиков было 5 млн человек в РККА.
Легитимность при вооруженном захвате власти? Новое слово в теории государства и права. Через год по всей стране крестьяне поднимали против красных банд восстания, так как красные отнимали последнее зерно. Крестьяне попали в рабство похлеще, чем при крепостном праве.
19:45 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> В каком смысле не было?
так ты же уже сказал, что Сталин не изучал марксизм. откуда он мог знать основы?
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Он один из основоположников.
кроме вашей палаты об этом кто-нибудь знает?
19:52 13.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В каком смысле не было?
> > так ты же уже сказал, что Сталин не изучал марксизм. > откуда он мог знать основы?
Что значит «не изучал»?
> > 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он один из основоположников.
> > кроме вашей палаты об этом кто-нибудь знает?
Все знают. Только неучи не знают.
19:57 13.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Что значит «не изучал»?
дурку включил?
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Все знают. Только неучи не знают.
ваша палата считает всех остальных неучами. тут нет ничего удивительного.
