> Среди множества множеств в российской идеологической современности укоренились следующие: Большевики свергли царя и взорвали Россию и в любом случае правление монархистов или либералов было бы России к выгоде, нежели правление большевиков.
>
>
>
> Я не возражаю, любите царя Николая, но только признайтесь сами себе, что большевики его не свергали.
> Большевики свергли Временное Правительство — либеральное и прозападное.
>
> Монархисты и либералы почитают Лавра Корнилова, человека, первым начавшего борьбу против большевиков.
> Монархистам напоминаю, что Лавр Корнилов не был за «Веру, царя и Отечество».
> Лавр Корнилов был тем, кто объявил об аресте императрице и царской семье.
> Так что, монархисты, ставьте свечи Корнилову и впредь.
>
> Либералам напомню, что ближайшими сподвижниками Корнилова был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, комиссар Временного Правительства в отряде Петра Краснова, организатор добровольческой армии, пытавшийся спасти Временное Правительство.
>
> Пётр Краснов — человек, первым оторвавший территорию от коренной России и объявивший Дон независимым государством.
>
> Ещё один из виднейших деятелей Белого движения — генерал Михаил Алексеев.
> Также запятнавший себя причастностью к отречению Николая.
> Вывод.
> Либералы, вас устраивает, чтобы Россией правили, в случае сохранения власти либералов, террористы, революционеры, сепаратисты и предатели присяги?
>
> Меня нет.
> Хотя бы потому, что из истории известно с кем связал себя Краснов и с кем пришёл в Россию убить её граждан.
>
> Монархисты и либералы, неумно закрывая глаза на причину успеха большевиков (она проста до безобразия — народу их идея оказалась близка и понятна), таковой называют деньги немцев и британцев, которые те, якобы, ссудили большевикам.
>
> Тогда резонный вопрос — покажите мне неразумному выгоду от этого тем же немцам и тем же британцам.
> И ответьте на вопрос — почему и те и другие вошли в Россию среди огромного числа иностранных интервентов.
>
> Что это за агент у них такой, что против него надо вводить правительственные войска?
>
> Разве на Украине сегодня есть вооружённые силы США?
> Я знаю, что нет.
> Украинская власть и без этого добросовестно обслуживает интересы хозяина.
>
> Вот так.
> Сначала ввергнуть Отечество в империалистическую войну, пролить кровь народа и народ же призывать продолжить её проливать за … мифические проливы.
>
> Надеюсь читатель понимает, что либералы и тогда держали людей за тупой скот?